Erkennbarkeit
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 17:30, 15. Okt. 2008 (bearbeiten) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 17:37, 15. Okt. 2008 (bearbeiten) (Entfernen) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| Erkennbarkeit einer Person liegt dann vor, wenn Bekannte des Betroffenen diese unschwer erkennen können. | Erkennbarkeit einer Person liegt dann vor, wenn Bekannte des Betroffenen diese unschwer erkennen können. | ||
| - | Grundsätzlich hat jeder ein [[Anonymisierung|Recht auf Anonymität]], solange nicht ein [[öffentliches Berichtsinteresse]] vorliegt. [[Namen]] dürfen daher nicht genannt oder erkennbar sein. Die Veröffentlichung von [[Bildnis]]sen bedarf der [[Einwilligung]] nach [http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html § 22 KunstUrhG]. | + | Grundsätzlich hat jeder ein [[Anonymisierung|Recht auf Anonymität]], solange nicht ein öffentliches [[Berichtsinteresse]] vorliegt. [[Namen]] dürfen daher nicht genannt oder erkennbar sein. Die Veröffentlichung von [[Bildnis]]sen bedarf der [[Einwilligung]] nach [http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html § 22 KunstUrhG]. |
| Bei [[Bildberichterstattung]] ist ein Augenbalken zur [[Anonymisierung]] nur selten ausreichend, weshalb heute meistens Pixelung verlangt wird. Bereits eine Silhouette kann zur Erkennbarkeit ausreichen. | Bei [[Bildberichterstattung]] ist ein Augenbalken zur [[Anonymisierung]] nur selten ausreichend, weshalb heute meistens Pixelung verlangt wird. Bereits eine Silhouette kann zur Erkennbarkeit ausreichen. | ||
Version vom 17:37, 15. Okt. 2008
Erkennbarkeit einer Person liegt dann vor, wenn Bekannte des Betroffenen diese unschwer erkennen können.
Grundsätzlich hat jeder ein Recht auf Anonymität, solange nicht ein öffentliches Berichtsinteresse vorliegt. Namen dürfen daher nicht genannt oder erkennbar sein. Die Veröffentlichung von Bildnissen bedarf der Einwilligung nach § 22 KunstUrhG.
Bei Bildberichterstattung ist ein Augenbalken zur Anonymisierung nur selten ausreichend, weshalb heute meistens Pixelung verlangt wird. Bereits eine Silhouette kann zur Erkennbarkeit ausreichen.
Zur Erkennbarkeit bei litarischer Verarbeitung aufgrund Inspiration von tatsächlichen Personen siehe die Esra-Entscheidung.
