BVerfG für Meinungsfreiheit

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 10:28, 4. Mär. 2010 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(Gegnerliste darf veröffentlicht werden)
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Version vom 06:03, 6. Mär. 2010 (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)

Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 8: Zeile 8:
|} |}
-=Keine Gegendarstellung bei mehrdeutigen Äußerungen=+=Gegnerliste darf veröffentlicht werden - 12.12.2007=
 + 
 +*BVerfG [http://buskeismus-lexikon.de/BVerfG_1_BvR_1625/06_-_Gegnerliste_darf_vor%C3%B6ffentlicht_werden 1 BvR 1625/06] v. 12.12.2007
 + 
 +1. Das Urteil des Landgerichts Berlin vom 16. Dezember 2003 - <font color="brown">'''27 O 548/03'''</font> - sowie das Urteil des Kammergerichts vom 30. September 2005 - <font color="brown">'''9 U 21/04'''</font> - verletzen die Beschwerdeführer in ihrem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit die Beschwerdeführer verurteilt wurden, es zu unterlassen, die Geschäftsbezeichnung der Klägerin des Ausgangsverfahrens im Zusammenhang mit der Aufzählung einer Auswahl von Gegnern, gegen die der Beschwerdeführerin zu 1) zur außergerichtlichen oder gerichtlichen Tätigkeit Mandat erteilt wurde oder Mandat erteilt ist, im Internet öffentlich zugänglich zu machen und/oder zugänglich machen zu lassen. Das Urteil des Kammergerichts wird insoweit aufgehoben.
 + 
 +Insoweit wird der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 23. Mai 2006 - <font color="brown">'''VI ZR 235/05'''</font> - gegenstandslos.
 + 
 +Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an das Kammergericht zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen. 2. Das Land Berlin hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen zu erstatten.
 + 
 +Der '''erfolglose Zensor''' war diesmal Rechtsanwalt '''xxxx'''
 + 
 +=Keine Gegendarstellung bei mehrdeutigen Äußerungen - 19.12.2007=
*BVerfG [http://www.buskeismus.de/BVerfG/1BvR96705_Gegendarstellung.htm BvR 967/05] v. 19.12.2007 *BVerfG [http://www.buskeismus.de/BVerfG/1BvR96705_Gegendarstellung.htm BvR 967/05] v. 19.12.2007
Zeile 24: Zeile 36:
Der '''erfolglose Zensor''' war diesmal Rechtsanwalt '''Dr. Sven Krüger''' Der '''erfolglose Zensor''' war diesmal Rechtsanwalt '''Dr. Sven Krüger'''
-=Gegnerliste darf veröffentlicht werden=+=Gegnerliste darf veröffentlicht werden - 12.12.2007=
*BVerfG [http://buskeismus-lexikon.de/BVerfG_1_BvR_1625/06_-_Gegnerliste_darf_vor%C3%B6ffentlicht_werden 1 BvR 1625/06] v. 12.12.2007 *BVerfG [http://buskeismus-lexikon.de/BVerfG_1_BvR_1625/06_-_Gegnerliste_darf_vor%C3%B6ffentlicht_werden 1 BvR 1625/06] v. 12.12.2007

Version vom 06:03, 6. Mär. 2010

Inhaltsverzeichnis

ZENSUR



BVerfG

MEINUNGSFREIHEIT

anwaelte.jpg

Gegnerliste darf veröffentlicht werden - 12.12.2007

1. Das Urteil des Landgerichts Berlin vom 16. Dezember 2003 - 27 O 548/03 - sowie das Urteil des Kammergerichts vom 30. September 2005 - 9 U 21/04 - verletzen die Beschwerdeführer in ihrem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit die Beschwerdeführer verurteilt wurden, es zu unterlassen, die Geschäftsbezeichnung der Klägerin des Ausgangsverfahrens im Zusammenhang mit der Aufzählung einer Auswahl von Gegnern, gegen die der Beschwerdeführerin zu 1) zur außergerichtlichen oder gerichtlichen Tätigkeit Mandat erteilt wurde oder Mandat erteilt ist, im Internet öffentlich zugänglich zu machen und/oder zugänglich machen zu lassen. Das Urteil des Kammergerichts wird insoweit aufgehoben.

Insoweit wird der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 23. Mai 2006 - VI ZR 235/05 - gegenstandslos.

Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an das Kammergericht zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen. 2. Das Land Berlin hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen zu erstatten.

Der erfolglose Zensor war diesmal Rechtsanwalt xxxx

Keine Gegendarstellung bei mehrdeutigen Äußerungen - 19.12.2007

Das Berufungsurteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 15. März 2005 - 7 U 104/04 - und das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 22. Oktober 2004 - 324 O 571/04 - verletzen die Beschwerdeführerin in ihrem Grundrecht aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes. Die Entscheidungen werden aufgehoben. Das Verfahren wird an das Landgericht Hamburg zurückverwiesen. Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 22. September 2004 - 324 O 571/04 - richtet, wird sie nicht zur Entscheidung angenommen. Das Land Hamburg hat der Beschwerdeführerin ihre notwendigen Auslagen zu erstatten.

15.02.08: Neuverhandlung: Verkündung am 19.02.08, 12:00, Raum B332

19.02.08: Urteil: Die Einstweilige Verfügung vom 22.09.04 wird aufgehoben. Die ihr zu Grunde liegenden Anträge werden zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen: Vorläufige Vollstreckbarkeit. Abwendung bei Sicherheitsleistung von 110 %.

Der erfolglose Zensor war diesmal Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger

Gegnerliste darf veröffentlicht werden - 12.12.2007

1. Das Urteil des Landgerichts Berlin vom 16. Dezember 2003 - 27 O 548/03 - sowie das Urteil des Kammergerichts vom 30. September 2005 - 9 U 21/04 - verletzen die Beschwerdeführer in ihrem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit die Beschwerdeführer verurteilt wurden, es zu unterlassen, die Geschäftsbezeichnung der Klägerin des Ausgangsverfahrens im Zusammenhang mit der Aufzählung einer Auswahl von Gegnern, gegen die der Beschwerdeführerin zu 1) zur außergerichtlichen oder gerichtlichen Tätigkeit Mandat erteilt wurde oder Mandat erteilt ist, im Internet öffentlich zugänglich zu machen und/oder zugänglich machen zu lassen. Das Urteil des Kammergerichts wird insoweit aufgehoben.

Insoweit wird der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 23. Mai 2006 - VI ZR 235/05 - gegenstandslos.

Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an das Kammergericht zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen. 2. Das Land Berlin hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen zu erstatten.

Der erfolglose Zensor war diesmal Rechtsanwalt xxxx

Persönliche Werkzeuge