23.05.2014 - Wir möchten das nicht, es ist rechtswidrig
Aus Buskeismus
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
23.05.2014
|
Käfer, Mittler, Dr. Gronau rufen Buskeismus-Betreiber zu sich an den Richtertisch
Die Verhandlung war beendet. Die Parteien verließen schnell den Gerichtssaal. Der Buskeismus-Betreiber packte seinen Aktenkoffer, stand auf und wollte ins Klo.
Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer: Herr Schälike, könnten Sie noch bleiben. Wir möchten uns mit Ihnen unterhalten.
Rolf Schälike: Darf ich zunächst ins Klo? Ich werde ansonsten nass, bin das schon
Die Vorsitzende das Persönlichkeitsrecht und die Menschenwürde von Schälike beachtend: Das Gespräch wird kurz werden, kommen Sie bitte nach vorn.
Rolf Schälike geht zum Richtertisch und setzt sich auf der Beklagtenseite auf einen Stuhl.
Die Vorsitzende: Herr Schälike, wie wollten Ihnen was sagen. Wir haben auf Ihren Seiten Bilder von uns gefunden. Wir möchten das nicht. Das ist rechtswidrig.
Richterin Barbara Mittler und Richterin Dr. Kerstin Gronau nicken zustimmend
Rolf Schälike: Ist das alles, was Sie sagen wollten?
Die Vorsitzende: Ja.
Rolf Schälike: Gut, dann kann ich gehen?
Die Vorsitzende: Ja.
Rolf Schälike steht auf und verlässt den Gerichtssaal, um schnell ins Klo zu gelangen.
Kommentar RS
Weshalb berichten wir über dieses Gespräch mit dem Wunsch der Vorsitzenden Richterin der Pressekammer Hamburg, Simone Käfer?
Dafür gibt es verschiedene Gründe.
Erpressung? Drohung?
Zunächst fragten wir uns, wie ist es zu bewerten, dass drei Richterinnen des Landgerichts, welche jeden Freitag pseudoöffentlich über das Persönlichkeitstrecht und die Menschenwürde urteilen, Entscheidungen mit erheblichen Folgen für die Verlierer treffen,
- ohne Ankündigung
- ohne dem Wunsch, etwas zu fragen, geschweige denn zu klären und zu diskutieren
- ohne eigener Bewertung und Abwägung
- als Dreiergruppe sich ihrer Macht bewusst,
gegenüber einer Einzelperson auftreten und private Ansprüche stellen?
Irgendwie fühlten wir und so, wie sich in unseren Vorstellung Resatutrantbesitzer beim Besuch von netten, höflichen Schutzgerlerpressern fühlen, wenn diese vorgeben, das Restaurant vor kriminellen zu schützen. Natürlioch nicht kostenlos.
Die Richterin sagte nichts Neues
Was dachte sich die Vorsitzende Richtwerin Simona Käfer mit Ihrer Aussage?
Dachte diese Richterin, der Buskeismus-Betreiber wusste nicht und kam nicht auf die Idee, dass dieser Richterin die Veröffentlichung der Bilder nicht gefällt?
Natürlich war sich der Buskeismus-beteiber dessen bewusst, dass Richterin Simone Käfer nicht gerade begeiostert von der Veröffentlichung der Bilder und derf texte sein wird.
Dachte diese Richterin, der Buskeismus-Betreiber machte sich keine Gedanken darüber und holte sich keinen anwaltlichen Rat, ob die veröffentlöichugn der Bilder und des textes rechtswidrig seien?
Natürlich war es dem Buskeismus-Betreiber bewusst, dass die Veröffentlichung der Bilder und des Textes von nicht wenigen Richtern udn Anwälten als rechtswidrig bewertet wird.
Dachte diese Richterin, dem Buskeismus-Betreiber fiel die Entscheidubg leicht, diese Bilder und Texte zu veröffentlichen?
Nein, es fiel dem Buskleismus-Betreiber nicht leicht. Es ist nicht sein Stil, sich auf diese Art und Weise gegen Angriffe von kriminellen Juristen bzw. kriminell anmutenden Juristen zu wehren.
Berechtigter Gegenschlag
Machte sich die Richterin Simone Käfer Gedanken darüber, weshalb der Buskeismus-Betreiber zu diesem Mittel im Bereich der Gürtellinie griff?
Offenbar nicht. Als eine Richterin, welche ihre Macht zu genießen scheint, wird sie nicht verstehen können, dass sie durch Ihre Entscheidungen gegennüber dem Buskeimsus-Betreiber die rote Linie überschritten hat:
- Vorwurf des Rechtsmissbrauchs
- Fälschung des Verhandlungsprotokolls
- Falsche Darstellung der Verhanblungsführung in einer richterlichen Stellungnahme
- Keine Gewährung des rechtlichen Gehörs
- Bevorzugung krimineller Kläger
In der ungleichen Auseinandersetzunge zwischen der Richterin Simone Käfer und dem Buskeismus-Betreiber kann es keine Waffengleichheit im Rahmen von Gerichtsverhandlungen geben. Der Richterin Simone Käfer sind formale Vollmachten übertragen worden, den Buskeismus-Betreiber zu verurteilen, zur Kasse zu bitte, seine Existenz zu vernichten. Solche formalen Vollmachten besitz der Buskeismus-Betreiber nicht.
Das Recht des Buskeismus-Betreibers auf Gegenschlag kann nur genutzt werden, wenn die Öffentlichkeit mit einbezogen wird. Der Gegenschlag des Buskeismsu-Betreibers überschreitet nicht die Methoden, mit denen die Richterin Simone Käfer ihre Verhandngen führt, die Persönlichkeitsrechte und die Menschenwürde vieler Prozessbeteiligten, auch die des Bsxkeismus-Betreibers mit den Füßen tretend.
Alles nur ein Geschäft
| In Bearbeitung |
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
