Medienanwälte / Medienkanzleien
Aus Buskeismus
| Version vom 13:33, 1. Mär. 2021 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (→intrumentari sceleris) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 13:34, 1. Mär. 2021 (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) (→intrumentari sceleris) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
| *Missbrauch des Anwaltszwanges durch hohe willkürliche [[Streitwert|Streitwerte]] | *Missbrauch des Anwaltszwanges durch hohe willkürliche [[Streitwert|Streitwerte]] | ||
| *Missbrauch dieses Wissensvoersprunges gegenüber den Beteiligten in den sozialen Medienfürden eigene Geschäftsbetrieb der Anwälkte/Kanzleien. | *Missbrauch dieses Wissensvoersprunges gegenüber den Beteiligten in den sozialen Medienfürden eigene Geschäftsbetrieb der Anwälkte/Kanzleien. | ||
| + | *Alles ist ein [[Einzelofall]] | ||
| Folgende Begriffe werden zwecks Zensur eingeführt: | Folgende Begriffe werden zwecks Zensur eingeführt: | ||
| Zeile 29: | Zeile 30: | ||
| *[[Tatsache, innere|Innere Tatsache]] | *[[Tatsache, innere|Innere Tatsache]] | ||
| + | |||
| + | *[[Eltern-Kind-Beziehung]] | ||
| == schwache Abwehr == | == schwache Abwehr == | ||
Version vom 13:34, 1. Mär. 2021
| BUSKEISMUS |  |
Medienkanzlei / Medienanwalt
Das gegenwärtige Medienrecht wird entscheidend von ca. 20 spezialisierten, zumeist in Hamburg, Berlin und Köln ansässigen Kanzleien, beeinflusst und mitbestimmt.
Zur Rolle der Rechtsanwälte in einen Rechtsstaat westlicher Prägung siehe Anwälte
Geheimjustiz
Die meisten Rechtsstreite werden durch Vergleiche beigelegt, die im Gegensatz zu Gerichtsurteilen nicht veröffentlicht werden. Die Kenntnis der Rechtspraxis der lokal entscheidenden Richter ist ein wesentlicher Erfolgsfaktor, zumal die Rechtsprechung zum Medienrecht mit seinen Unwägbarkeiten selbst von Experten nicht zuverlässig beurteilt werden kann.
Reiche sind gleicher
Da diese Kanzleien meistens hohe Honorare veranschlagen, wird das Medienrecht durch betuchte Klientel bestimmt. Oft machen sich Medienkanzleien die asymmetrischen Kriegskassen der Parteien zunutze und klagen auch bei geringsten Erfolgsaussichten so lange, bis der Gegner aufgibt.
intrumentari sceleris
Medienanwälte benutzen folgende, nicht durch geschriebenes Recht vorgesehene Methoden:
- Einreden eines Eindrucks; zwingenden Einsdrucks
- Verdacht
- Wandlung einer Meinung zu Tatsachenbehauptung
- böswilliges Auslegen mehrdeutiger Äußerungen; Stolpe
- Ausnutzen von Gesetzeslücken im Bereich des fliegenden Gerichtsstands
- Missbrauch des Anwaltszwanges durch hohe willkürliche Streitwerte
- Missbrauch dieses Wissensvoersprunges gegenüber den Beteiligten in den sozialen Medienfürden eigene Geschäftsbetrieb der Anwälkte/Kanzleien.
- Alles ist ein Einzelofall
Folgende Begriffe werden zwecks Zensur eingeführt:
schwache Abwehr
Auf Beklagtenseite agieren die etablierten Medienanwälte jedoch nur unwesentlich glücklicher als konventionelle Anwälte.
Fachanwaltstitel
Seit einigen Jahren können sich Anwälte zum "Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht" weiterbilden lassen. Hierzu müssen Klausuren bestanden und 80 praktische Fälle vorgewiesen werden.
Solchen Fachanwälten wird die Fachkenntnis in ihrem Gebiet bescheinigt, mehr nicht. Sind die Karten schlecht gemischt, dann verlieren auch Fachanwälte, wenn auch auf höherem Niveau - Honorarniveau.
