27 O 383/09 - 19.05.2009 - Wieder die Stasi - Antrag hat der Schertz-Mandant zurückgenommen und später die Rücknahme widerrufen, Hauptseite
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 09:19, 18. Jun. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→27 O 383/09 und 27 O 381/09 Vergleich mit Widerruf: Anträge zurückgenommen) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 17:46, 26. Sep. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | = <font color="#800000"> Lauks vs. Axel Springer AG </font> = | + | {{Vorlage:Kopf}} |
| + | <!-- Willkommen --> | ||
| + | == Willkommen bei Buskeismus-Lexikon == | ||
| + | <div class="inhalt"> | ||
| + | Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen. | ||
| - | {| border="0" cellpadding="6" | + | Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. |
| - | |- | + | [[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]]. |
| - | | rowspan="1" width="100" align="center" | | + | |
| - | | rowspan="1" align="left" width="100" valign="top" | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/Bild_Stammtisch_090317.jpg | + | |
| - | |} | + | |
| - | '''19.05.09: LG Berlin <font color="#800000"> 27 O 383/09'''</font> <br> | + | Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de] |
| - | Für uns interessant die Kläger-Vertreterin, vor nicht allzu langer Zeit Anwältin in der [[Kanzlei Weberling]], welche sich vehement für die namentliche, ausfühliche Aufarbeitung der Stasi-Geschichte mit ihren Akteuren, Helfern und Helfeshelfern einsetzt. Hat die Anwältin Frau Dr. Kleinke die Positionen gewechselt, und setzt sich nun für mehr Zensur ein in einer der gefürchtesteten Zensurkanzleien? | ||
| - | ==Korpus Delicti== | + | '''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages: [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade - Eidesstattliche Versicherungen und Informantenschutz ade| LG Berlin 27 O 404/09 - 11.08.2009<br><br> |
| - | Im vorliegenden Fall geht es um Berichte über tatsächliche bzw. angebliche Folter in der Stasi-Haft, die in der Zeitung als Vergewaltigung dargestellt wurden. Der Kläger stellt dies in Abrede und beantragt eine Gegendarstellung. | + | Das Redaktionsgeheimnis eines Presseorgans bietet keinen Schutz. Eine eidesstattliche Versicherung des Autors, dass es sich um ein |
| + | Zitat handelt, kann man vergessen. | ||
| - | Zur Vorgeschichte finden wir allerhand Dokumente beim Kläger im Netz: | ||
| - | {| border="0" cellpadding="6" | + | <div id='topbar'> |
| - | |- | + | <table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'> |
| - | | rowspan="1" width="700" | | + | <tr> |
| - | * [http://www.zersetzungsopfer.de/BILD/AN_BILD_die_Richtigstellung%202.pdf Schreiben] an den Chefredakteur der BILD mit der Aufforderung zur Richtigstellung vom 20.03.2009 | + | <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'> |
| + | </td> | ||
| + | </tr> | ||
| + | <tr> | ||
| + | <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'> | ||
| - | * [http://www.zersetzungsopfer.de/BILD/klage02.pdf Antrag] auf Erlass einer einstweiligen Verfügung vom 03.04.2009 der Kanzlei Schertz Bergmann | + | <table width="100%"> |
| + | <tr> | ||
| + | <td style="vertical-align:top; width:52%;"> | ||
| + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| + | <p><b>Glossar / Zensuregeln</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br> | ||
| - | * [http://www.zersetzungsopfer.de/BILD/698-09.pdf Einstweilige Verfügung] vom 07.04.2009, Az. <font color="#800000"> 27 O 381/09'''</font> | + | [[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br> |
| - | * [http://www.zersetzungsopfer.de/BILD/klage01.pdf Antrag] auf Gegendarstellung vom 03.04.2009. | + | [[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br> |
| - | * [http://www.zersetzungsopfer.de/BILD/Beschluss%20Gegendarstellung.pdf Einstweilige Vefügung] zum Abdruck der Gegendarstellung vom 09.04.2009, Az. <font color="#800000"> 27 O 383/09'''</font> | + | [[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br> |
| - | | rowspan="1" align="left" width="100" valign="top" | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/Bild_090317.jpg | + | |
| - | |} | + | [[:Kategorie:Anwaltslogik|Alwaltslogik]]<br> |
| - | == Richter == | + | [[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]] |
| - | '''Vorsitzende Richterin am Landgericht:''' Frau Becker<br> | + | |
| - | '''Richterin am Amtsgericht:''' Frau Dr. Hinke <br> | + | |
| - | '''Richter am Landgericht:''' Herr Maiazza <br> | + | |
| - | == Die Parteien == | + | </p> |
| + | </div> | ||
| - | '''Antragsteller / Klägerseite:''' Kanzlei Schertz Bergmann, RAin Dr. Yvonne Kleinke<br> | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| - | '''Antragsgegner / Beklagtenseite:''' Kanzlei Hogan & Hartson Raue LLP, RA Amelung, sowie Frau Weingärtner, die Autorin des umstrittenen Artikels als Zeugin<br> | + | <p><b>Berichte</b> |
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[:Kategorie:Bericht|Berichte in alphabetischer Reihenfolge]]<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gericht]]<br> | ||
| + | [[Berichte nach Datum]]<br> | ||
| + | |||
| - | == Notizen der Pseudoöffentlichkeit == | + | '''Wichtiger Hinweis:''' |
| + | Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien. | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | 19.05.09: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Fälle</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]] | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | '''Vorsitzende Richterin Frau Becker:''' Wir sind in einem Gegendarstellungsverfahren. Eine Entgegnung müsste offenbar unwahr sein. Das wäre sie auch, wenn von Antragstellerseite dem nicht entgegengetreten wird. Der Antragsteller sagt, er sei nicht vergewaltigt, sondern lebensgefährlich verletzt worden. Es gibt drei Zeugen für diese Aussage. Mit Eisenstange zweimal rektal eingedrungen … | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Urteile</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | BGH-Urteile und -Entscheidungen | ||
| + | :[[:Kategorie:BGH-Urteil|alphabetisch]] | ||
| + | :[[:Kategorie:BGH-Urteil Datum|Datum]] | ||
| + | :[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]] | ||
| - | '''Zeugin Weingärtner:''' Er hat erzählt, mit Eisenstange … mit Kiefer … fast verblutet … Dieser Satz, dass er dreimal vergewaltigt worden ist, ist ja auch bestätigt worden. | ||
| - | '''Klägeranwältin Dr. Yvonne Kleinke:''' Die Vergewaltigung stelle ich in Abrede. Er hat eben nicht gesagt, er sei vergewaltigt worden. Er ist sehr wortreich … es hat ihn konsterniert, dass daraus eine Vergewaltigung gemacht wurde. Es war nur eine Untersuchung gegen seinen Willen. Eine sexuelle Vergewaltigung hat es nicht gegeben. | + | BVerfG-Urteile und -Entscheidungen |
| + | :[[:Kategorie:BVerfG|alphabetisch]] | ||
| + | :[[:Kategorie:BVerfG-Urteile_nach_Datum_sortiert|Datum]] | ||
| - | '''Beklagtenanwalt Amelung:''' Man mag zugestehen, dass es im Gespräch ein Missverständnis gab. Die Frage ist, wer muss sich das zurechnen lassen? Während des Interviews hat er das vielleicht korrigiert. Es war ein 27-minütiges Gespräch. | + | [[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]] |
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | '''Zeugin Weingärtner:''' Ich habe das am Telefon vorgelesen, das ist mir immer lieber, als per Email, etc. Hat alles dabei umgeworfen, dann neu diktiert, was ich dann 1 : 1 geschrieben habe. – Und jetzt sagt er, das stimmt nicht. Er wollte dezidiert einen bestimmten Rechtsanwalt miterwähnen, sagte sogar reinreiten. Ein Staatsverteidiger von Honecker und wurde dann so auch im Artikel bezeichnet, mit Erwähnung seiner Website [http://www.zersetzungsopfer.de www.zensuropfer.de] | ||
| - | '''Klägeranwältin Dr. Yvonne Kleinke:''' Im Telefonat hat er dann noch gesagt, dass er eine Zuschickung zwecks Autorisierung wünscht. | + | </td> |
| - | '''Zeugin Weingärtner:''' Nein. | + | <td style="vertical-align:top; width:48%;"> |
| + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| + | <p><b>Gerichte</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[Hamburger Landrecht]] | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | '''Klägeranwältin Dr. Yvonne Kleinke:''' Ich hätte ihn mitbringen müssen, heute. Ich habe das so nicht gewusst [dass das heute hier so abläuft]. | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Termine</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine LG Hamburg]]<br> | ||
| + | [[Termine OLG Hamburg|Termine OLG Hamburg]]<br> | ||
| + | [http://www.buskeismus.de/sitemap.html#Termine Termine LG Berlin]<br> | ||
| - | '''Zeugin Weingärtner:''' Ich war wirklich fassungslos, als dann diese Reaktion kam. Ich habe zu 100 % ein reines Gewissen. Ich verstehe nicht, was der Herr will. | ||
| - | '''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Er hätte doch heute auf jeden Fall kommen müssen. | + | </p> |
| + | </div> | ||
| - | '''Beklagtenanwalt Amelung:''' Als Vorschlag: Die Verfügungsanträge werden zurückgenommen, es gibt eine nihct strafbewehrte Unterlassungserklärung des Verlags, die Kosten werden in Grenzen gehalten. | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Anwälte</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br> | ||
| - | '''Klägeranwältin Dr. Yvonne Kleinke:''' Das wird schwierig, ihm das zu vermitteln. Er ist ja ein Kämpfer, aber ich gebe das gerne mal weiter. | + | [[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> |
| - | '''Beklagtenanwalt Amelung:''' Sonst Klärung in der Hauptsache: was hat er denn nun eigentlich gesagt? Mit Zeugen. | + | [[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> |
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | '''Vorsitzender Richterin Frau Becker:''' Sie erreichen ihn demnächst? | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Richter</b> | ||
| - | '''Klägeranwältin Dr. Yvonne Kleinke:''' Ich könnte für ein paar Tage auf die Dringlichkeit verzichten. Es darf nur kostenmäßig nicht zu sehr aus dem Ruder laufen. | + | </p><p> |
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | ==27 O 383/09 und 27 O 381/09 Vergleich mit Widerruf: Anträge zurückgenommen== | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Gesetze</b> | ||
| + | </p><p> | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | '''Vorsitzender Richterin Frau Becker:''' Besteht Vergleichsbereitschaft? Die Kammer unterbreitet den folgenden Vergelchsvorschlag: 1. Die Antragsgenerin verpflichtet sich ohne Präjudiz für die Sach- und Rechtslage es künftig zu unterlassen, in Bezug auf den Antragsteller zu verbreiten "Im Spezial-Strafvollzug wurde er mehrfach vergewaltigt". Diese Unterlassungserklärung bezieht sich nicht auf den streitgegenständlichen Artikel (wegen ...). 2. Der Antragsteller nimmt den hieseigen [http://www.zersetzungsopfer.de/BILD/klage01.pdf Antrag] auf Gegendarstellung sowie den [http://www.zersetzungsopfer.de/BILD/klage02.pdf Antrag] aus 27 O 381/09 zurück. 3. Die Kosten des Vergleichs werden ... . 4. Die Widerrufsfristen sind vereinbart bis zm 25.05.09. Bis dahin verzichtet die Antragsggegnerin auf den Einwand der fehlenden Dringlchkeit. | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| - | + | <p><b>Kritische Seiten</b> | |
| - | '''15.06.09''': Der Kläger hat sein Widerrufsrecht genutzt und den Vergleich widerrufen. Die Kammer musste entscheiden, und hat die EV zum Abdruck der Gegendarstellung aufgehoben. | + | </p> |
| - | + | </div> | |
| - | Die [http://www.zersetzungsopfer.de/BILD/698-09.pdf einsweilige Verfügung] 27 O 381/09 behielt ihre Gesetzeskraft. Die Beklagte wird die Einleitung der Hauptsache beantragen. | + | </td> |
| - | + | </tr> | |
| - | ==Kommentar== | + | </table> |
| - | + | ||
| - | Der Kläger ist unbestritten Stasi-Opfer. | + | |
| - | + | ||
| - | Weshalb sucht er Unterstützung bei Anwälten, welche Stasi-Täter vertreten und deren Namensnennung zu verbieten versuchen? | + | |
| - | + | ||
| - | In diesem Vefahren ist es nicht ausgeschlossen, dass die [[Kanzlei Schertz]] ihr Rücktrittsrecht vom Vergleich zurücknimmt, wie schon Mal in einem Verfahren mit Frau Yvonne Kleinke beobachtet. Das Ergebnis bleibt dann allerdings der Pseudoöffentlhckeit und der weltweiten Öffentlichekeit vorenthalten. Top secret, Zensur eben. | + | |
| - | + | ||
| - | 15.06.09: Wir haben es doch erfahren. Der Kläger hat den Vergleich widerrufen. | + | |
| - | + | ||
| - | == Wichtiger Hinweis == | + | |
| - | + | ||
| - | {{Wichtiger Hinweis Bericht}} | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|9 27 O 0383/09]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 9 27 O 0383/09]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Bericht Datum|9.05.19]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Gegendarstellung]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Schertz]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Hogan]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Stasi]] | + | |
| - | + | ||
| - | <datecategory name="Berichte nach Datum" date="19.05.2009" /> | + | |
Version vom 17:46, 26. Sep. 2009
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
Willkommen bei Buskeismus-Lexikon
Das Buskeismus-Lexikon ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von freien Inhalten. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.
Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen.
Siehe auch die justizkritische Site www.buskeismus.de
Thema des Tages: [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_408/09_-_11.08.2009_-_Informantenschutz_und_Eidestattliche_Versicherugen_ade - Eidesstattliche Versicherungen und Informantenschutz ade| LG Berlin 27 O 404/09 - 11.08.2009
Das Redaktionsgeheimnis eines Presseorgans bietet keinen Schutz. Eine eidesstattliche Versicherung des Autors, dass es sich um ein
Zitat handelt, kann man vergessen.
|
||
