27 O 1151/08 - 29.01.2009 - Dr. Dehm vs. TAZ - Dr. Dehm´s Variante des Partisanenliedes "Bella ciao", Hauptseite
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 15:11, 2. Feb. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→<font color="#800000"> Dr. Dehm vs. TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH u.a. </font>) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 22:27, 19. Feb. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | =<font color="#800000"> Dr. Dehm vs. TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH u.a. </font> = | + | {{Vorlage:Kopf}} |
| + | <!-- Willkommen --> | ||
| + | == Willkommen bei Buskeismus-Lexikon == | ||
| + | <div class="inhalt"> | ||
| + | Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen. | ||
| - | '''27.01.09, 12:30 <font color="#800000">27 O 1135/08'''</font> Dr. Dehm vs. TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH u.a. <br> | + | Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. |
| + | [[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]]. | ||
| - | In der Verhandlung <font color="#800000">27 O 1151/08</font> ging es um den PDS-Vizechef [http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/der-singende-linke/?src=SZ&cHash=4ace42b1a2 Diether Dehm] und seine deutsche Variante des Partisanenliedes [http://www.youtube.com/watch?v=4Trn4l8_5Tc&eurl=http://video.google.de/videosearch?q=Bella+ciao&emb=1&aq=f&feature=player_embedded "Bella ciao"]. | + | Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de] |
| - | [http://www.buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_Januar_2009 Terminrolle Berlin] | ||
| - | == Richter == | + | '''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages: [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_873/08_Salter_vs._Moll_-_Schadensersatz_nach_8_Jahren#Kommentar LG Berlin 18.12.2008]<br><br> |
| - | '''Vorsitzender Richter am Landgericht''' Herr Michael Mauck<br> | + | In der Berliner Zensurkammer wird Englisch verhandelt - ohne Dolmetscher, versteht sich!'''</font> |
| - | '''Richterin am Landgericht''' Frau Becker | + | |
| - | '''Richter am Landgericht''' Herr von Bresinsky<br> | + | |
| - | == Die Parteien == | + | <div id='topbar'> |
| + | <table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'> | ||
| + | <tr> | ||
| + | <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'> | ||
| + | </td> | ||
| + | </tr> | ||
| + | <tr> | ||
| + | <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'> | ||
| - | '''Klägerseite:''' Kanzlei: Hogan & Hartson Raue LLP; vertreten durch RA Prof. Dr. Hegemann <br> | + | <table width="100%"> |
| - | '''Beklagtenseite:''' Kanzlei: Eisenberg u.a.; vertreten durch RA Eisenberg <br><br> | + | <tr> |
| + | <td style="vertical-align:top; width:52%;"> | ||
| + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| + | <p><b>Glossar / Zensuregeln</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br> | ||
| - | == Bericht der Pseudoöffentlichkeit == | + | [[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br> |
| - | '''Beobachter von der Pseudoöffentlichkeit:''' Achim Sander | + | |
| + | [[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br> | ||
| - | '''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Eine Liedzeile zuweisen, die er so nie gesungen hat, das geht nicht. Es ist abwegig, zu meinen, der Kommentar "Blasphemie in Rot, pur" kann sich nur beziehen auf etwas, was er gesungen hat. Der Leser versteht aber, dass er das nicht gesungen hat. Eine zweite Frage ist, ob das tasächlich Gesungene und das Zitierte mehr als bloß einen marginalen Unterschied macht. Wenn sie sich dann die klassische Zeile ansehen, die ihm unterstellt wird ... dann mit vollkommen anderer Haltun ... ist fatalistisches Opfern, Heldentod ... | + | [[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br> |
| - | '''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' ... schwer zu merken ... | + | [[:Kategorie:Anwaltslogik|Alwaltslogik]]<br> |
| - | '''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Nein, [zitiert] - völlig andere Haltung. | + | [[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]] |
| - | '''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Weiter. | + | </p> |
| + | </div> | ||
| - | '''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Ich kann alles zitieren. | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Berichte</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[:Kategorie:Bericht|Berichte in alphabetischer Reihenfolge]]<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gerichten]]<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Bericht Datum|Berichte nach Datum]]<br> | ||
| + | '''Wichtiger Hinweis:''' | ||
| + | Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien. | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | '''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Bitte. | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Fälle</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]] | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | '''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Er wird mit Liedzeile zitiert, die er nicht gesungen hat.Tatsächlich hat er eine Übersetzung / Zeilen gesungen, die eine völlig andere Haltung zum Ausdruck bringt. | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| + | <p><b>Urteile</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | BGH-Urteile und -Entscheidungen | ||
| + | :[[:Kategorie:BGH-Urteil|alphabetisch]] | ||
| + | :[[:Kategorie:BGH-Urteil Datum|Datum]] | ||
| + | :[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]] | ||
| - | '''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Zitierte Stelle ist aber ... | ||
| - | '''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Ihr Mann zitiert nicht diese Passage. | + | BVerfG-Urteile und -Entscheidungen |
| + | :[[:Kategorie:BVerfG|alphabetisch]] | ||
| + | :[[:Kategorie:BVerfG-Urteile_nach_Datum_sortiert|Datum]] | ||
| - | '''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Doch ... ich jetzt ...in einer weichgespülten, verkitschten Version, der Meinung darf man ja sein, aber Zeile "Blaspemie in Rot", man kann nur so verstehen, er hätte gesungen, wie es da steht - hat er aber nicht, ganz anderer Ductus, das ist seine Freiheit als Künstler. Seine Version bringt eine andere Haltung zum Partisanen- zum Heldentod zum Ausdruck. Ich habe hier mal einen Auszug aus dem Roman. Er schreibt da: Das Lied mit einem anderen Text als FDJ etc. Dann kommt seine Version, dieses Lied [Version] geistert durch den ganzen Roman. Darüber kann man nicht wegwichen. ich kann den Roman hierlassen, ich kann ihn ganz lesen. | + | [[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]] |
| - | '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Bitte nicht. | + | </p> |
| + | </div> | ||
| - | '''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Es gibt eine bekannte Version von Werner, andere kennt man nicht. In dieser Version, da weiß man, das ist der Originaltext, die herrschende Übersetzung. [schreibt] | ||
| - | '''Richterin Becker:''' Wir wissen nicht, was sie sagen wollen. | + | </td> |
| - | '''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Kommt gleich ... andere Version ist nicht der Klassiker ... das Zitat gibt den Klassiker wider, da erkennt der Leser: das kann nicht sein, was er gesungen hat. ... erkennbar: ... sind bei Geburtstagsfeier ... ist peinlich ... in die Jahre gekommen ... "Blasphemie in Rot, pur" ... ausgerechnet zum Geburtstag von Oskar Lafontaine ... diese Sorte von Leuten ... unter der Moderation von Herrn Dr. Dehm, das beschreibt er mit "Blasphemie in Rot, pur" ... es ist doch klar, dass das nicht die Beschreibung des Klassikers ist. Dann müssen wir uns nur noch einigen, für die Wenigen, die nicht verstehen. [zitiert Text] - rekurriert nicht auf Priesetr ... für die kleinen Leute, sterben für die Freiheit. Beim Dehm-Text gibt es einen Hinweis, dass der nicht schiessen kann - mag sein. Aus Sicht eines jeden Partisanen ist das dann ein noch schwerer Tod. nicht komisch hier[] Kennzeichen des Textes ist Abschied, in den Tod zu gehen. | + | <td style="vertical-align:top; width:48%;"> |
| + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| + | <p><b>Gerichte</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[Hamburger Landrecht]] | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | '''Richterin Becker:''' Sterben die Kommandanten zum Schluss? | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> |
| - | + | <p><b>Termine</b> | |
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[Termine LG Hamburg]]<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Termine OLG Hamburg|Termine OLG Hamburg]]<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Termine LG Berlin|Termine LG Berlin]]<br> | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| + | <p><b>Anwälte</b> | ||
| + | </p> | ||
| + | <p> | ||
| + | [[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> | ||
| + | [[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| + | <p><b>Richter</b> | ||
| + | </p><p> | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | ||
| + | <p><b>Gesetze</b> | ||
| + | </p><p> | ||
| + | </p> | ||
| + | </div> | ||
| - | + | <div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> | |
| - | + | <p><b>Kritische Seiten</b> | |
| - | + | </p> | |
| - | + | </div> | |
| - | '''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' | + | </td> |
| - | + | </tr> | |
| - | + | </table> | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | Nach Beratung gab das Gericht bekannt, dass dem Antrag der Klägerseite stattgegeben wurde. | + | |
| - | + | ||
| - | == Kommentar == | + | |
| - | + | ||
| - | n/a | + | |
| - | + | ||
| - | == Weiterführende Links == | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | == Wichtiger Hinweis == | + | |
| - | {{Wichtiger Hinweis Bericht}} | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Bericht| Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul 27 O 1151/08]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|9 27 O 1151/08]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 9 27 O 1151/08]] | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Bericht Datum|9.01.29]] | + | |
| - | <datecategory name="Berichte nach Datum" date="29.01.2009" /> | + | |
Version vom 22:27, 19. Feb. 2009
| BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein | 
|
Willkommen bei Buskeismus-Lexikon
Das Buskeismus-Lexikon ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von freien Inhalten. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.
Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen.
Siehe auch die justizkritische Site www.buskeismus.de
Thema des Tages: LG Berlin 18.12.2008
In der Berliner Zensurkammer wird Englisch verhandelt - ohne Dolmetscher, versteht sich!
|
||
