http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&action=history&feed=atom Vorlage:Frick - Klagen und Ermittlungen - Versionsgeschichte 2024-03-29T04:55:00Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=25911&oldid=prev Test: /* Ermittlungen */ 2015-04-06T10:30:13Z <p><span class="autocomment">Ermittlungen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:30, 6. Apr. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der frühere Börsenexperte Markus Frick sitzt in Untersuchungshaft. ('''Quelle:''' [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ex-boersenexperte-frick-gesteht-manipulation-von-aktienkursen-a-931879.html Spiegel])</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der frühere Börsenexperte Markus Frick sitzt in Untersuchungshaft. ('''Quelle:''' [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ex-boersenexperte-frick-gesteht-manipulation-von-aktienkursen-a-931879.html Spiegel])</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''2014:''' Das Landgericht Frankfurt verurteilte Markus Frick im 25. Februar 2014 wegen vorsätzlicher Manipulation von Aktienkursen zu zwei Jahren und sieben Monaten Gefängnis. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Markus Fderick im Jahr 2012 mit Hilfe gezielter Empfehlungen die Kurse von drei Nebenwerten beeinflusst und dafür Geld von Hintermännern erhalten hat, die ihre Aktien zu überhöhten Preisen verkauften. Frick hatte im November 2013 zugegeben, 1,9 Millionen Euro in bar im Gegenzug für die Empfehlung eines Papiers erhalten zu haben. (Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick <span style="color: red; font-weight: bold;">WikipediA</span>]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''2014:''' Das Landgericht Frankfurt verurteilte Markus Frick im 25. Februar 2014 wegen vorsätzlicher Manipulation von Aktienkursen zu zwei Jahren und sieben Monaten Gefängnis. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Markus Fderick im Jahr 2012 mit Hilfe gezielter Empfehlungen die Kurse von drei Nebenwerten beeinflusst und dafür Geld von Hintermännern erhalten hat, die ihre Aktien zu überhöhten Preisen verkauften. Frick hatte im November 2013 zugegeben, 1,9 Millionen Euro in bar im Gegenzug für die Empfehlung eines Papiers erhalten zu haben. (Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick <span style="color: red; font-weight: bold;">Wikipedia</span>]<span style="color: red; font-weight: bold;">)</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Pressemitteilung des Staatsanwaltschaft - '''19.08.2009'''==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Pressemitteilung des Staatsanwaltschaft - '''19.08.2009'''==</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=25910&oldid=prev Test: /* Ermittlungen */ 2015-04-06T10:29:53Z <p><span class="autocomment">Ermittlungen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:29, 6. Apr. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 19:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 19:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Ermittlungen==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Ermittlungen==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''2008:''' ie Staatsanwaltschaft Berlin hat gegen Frick wegen des Vorwurfs der strafbaren Marktmanipulation ermittelt (Az.: 3 Wi Js 1665/07). </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''2008:''' ie Staatsanwaltschaft Berlin hat gegen Frick wegen des Vorwurfs der strafbaren Marktmanipulation ermittelt (Az.: <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>3 Wi Js 1665/07<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt;</span>).</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Frick legte gegen die Vollziehung des [http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/k3j/bs/10/page/sammlung.psml?doc.hl=1&amp;doc.id=KORE213702008%3Ajuris-r00&amp;showdoccase=1&amp;documentnumber=2&amp;numberofresults=408&amp;doc.part=L&amp;doc.price=0.0&amp;paramfromHL=true#focuspoint.html Beschlusses] des Landgerichts Berlin zur Gewährung der beantragten Akteneinsicht für die Geschädigten (Az.: 514 AR 1/07) Verfassungsbeschwerde ein. Die Vollziehung wurde daher zunächst durch Beschluss des Bundesverfassungsgericht vom 2. Juni 2008 bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde – längstens für die Dauer von sechs Monaten – ausgesetzt (Einstweilige Anordnung 2 BvR 1043/08). Mit [http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20081204_2bvr104308.html Beschluss] vom 4. Dezember 2008 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass Fricks Verfassungsbeschwerde gegen die Möglichkeit zur Akteneinsicht nicht zur Entscheidung angenommen wird (2 BvR 1043/08). Die Entscheidung ist unanfechtbar und eine Akteneinsicht für die Geschädigten nun uneingeschränkt möglich.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Frick legte gegen die Vollziehung des [http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jportal/portal/t/k3j/bs/10/page/sammlung.psml?doc.hl=1&amp;doc.id=KORE213702008%3Ajuris-r00&amp;showdoccase=1&amp;documentnumber=2&amp;numberofresults=408&amp;doc.part=L&amp;doc.price=0.0&amp;paramfromHL=true#focuspoint.html Beschlusses] des Landgerichts Berlin zur Gewährung der beantragten Akteneinsicht für die Geschädigten (Az.: 514 AR 1/07) Verfassungsbeschwerde ein. Die Vollziehung wurde daher zunächst durch Beschluss des Bundesverfassungsgericht vom 2. Juni 2008 bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde – längstens für die Dauer von sechs Monaten – ausgesetzt (Einstweilige Anordnung 2 BvR 1043/08). Mit [http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20081204_2bvr104308.html Beschluss] vom 4. Dezember 2008 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass Fricks Verfassungsbeschwerde gegen die Möglichkeit zur Akteneinsicht nicht zur Entscheidung angenommen wird (<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>2 BvR 1043/08<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt;</span>). Die Entscheidung ist unanfechtbar und eine Akteneinsicht für die Geschädigten nun uneingeschränkt möglich.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''2013:''' Betrugsverdacht: Ex-Börsenguru Frick festgenommen</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''2013:''' Betrugsverdacht: Ex-Börsenguru Frick festgenommen</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=25909&oldid=prev Test: /* Schadensersatzklagen */ 2015-04-06T10:29:05Z <p><span class="autocomment">Schadensersatzklagen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:29, 6. Apr. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Berlin-Tiergarten''' hat bereits am 26. September 2007 wegen der Empfehlung dreier Aktiengesellschaften 27,1 Millionen Euro des Vermögens eines Unternehmens auf Mauritius arrestiert, schreiben die Verfassungsrichter. Frick sei dort Bevollmächtigter gewesen. Wegen der Empfehlung weiterer Gesellschaften sei der Arrest später auf 45,6 Millionen Euro erhöht worden. Aufgrund von Pfändungsverfügungen der Staatsanwaltschaft seien rund 38,7 Millionen Euro sichergestellt worden. Der heutige Stand dieses Arrests ist unbekannt. Wir wissen auch nicht, ob diese Angaben stimmen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Berlin-Tiergarten''' hat bereits am 26. September 2007 wegen der Empfehlung dreier Aktiengesellschaften 27,1 Millionen Euro des Vermögens eines Unternehmens auf Mauritius arrestiert, schreiben die Verfassungsrichter. Frick sei dort Bevollmächtigter gewesen. Wegen der Empfehlung weiterer Gesellschaften sei der Arrest später auf 45,6 Millionen Euro erhöht worden. Aufgrund von Pfändungsverfügungen der Staatsanwaltschaft seien rund 38,7 Millionen Euro sichergestellt worden. Der heutige Stand dieses Arrests ist unbekannt. Wir wissen auch nicht, ob diese Angaben stimmen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Landgericht Heidelberg''': &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''2 O 261/07'''&lt;/font&gt; Das [http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&amp;nr=10138. Urteil] vom 05.02.2008 – '''Tenor''' - 1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 39.446,38 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16. Juli 2007 zu zahlen. 2. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. ist nicht rechtskräftig. Frick ist in Berufung gegangen - OLG Karlsruhe Az. &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''10 U 29/08'''). Das Urteil hatte die Düsseldorfer Wirtschaftskanzlei PPR &amp; Partner erstritten, die weitere Schadensersatzklagen eingereicht hat. Die Kanzlei betreute mehr als 100 Frick-Geschädigte. Das Landgericht Berlin hatte dagegen in einer Verfügung Schadensersatzansprüche in Frage gestellt. Der heutige Stand ist unbekannt. Ob die Kanzlei PPR &amp; Partner weiterhin Frick-Geschädigte bzw. vermeintlich Geschädigte gegen Frick vertritt, wissen wir ebenfalls nicht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Landgericht Heidelberg''': &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''2 O 261/07'''&lt;/font&gt; Das [http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&amp;nr=10138. Urteil] vom 05.02.2008 – '''Tenor''' - 1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 39.446,38 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16. Juli 2007 zu zahlen. 2. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. ist nicht rechtskräftig. Frick ist in Berufung gegangen - OLG Karlsruhe Az. &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''10 U 29/08'''<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;/font&gt;</span>). Das Urteil hatte die Düsseldorfer Wirtschaftskanzlei PPR &amp; Partner erstritten, die weitere Schadensersatzklagen eingereicht hat. Die Kanzlei betreute mehr als 100 Frick-Geschädigte. Das Landgericht Berlin hatte dagegen in einer Verfügung Schadensersatzansprüche in Frage gestellt. Der heutige Stand ist unbekannt. Ob die Kanzlei PPR &amp; Partner weiterhin Frick-Geschädigte bzw. vermeintlich Geschädigte gegen Frick vertritt, wissen wir ebenfalls nicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Die Münchner Kanzlei Rotter''' reichte ebenfalls eine Schadensersatzklage ein. Mehr als 90 Prozent der mindestens 300 Mandanten haben einem Vergleich zugestimmt. Der SZ liegt ein Fall eines Anlegers vor. Danach liegt die Quote bei knapp 20 Prozent, das heißt die Anleger erhalten fast ein Fünftel des dokumentierten Schadens zurück.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Die Münchner Kanzlei Rotter''' reichte ebenfalls eine Schadensersatzklage ein. Mehr als 90 Prozent der mindestens 300 Mandanten haben einem Vergleich zugestimmt. Der SZ liegt ein Fall eines Anlegers vor. Danach liegt die Quote bei knapp 20 Prozent, das heißt die Anleger erhalten fast ein Fünftel des dokumentierten Schadens zurück.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=25908&oldid=prev Test: /* Schadensersatzklagen */ 2015-04-06T10:28:44Z <p><span class="autocomment">Schadensersatzklagen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:28, 6. Apr. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Charlottenburg: ''' &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''229 C 66/08'''&lt;/font&gt; (Ergebnis unbekannt), &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''235 C 1007/08''' </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Charlottenburg: ''' &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''229 C 66/08'''&lt;/font&gt; (Ergebnis unbekannt), &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''235 C 1007/08'''<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;/font&gt; </span>(Antragsteller nahm den Antrag auf Erlass eines Arrestbefehls zurück), &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''226 C 1009/08'''&lt;/font&gt; (Antragsteller nahm den Antrag auf Erlass eines Arrestbefehls zurück).</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">(Antragsteller nahm den Antrag auf Erlass eines Arrestbefehls zurück), &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''226 C 1009/08'''&lt;/font&gt; (Antragsteller nahm den Antrag auf Erlass eines Arrestbefehls zurück).</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Berlin-Tiergarten''' hat bereits am 26. September 2007 wegen der Empfehlung dreier Aktiengesellschaften 27,1 Millionen Euro des Vermögens eines Unternehmens auf Mauritius arrestiert, schreiben die Verfassungsrichter. Frick sei dort Bevollmächtigter gewesen. Wegen der Empfehlung weiterer Gesellschaften sei der Arrest später auf 45,6 Millionen Euro erhöht worden. Aufgrund von Pfändungsverfügungen der Staatsanwaltschaft seien rund 38,7 Millionen Euro sichergestellt worden. Der heutige Stand dieses Arrests ist unbekannt. Wir wissen auch nicht, ob diese Angaben stimmen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Berlin-Tiergarten''' hat bereits am 26. September 2007 wegen der Empfehlung dreier Aktiengesellschaften 27,1 Millionen Euro des Vermögens eines Unternehmens auf Mauritius arrestiert, schreiben die Verfassungsrichter. Frick sei dort Bevollmächtigter gewesen. Wegen der Empfehlung weiterer Gesellschaften sei der Arrest später auf 45,6 Millionen Euro erhöht worden. Aufgrund von Pfändungsverfügungen der Staatsanwaltschaft seien rund 38,7 Millionen Euro sichergestellt worden. Der heutige Stand dieses Arrests ist unbekannt. Wir wissen auch nicht, ob diese Angaben stimmen.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=25907&oldid=prev Test: /* Schadensersatzklagen */ 2015-04-06T10:28:18Z <p><span class="autocomment">Schadensersatzklagen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:28, 6. Apr. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Charlottenburg: ''' 229 C 66/08 (Ergebnis unbekannt), 235 C 1007/08 </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Charlottenburg: <span style="color: red; font-weight: bold;">''' &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;</span>'''229 C 66/08<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span>(Ergebnis unbekannt), <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>235 C 1007/08<span style="color: red; font-weight: bold;">''' </span></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">(Antragsteller nahm den Antrag auf Erlass eines Arrestbefehls zurück), 226 C 1009/08 (Antragsteller nahm den Antrag auf Erlass eines Arrestbefehls zurück).</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">(Antragsteller nahm den Antrag auf Erlass eines Arrestbefehls zurück), <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>226 C 1009/08<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span>(Antragsteller nahm den Antrag auf Erlass eines Arrestbefehls zurück).</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Berlin-Tiergarten''' hat bereits am 26. September 2007 wegen der Empfehlung dreier Aktiengesellschaften 27,1 Millionen Euro des Vermögens eines Unternehmens auf Mauritius arrestiert, schreiben die Verfassungsrichter. Frick sei dort Bevollmächtigter gewesen. Wegen der Empfehlung weiterer Gesellschaften sei der Arrest später auf 45,6 Millionen Euro erhöht worden. Aufgrund von Pfändungsverfügungen der Staatsanwaltschaft seien rund 38,7 Millionen Euro sichergestellt worden. Der heutige Stand dieses Arrests ist unbekannt. Wir wissen auch nicht, ob diese Angaben stimmen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Amtsgericht Berlin-Tiergarten''' hat bereits am 26. September 2007 wegen der Empfehlung dreier Aktiengesellschaften 27,1 Millionen Euro des Vermögens eines Unternehmens auf Mauritius arrestiert, schreiben die Verfassungsrichter. Frick sei dort Bevollmächtigter gewesen. Wegen der Empfehlung weiterer Gesellschaften sei der Arrest später auf 45,6 Millionen Euro erhöht worden. Aufgrund von Pfändungsverfügungen der Staatsanwaltschaft seien rund 38,7 Millionen Euro sichergestellt worden. Der heutige Stand dieses Arrests ist unbekannt. Wir wissen auch nicht, ob diese Angaben stimmen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Landgericht Heidelberg''': 2 O 261/07 Das [http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&amp;nr=10138. Urteil] vom 05.02.2008 – '''Tenor''' - 1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 39.446,38 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16. Juli 2007 zu zahlen. 2. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. ist nicht rechtskräftig. Frick ist in Berufung gegangen - OLG Karlsruhe Az. 10 U 29/08). Das Urteil hatte die Düsseldorfer Wirtschaftskanzlei PPR &amp; Partner erstritten, die weitere Schadensersatzklagen eingereicht hat. Die Kanzlei betreute mehr als 100 Frick-Geschädigte. Das Landgericht Berlin hatte dagegen in einer Verfügung Schadensersatzansprüche in Frage gestellt. Der heutige Stand ist unbekannt. Ob die Kanzlei PPR &amp; Partner weiterhin Frick-Geschädigte bzw. vermeintlich Geschädigte gegen Frick vertritt, wissen wir ebenfalls nicht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Landgericht Heidelberg''': <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>2 O 261/07<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span> Das [http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&amp;nr=10138. Urteil] vom 05.02.2008 – '''Tenor''' - 1. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 39.446,38 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16. Juli 2007 zu zahlen. 2. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. 3. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. ist nicht rechtskräftig. Frick ist in Berufung gegangen - OLG Karlsruhe Az. <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>10 U 29/08<span style="color: red; font-weight: bold;">'''</span>). Das Urteil hatte die Düsseldorfer Wirtschaftskanzlei PPR &amp; Partner erstritten, die weitere Schadensersatzklagen eingereicht hat. Die Kanzlei betreute mehr als 100 Frick-Geschädigte. Das Landgericht Berlin hatte dagegen in einer Verfügung Schadensersatzansprüche in Frage gestellt. Der heutige Stand ist unbekannt. Ob die Kanzlei PPR &amp; Partner weiterhin Frick-Geschädigte bzw. vermeintlich Geschädigte gegen Frick vertritt, wissen wir ebenfalls nicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Die Münchner Kanzlei Rotter''' reichte ebenfalls eine Schadensersatzklage ein. Mehr als 90 Prozent der mindestens 300 Mandanten haben einem Vergleich zugestimmt. Der SZ liegt ein Fall eines Anlegers vor. Danach liegt die Quote bei knapp 20 Prozent, das heißt die Anleger erhalten fast ein Fünftel des dokumentierten Schadens zurück.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Die Münchner Kanzlei Rotter''' reichte ebenfalls eine Schadensersatzklage ein. Mehr als 90 Prozent der mindestens 300 Mandanten haben einem Vergleich zugestimmt. Der SZ liegt ein Fall eines Anlegers vor. Danach liegt die Quote bei knapp 20 Prozent, das heißt die Anleger erhalten fast ein Fünftel des dokumentierten Schadens zurück.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=25906&oldid=prev Test: /* Schadensersatzklagen */ 2015-04-06T10:26:22Z <p><span class="autocomment">Schadensersatzklagen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:26, 6. Apr. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 5:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 5:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Schadensersatzklagen==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Schadensersatzklagen==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''LG Berlin, Zivilkammer 27''': [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 846/08], 27 O 577/08, 27 O 654/08, 27 O 807/08 , 27 O 809/08'''&lt;/font&gt; , [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_854/08_-_04.12.08_-_Die_Sache_Frick 27 O 854/08], &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 857/08'''&lt;/font&gt; (Vergleich geschlossen), &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 871/08, 27 O 935/08, 27 O 902/08, 27 O 951/08, 27 O 955/08'''&lt;/font&gt; (Vergleich geschlossen), &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 960/08'''&lt;/font&gt;.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''LG Berlin, Zivilkammer 27''': [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 846/08], 27 O 577/08, 27 O 654/08, 27 O 807/08 , 27 O 809/08'''&lt;/font&gt; , [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_854/08_-_04.12.08_-_Die_Sache_Frick <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>27 O 854/08<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;/font&gt;</span>]<span style="color: red; font-weight: bold;">'''</span>, &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 857/08'''&lt;/font&gt; (Vergleich geschlossen), &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 871/08, 27 O 935/08, 27 O 902/08, 27 O 951/08, 27 O 955/08'''&lt;/font&gt; (Vergleich geschlossen), &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 960/08'''&lt;/font&gt;.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=25905&oldid=prev Test: /* Schadensersatzklagen */ 2015-04-06T10:25:46Z <p><span class="autocomment">Schadensersatzklagen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:25, 6. Apr. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 5:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 5:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Schadensersatzklagen==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Schadensersatzklagen==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''LG Berlin, Zivilkammer 27''': [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 846/08], 27 O 577/08, 27 O 654/08, 27 O 807/08 , 27 O 809/08'''&lt;/font&gt; , [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_854/08_-_04.12.08_-_Die_Sache_Frick 27 O 854/08], 27 O 857/08 (Vergleich geschlossen), 27 O 871/08, 27 O 935/08, 27 O 902/08, 27 O 951/08, 27 O 955/08 (Vergleich geschlossen), 27 O 960/08.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''LG Berlin, Zivilkammer 27''': [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''27 O 846/08], 27 O 577/08, 27 O 654/08, 27 O 807/08 , 27 O 809/08'''&lt;/font&gt; , [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_854/08_-_04.12.08_-_Die_Sache_Frick 27 O 854/08], <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>27 O 857/08<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span>(Vergleich geschlossen), <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>27 O 871/08, 27 O 935/08, 27 O 902/08, 27 O 951/08, 27 O 955/08<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span>(Vergleich geschlossen), <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>27 O 960/08<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt;</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=25904&oldid=prev Test: /* Schadensersatzklagen */ 2015-04-06T10:24:29Z <p><span class="autocomment">Schadensersatzklagen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:24, 6. Apr. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 5:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 5:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Schadensersatzklagen==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Schadensersatzklagen==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''LG Berlin, Zivilkammer 27''': [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick 27 O 846/08], 27 O 577/08, 27 O 654/08, 27 O 807/08 , 27 O 809/08 , [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_854/08_-_04.12.08_-_Die_Sache_Frick 27 O 854/08], 27 O 857/08 (Vergleich geschlossen), 27 O 871/08, 27 O 935/08, 27 O 902/08, 27 O 951/08, 27 O 955/08 (Vergleich geschlossen), 27 O 960/08.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''LG Berlin, Zivilkammer 27''': [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_081202_lg_bln.htm#Schr%F6der-Christmann_vs._Frick <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>27 O 846/08], 27 O 577/08, 27 O 654/08, 27 O 807/08 , 27 O 809/08<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span>, [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_854/08_-_04.12.08_-_Die_Sache_Frick 27 O 854/08], 27 O 857/08 (Vergleich geschlossen), 27 O 871/08, 27 O 935/08, 27 O 902/08, 27 O 951/08, 27 O 955/08 (Vergleich geschlossen), 27 O 960/08.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Pressekammer (ZK 27) hat es allerdings geschafft, die Sachen anderen Kammern zu übergeben. Es soll hunderte bzw. tausende von Verfahren gegeben haben, erfuhren wir vom Richter Mauck.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=23429&oldid=prev Test: /* Ermittlungen */ 2014-08-10T20:03:53Z <p><span class="autocomment">Ermittlungen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:03, 10. Aug. 2014</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der frühere Börsenexperte Markus Frick sitzt in Untersuchungshaft. ('''Quelle:''' [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ex-boersenexperte-frick-gesteht-manipulation-von-aktienkursen-a-931879.html Spiegel])</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der frühere Börsenexperte Markus Frick sitzt in Untersuchungshaft. ('''Quelle:''' [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ex-boersenexperte-frick-gesteht-manipulation-von-aktienkursen-a-931879.html Spiegel])</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''2014''' Das Landgericht Frankfurt verurteilte Markus Frick im 25. Februar 2014 wegen vorsätzlicher Manipulation von Aktienkursen zu zwei Jahren und sieben Monaten Gefängnis. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Markus Fderick im Jahr 2012 mit Hilfe gezielter Empfehlungen die Kurse von drei Nebenwerten beeinflusst und dafür Geld von Hintermännern erhalten hat, die ihre Aktien zu überhöhten Preisen verkauften. Frick hatte im November 2013 zugegeben, 1,9 Millionen Euro in bar im Gegenzug für die Empfehlung eines Papiers erhalten zu haben. (Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick WikipediA]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''2014<span style="color: red; font-weight: bold;">:</span>''' Das Landgericht Frankfurt verurteilte Markus Frick im 25. Februar 2014 wegen vorsätzlicher Manipulation von Aktienkursen zu zwei Jahren und sieben Monaten Gefängnis. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Markus Fderick im Jahr 2012 mit Hilfe gezielter Empfehlungen die Kurse von drei Nebenwerten beeinflusst und dafür Geld von Hintermännern erhalten hat, die ihre Aktien zu überhöhten Preisen verkauften. Frick hatte im November 2013 zugegeben, 1,9 Millionen Euro in bar im Gegenzug für die Empfehlung eines Papiers erhalten zu haben. (Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick WikipediA]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Pressemitteilung des Staatsanwaltschaft - '''19.08.2009'''==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Pressemitteilung des Staatsanwaltschaft - '''19.08.2009'''==</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Vorlage:Frick_-_Klagen_und_Ermittlungen&diff=23428&oldid=prev Test: /* Ermittlungen */ 2014-08-10T20:03:36Z <p><span class="autocomment">Ermittlungen</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:03, 10. Aug. 2014</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der frühere Börsenexperte Markus Frick sitzt in Untersuchungshaft. ('''Quelle:''' [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ex-boersenexperte-frick-gesteht-manipulation-von-aktienkursen-a-931879.html Spiegel])</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der frühere Börsenexperte Markus Frick sitzt in Untersuchungshaft. ('''Quelle:''' [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ex-boersenexperte-frick-gesteht-manipulation-von-aktienkursen-a-931879.html Spiegel])</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''2014''' Das Landgericht Frankfurt verurteilte Markus Frick im Februar 2014 wegen vorsätzlicher Manipulation von Aktienkursen zu zwei Jahren und sieben Monaten Gefängnis. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Markus Fderick im Jahr 2012 mit Hilfe gezielter Empfehlungen die Kurse von drei Nebenwerten beeinflusst und dafür Geld von Hintermännern erhalten hat, die ihre Aktien zu überhöhten Preisen verkauften. Frick hatte im November 2013 zugegeben, 1,9 Millionen Euro in bar im Gegenzug für die Empfehlung eines Papiers erhalten zu haben. (Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick WikipediA]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''2014''' Das Landgericht Frankfurt verurteilte Markus Frick im <span style="color: red; font-weight: bold;">25. </span>Februar 2014 wegen vorsätzlicher Manipulation von Aktienkursen zu zwei Jahren und sieben Monaten Gefängnis. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Markus Fderick im Jahr 2012 mit Hilfe gezielter Empfehlungen die Kurse von drei Nebenwerten beeinflusst und dafür Geld von Hintermännern erhalten hat, die ihre Aktien zu überhöhten Preisen verkauften. Frick hatte im November 2013 zugegeben, 1,9 Millionen Euro in bar im Gegenzug für die Empfehlung eines Papiers erhalten zu haben. (Quelle: [http://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick WikipediA]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Pressemitteilung des Staatsanwaltschaft - '''19.08.2009'''==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Pressemitteilung des Staatsanwaltschaft - '''19.08.2009'''==</td></tr> </table> Test