Veröfffentlichung von Abmahnschreiben - Versionsgeschichte http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Fri, 29 Mar 2024 15:37:31 GMT Rolf: /* Urteile - Veröffentlichung von Abmahnschreiben erlaubt */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3881&oldid=prev <p><span class="autocomment">Urteile - Veröffentlichung von Abmahnschreiben erlaubt</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:32, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 32:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 32:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile - Veröffentlichung von Abmahnschreiben erlaubt ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile - Veröffentlichung von Abmahnschreiben erlaubt ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">*OLG München [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm <span style="color: red; font-weight: bold;">Urt eil</span>] '''29 W 2325/07''' vom 16.10.2007&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*OLG München [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm <span style="color: red; font-weight: bold;">Urteil</span>] '''29 W 2325/07''' vom 16.10.2007&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:32:13 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf: /* Hintergrund */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3880&oldid=prev <p><span class="autocomment">Hintergrund</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:31, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 18:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 18:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Gerne wird aber anwaltlich auf das [http://www.buskeismus.de/urteile/9U10206_kg_bln_ra_zitate.pdf Urteil] des Kammergerichts vom 12. 1. 2007, Az.: 9 U 102/06, - erreicht vom Anwalt [[Johannes Eisenberg]]verwiesen.&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Gerne wird aber anwaltlich auf das [http://www.buskeismus.de/urteile/9U10206_kg_bln_ra_zitate.pdf Urteil] des Kammergerichts vom 12. 1. 2007, Az.: 9 U 102/06, - erreicht vom Anwalt [[Johannes Eisenberg]]verwiesen.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Im Urteil steht, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der ASt. [Johannes <span style="color: red; font-weight: bold;">isenberg</span>] habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Im Urteil steht, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der ASt. <span style="color: red; font-weight: bold;">[</span>[Johannes <span style="color: red; font-weight: bold;">Eisenberg]</span>] habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Beschluss legt klar und deutlich jedoch dar:: Ein Urheberrecht ist mit dem Anwaltsbrief nicht entstanden „Im Streitfall kann kein Überwiegen der Belange des Antragstellers [gemeint ist Anwalt Johannes Eisenberg] und damit weder eine Verletzung der Freiheit der Berufsausübung des Antragstellers noch eine Verletzung dessen allgemeinen Persönlichkeitsrechts festgestellt werden.”&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Beschluss legt klar und deutlich jedoch dar:: Ein Urheberrecht ist mit dem Anwaltsbrief nicht entstanden „Im Streitfall kann kein Überwiegen der Belange des Antragstellers [gemeint ist Anwalt Johannes Eisenberg] und damit weder eine Verletzung der Freiheit der Berufsausübung des Antragstellers noch eine Verletzung dessen allgemeinen Persönlichkeitsrechts festgestellt werden.”&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:31:49 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf: /* Urteile - Veröffentlichugn von Abmahnschreiben erlaubt */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3879&oldid=prev <p><span class="autocomment">Urteile - Veröffentlichugn von Abmahnschreiben erlaubt</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:31, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 30:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 30:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">== Urteile - <span style="color: red; font-weight: bold;">Veröffentlichugn </span>von Abmahnschreiben erlaubt ==</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">== Urteile - <span style="color: red; font-weight: bold;">Veröffentlichung </span>von Abmahnschreiben erlaubt ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*OLG München [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm Urt eil] '''29 W 2325/07''' vom 16.10.2007&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*OLG München [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm Urt eil] '''29 W 2325/07''' vom 16.10.2007&lt;br&gt;</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:31:20 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf: /* Hintergrund */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3878&oldid=prev <p><span class="autocomment">Hintergrund</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:30, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Gerne wird aber anwaltlich auf das [http://www.buskeismus.de/urteile/9U10206_kg_bln_ra_zitate.pdf Urteil] des Kammergerichts vom 12. 1. 2007, Az.: 9 U 102/06, - erreicht vom Anwalt [[Johannes Eisenberg<span style="color: red; font-weight: bold;">}</span>]verwiesen.&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Gerne wird aber anwaltlich auf das [http://www.buskeismus.de/urteile/9U10206_kg_bln_ra_zitate.pdf Urteil] des Kammergerichts vom 12. 1. 2007, Az.: 9 U 102/06, - erreicht vom Anwalt [[Johannes Eisenberg<span style="color: red; font-weight: bold;">]</span>]verwiesen.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Urteil steht, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der ASt. [Johannes isenberg] habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Urteil steht, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der ASt. [Johannes isenberg] habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Beschluss legt klar und deutlich jedoch dar:: Ein Urheberrecht ist mit dem Anwaltsbrief nicht entstanden „Im Streitfall kann kein Überwiegen der Belange des Antragstellers [gemeint ist Anwalt Johannes Eisenberg] und damit weder eine Verletzung der Freiheit der Berufsausübung des Antragstellers noch eine Verletzung dessen allgemeinen Persönlichkeitsrechts festgestellt werden.”&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Beschluss legt klar und deutlich jedoch dar:: Ein Urheberrecht ist mit dem Anwaltsbrief nicht entstanden „Im Streitfall kann kein Überwiegen der Belange des Antragstellers [gemeint ist Anwalt Johannes Eisenberg] und damit weder eine Verletzung der Freiheit der Berufsausübung des Antragstellers noch eine Verletzung dessen allgemeinen Persönlichkeitsrechts festgestellt werden.”&lt;br&gt;</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:30:44 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf: /* Hintergrund */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3877&oldid=prev <p><span class="autocomment">Hintergrund</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:30, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"> </td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Gerne wird aber anwaltlich auf das [9U10206_kg_bln_ra_zitate.pdf Urteil] des Kammergerichts vom 12. 1. 2007, Az.: 9 U 102/06, - erreicht vom Anwalt [[Johannes Eisenberg}]verwiesen.&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Gerne wird aber anwaltlich auf das [<span style="color: red; font-weight: bold;">http://www.buskeismus.de/urteile/</span>9U10206_kg_bln_ra_zitate.pdf Urteil] des Kammergerichts vom 12. 1. 2007, Az.: 9 U 102/06, - erreicht vom Anwalt [[Johannes Eisenberg}]verwiesen.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Urteil steht, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der ASt. [Johannes isenberg] habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Urteil steht, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der ASt. [Johannes isenberg] habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Beschluss legt klar und deutlich jedoch dar:: Ein Urheberrecht ist mit dem Anwaltsbrief nicht entstanden „Im Streitfall kann kein Überwiegen der Belange des Antragstellers [gemeint ist Anwalt Johannes Eisenberg] und damit weder eine Verletzung der Freiheit der Berufsausübung des Antragstellers noch eine Verletzung dessen allgemeinen Persönlichkeitsrechts festgestellt werden.”&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Beschluss legt klar und deutlich jedoch dar:: Ein Urheberrecht ist mit dem Anwaltsbrief nicht entstanden „Im Streitfall kann kein Überwiegen der Belange des Antragstellers [gemeint ist Anwalt Johannes Eisenberg] und damit weder eine Verletzung der Freiheit der Berufsausübung des Antragstellers noch eine Verletzung dessen allgemeinen Persönlichkeitsrechts festgestellt werden.”&lt;br&gt;</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:30:21 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf: /* Hintergrund */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3876&oldid=prev <p><span class="autocomment">Hintergrund</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:29, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 15:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 15:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Hintergrund ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Hintergrund ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Das Thema hat große Bedeutung für den </span>[[<span style="color: red; font-weight: bold;">Abmahnwahn</span>]] <span style="color: red; font-weight: bold;">und in </span>der <span style="color: red; font-weight: bold;">Auseinandersetzung mit fragwürdigen Geschäftsmodellen von Anwälten </span>und <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>dem <span style="color: red; font-weight: bold;">um sich greifenden Geschwürs </span>der <span style="color: red; font-weight: bold;">Meinungsunterdrückung</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren.</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;"> </span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Gerne wird aber anwaltlich auf das </span>[<span style="color: red; font-weight: bold;">9U10206_kg_bln_ra_zitate.pdf Urteil] des Kammergerichts vom 12. 1. 2007, Az.: 9 U 102/06, - erreicht vom Anwalt </span>[<span style="color: red; font-weight: bold;">[Johannes Eisenberg}</span>]<span style="color: red; font-weight: bold;">verwiesen.&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Im Urteil steht, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der ASt. [Johannes isenberg</span>] <span style="color: red; font-weight: bold;">habe </span>der <span style="color: red; font-weight: bold;">Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Der Beschluss legt klar </span>und <span style="color: red; font-weight: bold;">deutlich jedoch dar:: Ein Urheberrecht ist mit </span>dem <span style="color: red; font-weight: bold;">Anwaltsbrief nicht entstanden „Im Streitfall kann kein Überwiegen der Belange des Antragstellers [gemeint ist Anwalt Johannes Eisenberg] und damit weder eine Verletzung der Freiheit </span>der <span style="color: red; font-weight: bold;">Berufsausübung des Antragstellers noch eine Verletzung dessen allgemeinen Persönlichkeitsrechts festgestellt werden</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">”&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Bei Abmahnungen argumentieren die Anwälte oft mit angeblichem Schutz der [[Sphärentheorie|persönlichen Sphäre]] des Abmahnenden, mit dem [[Resozialisierung]]sinteresse von verurteilten Verbrechern usw. Tatsächlich stehen recht einfache Geschäftsinteressen der Anwälte im Vordergrund, welche wenig bzw. lediglich vorgeschoben mit dem vorgegebenen Persönlichkeitsschutz deren Mandanten zu tun haben.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Das Thema hat große Bedeutung für den [[Abmahnwahn]] und in der Auseinandersetzung mit fragwürdigen Geschäftsmodellen von Anwälten und dem um sich greifenden Geschwürs der Meinungsunterdrückung.&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Bei Abmahnungen argumentieren die Anwälte oft mit angeblichem Schutz der [[Sphärentheorie|persönlichen Sphäre]] des Abmahnenden, mit dem [[Resozialisierung]]sinteresse von verurteilten Verbrechern usw. Tatsächlich stehen recht einfache Geschäftsinteressen der Anwälte im Vordergrund, welche wenig bzw. lediglich vorgeschoben mit dem vorgegebenen Persönlichkeitsschutz deren Mandanten zu tun haben.<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine einheitliche Rechtsprechung hat sich - wie bei den meisten Zensurregeln - nicht entwickelt. Das Risiko trägt die [[Meinungsfreiheit]].</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine einheitliche Rechtsprechung hat sich - wie bei den meisten Zensurregeln - nicht entwickelt. Das Risiko trägt die [[Meinungsfreiheit]].</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:29:25 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf: /* Urteile - Veröffentlichugn von Abmahnschreiben erlaubt */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3875&oldid=prev <p><span class="autocomment">Urteile - Veröffentlichugn von Abmahnschreiben erlaubt</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:22, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Anwalt|Anwälte]] sind an der Veröffentlichung ihrer [[Abmahnschreiben]] selten interessiert. Sie argumentieren mit dem [[Urheberrecht]], dem [[Persönlichkeitsrecht]] und dem [[Datenschutz]].&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Anwalt|Anwälte]] sind an der Veröffentlichung ihrer [[Abmahnschreiben]] selten interessiert. Sie argumentieren mit dem [[Urheberrecht]], dem [[Persönlichkeitsrecht]] und dem [[Datenschutz]].&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 26:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile - Veröffentlichugn von Abmahnschreiben erlaubt ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile - Veröffentlichugn von Abmahnschreiben erlaubt ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">*OLG München [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm <span style="color: red; font-weight: bold;">Urtteil</span>]29 W 2325/07 vom 16.10.2007&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*OLG München [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm <span style="color: red; font-weight: bold;">Urt eil</span>] <span style="color: red; font-weight: bold;">'''</span>29 W 2325/07<span style="color: red; font-weight: bold;">''' </span>vom 16.10.2007&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Glossar]]</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:22:16 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf um 21:21, 17. Jan. 2009 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3874&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:21, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Anwalt|Anwälte]] sind an der Veröffentlichung ihrer [[Abmahnschreiben]] selten interessiert. Sie argumentieren mit dem [[Urheberrecht]], dem [[Persönlichkeitsrecht]] und dem [[Datenschutz]].&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Anwalt|Anwälte]] sind an der Veröffentlichung ihrer [[Abmahnschreiben]] selten interessiert. Sie argumentieren mit dem [[Urheberrecht]], dem [[Persönlichkeitsrecht]] und dem [[Datenschutz]].&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 8:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Unter den Zensuranwälten bemühen sich besonders fleißig um Verbote, Abmahnschreiben zu veröffentlichen, die Anwälte Dr. Christian Schertz und Johannes Eisenberg.&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Unter den Zensuranwälten bemühen sich besonders fleißig um Verbote, Abmahnschreiben zu veröffentlichen, die Anwälte Dr. Christian Schertz und Johannes Eisenberg.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Verbote, aus anwaltlichen Abmahnschreiben und den erlassenen [[Einstweilige Verfügung|Einstweiligen <span style="color: red; font-weight: bold;">Verfüpgungen</span>]] zu zitieren, sind wesentliche Bestandteile des Bemühens um Geheimjustiz und des kollegialen, mafiähnlichem Zusammenhalts der Juristen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Verbote, aus anwaltlichen Abmahnschreiben und den erlassenen [[Einstweilige Verfügung|Einstweiligen <span style="color: red; font-weight: bold;">Verfügungen</span>]] zu zitieren, sind wesentliche Bestandteile des Bemühens um Geheimjustiz und des kollegialen, mafiähnlichem Zusammenhalts der Juristen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Siehe auch [[Veröffentlichung von Anwaltsschreiben]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Siehe auch [[Veröffentlichung von Anwaltsschreiben]]</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:21:40 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf um 21:21, 17. Jan. 2009 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3873&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:21, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 14:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Siehe auch [[Veröffentlichung von Anwaltsschreiben]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Siehe auch [[Veröffentlichung von Anwaltsschreiben]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">__TOP__</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">__TOC__</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Hintergrund ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Hintergrund ==</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:21:02 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben Rolf um 21:19, 17. Jan. 2009 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben&diff=3871&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:19, 17. Jan. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 11:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 10:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Unter den Zensuranwälten bemühen sich besonders fleißig um Verbote, Abmahnschreiben zu veröffentlichen, die Anwälte Dr. Christian Schertz und Johannes Eisenberg.&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Unter den Zensuranwälten bemühen sich besonders fleißig um Verbote, Abmahnschreiben zu veröffentlichen, die Anwälte Dr. Christian Schertz und Johannes Eisenberg.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Verbote, aus anwaltlichen Abmahnschreiben und den erlassenen [[<span style="color: red; font-weight: bold;">Einstqweilige </span>Verfügung|Einstweiligen Verfüpgungen]] zu zitieren, sind wesentliche Bestandteile des Bemühens um Geheimjustiz und des kollegialen, mafiähnlichem Zusammenhalts der Juristen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Verbote, aus anwaltlichen Abmahnschreiben und den erlassenen [[<span style="color: red; font-weight: bold;">Einstweilige </span>Verfügung|Einstweiligen Verfüpgungen]] zu zitieren, sind wesentliche Bestandteile des Bemühens um Geheimjustiz und des kollegialen, mafiähnlichem Zusammenhalts der Juristen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Siehe auch [[Veröffentlichung von Anwaltsschreiben]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Siehe auch [[Veröffentlichung von Anwaltsschreiben]]</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">__TOP__</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Hintergrund ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Hintergrund ==</td></tr> </table> Sat, 17 Jan 2009 21:19:08 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:Ver%C3%B6fffentlichung_von_Abmahnschreiben