Termine LG Berlin, 2. Halbjahr 2008
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 22:42, 18. Dez. 2008 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→16.12.2008 (Di)) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (14:37, 21. Feb. 2009) (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 40 dazwischen liegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | '''Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br> | + | '''Termine Zensurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br> |
| '''2. Halbjahr 2008''' | '''2. Halbjahr 2008''' | ||
| - | = 18.12.2008 (Do) = | + | Siehe [http://www.buskeismus.de/termine_lg_bln_08_2HJ.html LG Berlin] Termine 2. Halbjahr |
| - | + | ||
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | ! width="50" | h | + | |
| - | ! width="300" | Kläger | + | |
| - | ! width="300" | Beklagter | + | |
| - | ! width="300" | Ergebnis | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" | 11:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 871/08<br> | + | |
| - | '''Darren Salter''' <br> | + | |
| - | RA Kanzlei Preu, Bohlig und Kollegen<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''Moll'''<br> | + | |
| - | Hennig, Nieber, Stechow <br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | Schadensersatz nach 8 Jahren [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_873/08_Salter_vs._Moll_-_Schadensersatz_nach_8_Jahren#Kommentar Bericht.]<br> | + | |
| - | '''Man staunt:''' In der Berliner Zensurkammer wird Englisch verhandelt - ohne Dolmetscher | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 799/08<br> | + | |
| - | '''Illic'''<br> | + | |
| - | RA Prinz, Neidhardt, Engelschall | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''Freizeit Woche Verlag GmbH & Co. KG'''<br> | + | |
| - | RA Lovells<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Kann Bild weiter genutzt werden, wenn Text verboten wurde?<br> | + | |
| - | Verkündung am 05.02.2009<br> | + | |
| - | [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_866/08_Illic_vs._Freizeit_Woche_-_Kann_Bild_weiter_genutzt_werden%2C_wenn_Text_verboten_wurde%3F Bericht] | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | + | ||
| - | = 16.12.2008 (Di) = | + | |
| - | + | ||
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | ! width="50" | h | + | |
| - | ! width="300" | Kläger | + | |
| - | ! width="300" | Beklagter | + | |
| - | ! width="300" | Ergebnis | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 871/08<br> | + | |
| - | '''Rosellen''' <br> | + | |
| - | RA Kanzlei PPR & Partner<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''Frick'''<br> | + | |
| - | Schwarz, Kelwing, Wicke, Wetpfahl <br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | ausgefallen | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 799/08<br> | + | |
| - | '''Johannes Heesters'''<br> | + | |
| - | RA Schoepe, Fette, Pennartz, Reinke | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''Volker Kühn'''<br> | + | |
| - | RA Hogan & Hartson<br> | + | |
| - | RA Prof.Hegemann | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 16.12.08: [http://www.focus.de/panorama/boulevard/johannes-heesters-entertainer-streitet-auftritt-in-kz-dachau-ab_aid_342343.html Focus]: | + | |
| - | Der 104-jährige Johannes Heesters geht gerichtlich gegen Veröffentlichungen vor, wonach er im Jahr 1941 bei seinem Besuch im Konzentrationslager Dachau auch als Sänger aufgetreten sein soll. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_799/08_Heesters_vs._K%C3%BChn_-_Steht_die_juristische_Wahrheit_%C3%BCber_der_geschichtlichen%3F Bericht]<br> | + | |
| - | Verkündung am 16.12.08: Klage wird abgewiesen, gegen Leistung einer Sicherheitsleistung i.H.d. der Kosten für den Beklageten vorläufig vollstreckbar | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>HT | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1151/08<br> | + | |
| - | '''Dr. Dehm''' <br> | + | |
| - | RA Kanzlei Hogan & Hartson, Raue LLP<br> | + | |
| - | RA anwesend: RAin X und RAin Y | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''TAZ Verlags und Vertriebsgesellschaft'''<br> | + | |
| - | RA Kanzlei Eisenberg <br> | + | |
| - | RA anwesend: RA Eisenberg | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Dr. Dehm singt seine deutsche Version des Partisanenliedes "Bella ciao", welche von der TAZ als "weichgespült und verkitscht" bezeichnet wird<br> | + | |
| - | 16.12.08: Einstweilige Verfügung gg. TAZ wieder aufgehoben | + | |
| - | [http://www.buskeismus-lexikon.de/27_O_1151/08_Dr._Dehm%C2%B4s_Variante_des_Partisanenliedes_%22Bella_ciao%22 Bericht] | + | |
| - | |} | + | |
| - | + | ||
| - | = 11.12.2008 (Do) = | + | |
| - | + | ||
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | ! width="50" | h | + | |
| - | ! width="300" | Kläger | + | |
| - | ! width="300" | Beklagter | + | |
| - | ! width="300" | Ergebnis | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" valign="top" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" | 27 O xx/08<br> | + | |
| - | 1. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 1.Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 11.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 2. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 2. Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 11.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 3. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 3. Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 11.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | = 09.12.2008 (Di) = | + | |
| - | + | ||
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | ! width="50" | h | + | |
| - | ! width="300" | Kläger | + | |
| - | ! width="300" | Beklagter | + | |
| - | ! width="300" | Ergebnis | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 1. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 1.Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 09.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 2. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 2. Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 09.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 3. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 3. Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" cellpadding="6" | 09.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Termine LG Berlin|8.12]] | + | |
Aktuelle Version
Termine Zensurkammer Berlin, Zivilkammer 27
2. Halbjahr 2008
Siehe LG Berlin Termine 2. Halbjahr
