Termine LG Berlin, 2. Halbjahr 2008
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 22:41, 18. Dez. 2008 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→16.12.2008 (Di)) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (14:37, 21. Feb. 2009) (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 42 dazwischen liegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | '''Termine Zenzurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br> | + | '''Termine Zensurkammer Berlin, Zivilkammer 27'''<br> |
| '''2. Halbjahr 2008''' | '''2. Halbjahr 2008''' | ||
| - | = 18.12.2008 (Do) = | + | Siehe [http://www.buskeismus.de/termine_lg_bln_08_2HJ.html LG Berlin] Termine 2. Halbjahr |
| - | + | ||
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | ! width="50" | h | + | |
| - | ! width="300" | Kläger | + | |
| - | ! width="300" | Beklagter | + | |
| - | ! width="300" | Ergebnis | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" | 11:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 871/08<br> | + | |
| - | '''Darren Salter''' <br> | + | |
| - | RA Kanzlei Preu, Bohlig und Kollegen<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''Moll'''<br> | + | |
| - | Hennig, Nieber, Stechow <br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | Schadensersatz nach 8 Jahren [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_873/08_Salter_vs._Moll_-_Schadensersatz_nach_8_Jahren#Kommentar Bericht.]<br> | + | |
| - | '''Man staunt:''' In der Berliner Zensurkammer wird Englisch verhandelt - ohne Dolmetscher | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 799/08<br> | + | |
| - | '''Illic'''<br> | + | |
| - | RA Prinz, Neidhardt, Engelschall | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''Freizeit Woche Verlag GmbH & Co. KG'''<br> | + | |
| - | RA Lovells<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Kann Bild weiter genutzt werden, wenn Text verboten wurde?<br> | + | |
| - | Verkündung am 05.02.2009<br> | + | |
| - | [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_866/08_Illic_vs._Freizeit_Woche_-_Kann_Bild_weiter_genutzt_werden%2C_wenn_Text_verboten_wurde%3F Bericht] | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | + | ||
| - | = 16.12.2008 (Di) = | + | |
| - | + | ||
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | ! width="50" | h | + | |
| - | ! width="300" | Kläger | + | |
| - | ! width="300" | Beklagter | + | |
| - | ! width="300" | Ergebnis | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O 871/08<br> | + | |
| - | '''Rosellen''' <br> | + | |
| - | RA Kanzlei PPR & Partner<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''Frick'''<br> | + | |
| - | Schwarz, Kelwing, Wicke, Wetpfahl <br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | ausgefallen | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>VT | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 799/08<br> | + | |
| - | '''Johannes Heesters'''<br> | + | |
| - | RA Schoepe, Fette, Pennartz, Reinke | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''Volker Kühn'''<br> | + | |
| - | RA Hogan & Hartson<br> | + | |
| - | RA Prof.Hegemann | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 16.12.08: [http://www.focus.de/panorama/boulevard/johannes-heesters-entertainer-streitet-auftritt-in-kz-dachau-ab_aid_342343.html Focus]: | + | |
| - | Der 104-jährige Johannes Heesters geht gerichtlich gegen Veröffentlichungen vor, wonach er im Jahr 1941 bei seinem Besuch im Konzentrationslager Dachau auch als Sänger aufgetreten sein soll. Sein Rechtsanwalt Gunter Fette bestätigte am Dienstag der Nachrichtenagentur AP, dass über die Klage am 25. November vor dem Berliner Landgericht verhandelt wird. 27.11.08: Verkündung am 16.12.2008 [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_799/08_Heesters_vs._K%C3%BChn_-_Steht_die_juristische_Wahrheit_%C3%BCber_der_geschichtlichen%3F Bericht]<br> | + | |
| - | Verkündung am 16.12.08: Klage wird abgewiesen, gegen Leistung einer Sicherheitsleistung i.H.d. der Kosten für den Beklageten vorläufig vollstreckbar | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:00<br>HT | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O 1151/08<br> | + | |
| - | '''Dr. Dehm''' <br> | + | |
| - | RA Kanzlei Hogan & Hartson, Raue LLP<br> | + | |
| - | RA anwesend: RAin X und RAin Y | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | '''TAZ Verlags und Vertriebsgesellschaft'''<br> | + | |
| - | RA Kanzlei Eisenberg <br> | + | |
| - | RA anwesend: RA Eisenberg | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | Dr. Dehm singt seine deutsche Version des Partisanenliedes "Bella ciao", welche von der TAZ als "weichgespült und verkitscht" bezeichnet wird<br> | + | |
| - | 16.12.08: Einstweilige Verfügung gg. TAZ wieder aufgehoben | + | |
| - | [http://www.buskeismus-lexikon.de/27_O_1151/08_Dr._Dehm%C2%B4s_Variante_des_Partisanenliedes_%22Bella_ciao%22 Bericht] | + | |
| - | |} | + | |
| - | + | ||
| - | = 11.12.2008 (Do) = | + | |
| - | + | ||
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | ! width="50" | h | + | |
| - | ! width="300" | Kläger | + | |
| - | ! width="300" | Beklagter | + | |
| - | ! width="300" | Ergebnis | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" valign="top" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" | 27 O xx/08<br> | + | |
| - | 1. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 1.Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 11.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 2. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 2. Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 11.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 3. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 3. Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 11.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | = 09.12.2008 (Di) = | + | |
| - | + | ||
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | ! width="50" | h | + | |
| - | ! width="300" | Kläger | + | |
| - | ! width="300" | Beklagter | + | |
| - | ! width="300" | Ergebnis | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 1. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 1.Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend<br> | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" valign="top" | 09.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 10:00<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 2. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 2. Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 09.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | {| border="1" cellpadding="6" | + | |
| - | |- | + | |
| - | | rowspan="5" align="center" width="50" | 11:30<br>T | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | 27 O xxx/08<br> | + | |
| - | 3. Kläger<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" | <k><br> | + | |
| - | 3. Beklagter<br> | + | |
| - | RA Kanzlei<br> | + | |
| - | RA anwesend | + | |
| - | | rowspan="5" align="left" width="300" valign="top" cellpadding="6" | 09.12.08: Ergebnis | + | |
| - | |} | + | |
| - | + | ||
| - | [[Kategorie:Termine LG Berlin|8.12]] | + | |
Aktuelle Version
Termine Zensurkammer Berlin, Zivilkammer 27
2. Halbjahr 2008
Siehe LG Berlin Termine 2. Halbjahr
