Presseerklärung 015 - Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Schertz blamiert sich

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 11:22, 22. Jun. 2013 (bearbeiten)
Test (Diskussion | Beiträge)

← Zum vorherigen Versionsunterschied
Aktuelle Version (06:49, 9. Jun. 2014) (bearbeiten) (Entfernen)
Test (Diskussion | Beiträge)

 
(Der Versionsvergleich bezieht 13 dazwischen liegende Versionen mit ein.)
Zeile 5: Zeile 5:
Der Berliner Urheber- und Medienfachanwalt [https://www.google.de/search?q=Prof.%20Christian%20Schertz&psj=1&bav=on.2,or.r_qf.&biw=1280&bih=608&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ImzAUZfvAojcsgb08YDoBA Prof. Dr. Christian Schertz] hat zusammen mit dem Berliner Urheber- und Medienfachanwalt [https://www.google.de/search?q=Dominik+H%C3%B6ch&sa=N&hl=de&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=-4HFUbjSJY_ltQa8lIGACg&ved=0CDkQsAQ&biw=1280&bih=608 Dominik Höch] versucht, den Buskeismus-Betreiber über das Urheberrecht in die Knie zu zwingen. Das rein private Begehren wurde in Köln und Hamburg klagewütig verfolgt. Der Berliner Urheber- und Medienfachanwalt [https://www.google.de/search?q=Prof.%20Christian%20Schertz&psj=1&bav=on.2,or.r_qf.&biw=1280&bih=608&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ImzAUZfvAojcsgb08YDoBA Prof. Dr. Christian Schertz] hat zusammen mit dem Berliner Urheber- und Medienfachanwalt [https://www.google.de/search?q=Dominik+H%C3%B6ch&sa=N&hl=de&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=-4HFUbjSJY_ltQa8lIGACg&ved=0CDkQsAQ&biw=1280&bih=608 Dominik Höch] versucht, den Buskeismus-Betreiber über das Urheberrecht in die Knie zu zwingen. Das rein private Begehren wurde in Köln und Hamburg klagewütig verfolgt.
-<font color="brown">'''Dominik Höch'''</font> ist als erster kläglich beim Landgericht Köln gescheitert. Dieser Fachanwalt meinte, seine trickreichen Antragschreiben seien ohne Wenn und Aber urheberrechtlich geschützt. Das Landgericht Köln sah es anders und musste den Berliner Fachmann belehren. Urteil [http://www.buskeismus.de/urteile/28O72109_U.pdf <font color="brown">'''28 O 721/09'''</font>] vom 07. Juli 2010.+<font color="brown">'''Dominik Höch'''</font> ist als erster kläglich beim Landgericht Köln gescheitert. Dieser Fachanwalt meinte, seine trickreichen Antragsschreiben seien ohne Wenn und Aber urheberrechtlich geschützt. Das Landgericht Köln sah es anders und musste den Berliner Fachmann belehren. Urteil [http://www.buskeismus.de/urteile/28O72109_U.pdf <font color="brown">'''28 O 721/09'''</font>] vom 07. Juli 2010.
{| border="0" cellpadding="6" {| border="0" cellpadding="6"
|- |-
-| rowspan="1" width="300" align="left"|[http://www.buskeismus-lexikon.de/images/au_gr.jpg http://www.buskeismus-lexikon.de/images/au_kl.jpg ]+| rowspan="1" width="300" align="left"|[http://www.buskeismus-lexikon.de/images/au_gr.jpg http://www.buskeismus-lexikon.de/images/au_kl.jpg]
| rowspan="1" width="600" align="left"|Sein Lehrer <font color="brown">'''Prof. Dr. Christian Schertz'''</font> wollte es mit dem Urheberrecht besser machen. Er klagte in Hamburg. Der Verlierer Dominik Höch stand ihm als Prozessbevollmächtigter bei. Der im Internet veröffentlichte Lebenslauf des Professors sei urheberrechtlich bestens geschützt, meinten die beiden Fachanwälte für das Urheberrecht. Die Klatsche erhielt der Professor vom Landgericht Hamburg am 13.03.2009 [https://www.google.de/search?hl=de&q=%22308+O+645/08%22&aq=&aqi=&aql=&oq=&cad=cbv <font color="brown">'''308 O 645/08'''</font>]. Bei der Berufung kniff diese Anwalt. | rowspan="1" width="600" align="left"|Sein Lehrer <font color="brown">'''Prof. Dr. Christian Schertz'''</font> wollte es mit dem Urheberrecht besser machen. Er klagte in Hamburg. Der Verlierer Dominik Höch stand ihm als Prozessbevollmächtigter bei. Der im Internet veröffentlichte Lebenslauf des Professors sei urheberrechtlich bestens geschützt, meinten die beiden Fachanwälte für das Urheberrecht. Die Klatsche erhielt der Professor vom Landgericht Hamburg am 13.03.2009 [https://www.google.de/search?hl=de&q=%22308+O+645/08%22&aq=&aqi=&aql=&oq=&cad=cbv <font color="brown">'''308 O 645/08'''</font>]. Bei der Berufung kniff diese Anwalt.
|} |}
-Sein Prozessbevollmächtigter <font color="brown">'''Dominik Höch'''</font> erklärte in der [http://www.buskeismus.de/urteile/5U8909_Protokoll.pdf Verhandlung] am 02.02.2011, er nehme die Berufung seines Mandanten zurück.+{| border="0" cellpadding="6"
 +|-
 +| rowspan="1" width="600" align="left"|Sein Prozessbevollmächtigter <font color="brown">'''Dominik Höch'''</font> erklärte in der Verhandlung am 02.02.2011, er nehme die Berufung seines Mandanten zurück.
 +| rowspan="1" width="300" align="left"|[http://www.buskeismus-lexikon.de/images/wir_wissen_es_besser.jpg http://www.buskeismus-lexikon.de/images/wir_wissen_es_besser.jpg]
 +|}
In der Sache LG Hamburg [http://www.buskeismus.de/urteile/308O34309_Urteil.pdf <font color="brown">'''308 O 343/09'''</font>] erhielt der brave Professor am 27.05.2011 die nächste konsequente Klatsche. Teile seines [https://www.google.de/#sclient=psy-ab&q=Privileg+der+Deutungsmehrheit+10.04.2007&oq=Privileg+der+Deutungsmehrheit+10.04.2007&gs_l=hp.3...34662.37501.9.39051.11.11.0.0.0.0.131.1079.8j3.11.0...0.0...1c.1.17.hp.IQSsBNBHTIE&psj=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47883&fp=1 BZ-Interviews] durften zitiert werden. Mehr als zwei Jahre hat es gedauert, bis der Groschen fiel. Der Professor nahm seine Berufung am 18.06.2013 zurück. In der Sache LG Hamburg [http://www.buskeismus.de/urteile/308O34309_Urteil.pdf <font color="brown">'''308 O 343/09'''</font>] erhielt der brave Professor am 27.05.2011 die nächste konsequente Klatsche. Teile seines [https://www.google.de/#sclient=psy-ab&q=Privileg+der+Deutungsmehrheit+10.04.2007&oq=Privileg+der+Deutungsmehrheit+10.04.2007&gs_l=hp.3...34662.37501.9.39051.11.11.0.0.0.0.131.1079.8j3.11.0...0.0...1c.1.17.hp.IQSsBNBHTIE&psj=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47883&fp=1 BZ-Interviews] durften zitiert werden. Mehr als zwei Jahre hat es gedauert, bis der Groschen fiel. Der Professor nahm seine Berufung am 18.06.2013 zurück.
Zeile 23: Zeile 27:
18.06.2013 - Rolf Schälike 18.06.2013 - Rolf Schälike
 +
 +<center><youtube>r8fSwQZc8IM</youtube></center>
 +
 +'''Prof. Dr. Chrsitian Schertz:''' Ich glaube, damit hat die journalistische Ethik verloren. Um ganz klar zu sagen. Ich finde, dass der Rechtsstaat verloren hat.
 +
 +'''Wir meinen dazu:''' <font color="brown">'''Prof. Dr. Christian Schertz:'''</font> irrt. Durch die Ausplünderung des Buskeismus-Betreibers über Dutzende von Klagen, von denen die meisten für die Rechtsanwälte <font color="brown">'''Prof. Dr. Christian Schertz'''</font> und <font color="brown">'''Dominik Höch'''</font> [http://www.buskeismus.de/schoene_entscheidungen.html verloren] gingen, haben diese beiden Anwälte mit Ihrem Versuch über Law Hunting dem Rechtsstaat keine guten Dienst erwiesen. Die Klagen dieser Anwälte kann man als Versuch sehen, aus primitiven geschäftlichen Interessen den Rechtstaat mit rechtstaatlichen Mitteln in eine Diktatur mutieren zu lassen.
 +
 +Rolf Schälike, 22.06.2013
[[Kategorie:Presseerklärung]] [[Kategorie:Presseerklärung]]

Aktuelle Version

Pressemitteilung

Prof. Dr. Christian Schertz-Blamage

Der Berliner Urheber- und Medienfachanwalt Prof. Dr. Christian Schertz hat zusammen mit dem Berliner Urheber- und Medienfachanwalt Dominik Höch versucht, den Buskeismus-Betreiber über das Urheberrecht in die Knie zu zwingen. Das rein private Begehren wurde in Köln und Hamburg klagewütig verfolgt.

Dominik Höch ist als erster kläglich beim Landgericht Köln gescheitert. Dieser Fachanwalt meinte, seine trickreichen Antragsschreiben seien ohne Wenn und Aber urheberrechtlich geschützt. Das Landgericht Köln sah es anders und musste den Berliner Fachmann belehren. Urteil 28 O 721/09 vom 07. Juli 2010.

au_kl.jpg Sein Lehrer Prof. Dr. Christian Schertz wollte es mit dem Urheberrecht besser machen. Er klagte in Hamburg. Der Verlierer Dominik Höch stand ihm als Prozessbevollmächtigter bei. Der im Internet veröffentlichte Lebenslauf des Professors sei urheberrechtlich bestens geschützt, meinten die beiden Fachanwälte für das Urheberrecht. Die Klatsche erhielt der Professor vom Landgericht Hamburg am 13.03.2009 308 O 645/08. Bei der Berufung kniff diese Anwalt.


Sein Prozessbevollmächtigter Dominik Höch erklärte in der Verhandlung am 02.02.2011, er nehme die Berufung seines Mandanten zurück. wir_wissen_es_besser.jpg

In der Sache LG Hamburg 308 O 343/09 erhielt der brave Professor am 27.05.2011 die nächste konsequente Klatsche. Teile seines BZ-Interviews durften zitiert werden. Mehr als zwei Jahre hat es gedauert, bis der Groschen fiel. Der Professor nahm seine Berufung am 18.06.2013 zurück.

Hoffentlich sehen und nehmen dieser Professor und sein Prozessbevollmächtigter das ganze sportlich und vermeiden die nächsten Peinlichkeiten für sich und ihre Mandanten.

Dank gebührt meinem Hamburger Anwalt Dr. Ralph Oliver Graef, der fünf Angriffe des gefürchteten deutschen Urheber- und Mediananwalts Prof. Dr. Christian Schertz und seines früheren Mitarbeiters Dominik Höch in Hamburg glänzend und souverän parierte und alle Verfahren in allen Instanzen gewann.

18.06.2013 - Rolf Schälike

Prof. Dr. Chrsitian Schertz: Ich glaube, damit hat die journalistische Ethik verloren. Um ganz klar zu sagen. Ich finde, dass der Rechtsstaat verloren hat.

Wir meinen dazu: Prof. Dr. Christian Schertz: irrt. Durch die Ausplünderung des Buskeismus-Betreibers über Dutzende von Klagen, von denen die meisten für die Rechtsanwälte Prof. Dr. Christian Schertz und Dominik Höch verloren gingen, haben diese beiden Anwälte mit Ihrem Versuch über Law Hunting dem Rechtsstaat keine guten Dienst erwiesen. Die Klagen dieser Anwälte kann man als Versuch sehen, aus primitiven geschäftlichen Interessen den Rechtstaat mit rechtstaatlichen Mitteln in eine Diktatur mutieren zu lassen.

Rolf Schälike, 22.06.2013

Persönliche Werkzeuge