Olivier Caillas - Zensurbegehren
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 09:03, 2. Jan. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 09:03, 2. Jan. 2010 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| {| border="0" cellpadding="6" | {| border="0" cellpadding="6" | ||
| |- | |- | ||
| - | | rowspan="1" width="400" align="center" | __TOC__ | + | | rowspan="1" width="300" align="center" | __TOC__ |
| | rowspan="1" width="400" align="center" | <font face"Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br> | | rowspan="1" width="400" align="center" | <font face"Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br> | ||
| <font face"Arial" size="6">Caillas-Klägerismus | <font face"Arial" size="6">Caillas-Klägerismus | ||
Version vom 09:03, 2. Jan. 2010
| BUSKEISMUS Caillas-Klägerismus |  |
Hintergrund
Olivier Caillas ist ein deutsch-französischer Fussballer, welcher die Zensurkanzlei Nesselhauf nutzt, um über die Zensurgerichte in Berlin und Hamburg Meinugsäußerungen und Berichterstattung wegen eines umstrittenen Vorfalls verbieten zu lassen.
Olivier Caillas (32) geht gegen die Berichterstatung vor, in der berichtet wird, dass Olivier Caillas im Spiel 19. April 2009 Fortuna 0:1 gegen Union Berlin den Gegenspieler Macchambes Younga-Mouhani (35) angeblich als „Neger“ beleidigt haben soll.
Bekannte Verfahren:
- 04.06.09: 27 O 500/09 Caillas vs. taz - Verhandlung fand nicht statt. Die taz hat den Widerspruch zurückgezogen.
- 10.07.09: LG Hamburg 324 O 285/09 Olivier Caillas vs. RevierSport online GmbH GmbH; Bericht
- 30.07.09: LG Berlin 27 O 559/09 Oliver Caillas vs. 1. FC Union Berlin e.V.; Es wird ein Vergleich geschlossen mit einer Erklärungsabgabe, ohne Präjudiz. Unterlassungserklärungen mit Vertragsstrafe werden abgegeben, sowie beiderseitige, außergerichtliche Klarstellungen. Die Verfahrenskosten wurden dem Antragsgegner auferlegt. Bericht
- 31.07.09: 324 O 287/09 Caillas vs. Süddeutsche Zeitung und Winkemann; 28.08.09: Die einstweilige Verfügung vom 03.07.09 wird bestätigt. Der Antragsgegner hat die weiteren Kosten des Verfahrens zu tragen.
- 28.08.09 Verhandlung: 324 O 299/09 Caillas vs. Saarbrücker Zeitung; 18.09.09: Die Einstweilige Verfügung vom 03.06.09 wird bestätigt. Der Antragsgegner hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.
- 23.10.09 Verhandlung: 324 O 383/09 Caillas vs.taz 11.12.09: Beweisbeschluss
- 06.11.09 Verhandlung: 324 O 415/09 Caillas vs. Tagesspiegel
- 11.12.09 Verhandlung: 324 O 480/09 Caillas vs. M. DuMont Schauberg Expedition
