Namensnennung von Wirtschaftskriminellen
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
| Version vom 09:29, 5. Dez. 2009 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→Urteile - Namensnennung verboten) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 09:31, 5. Dez. 2009 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| '''Wirtschaftskriminelle''' sind Träger unsere Gesellschaft. Diese durch Namensnennung an den Pranger zu stellen, bedeutet, dass wichtige Leistungsträger der Mehrwertschöpfung und -umverteilung entzogen werden. | '''Wirtschaftskriminelle''' sind Träger unsere Gesellschaft. Diese durch Namensnennung an den Pranger zu stellen, bedeutet, dass wichtige Leistungsträger der Mehrwertschöpfung und -umverteilung entzogen werden. | ||
| - | Presse, Betroffene. mögliche zukünftige Opfer, Wissenshcaftler und einfach neugierige Mmenschen sind an der Namensnennng interessiert. | + | Presse, Betroffene. mögliche zukünftige Opfer, Wissenschaftler und viele neugierige Menschen sind an der Namensnennng interessiert. |
| Über das berechtigtes öffentliche Interesse entscheidet der Staat durch die Richter. | Über das berechtigtes öffentliche Interesse entscheidet der Staat durch die Richter. | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
| Die Richter wägen ab. d.h. entscheiden willkürlich. Ein Rechtssicherheit gibt es nicht. Insofern sezt es sich durch, dass die Namen nur verkürzt, z.B. Alexander B. oder A.B. bzw. geändert wiedergegeben werden. | Die Richter wägen ab. d.h. entscheiden willkürlich. Ein Rechtssicherheit gibt es nicht. Insofern sezt es sich durch, dass die Namen nur verkürzt, z.B. Alexander B. oder A.B. bzw. geändert wiedergegeben werden. | ||
| - | Wegen der Identifizeirbarkeit, z.B. über die Nennung der Firam und Mitteilung, dass es der geschäftsführer sit, kann der Name leich gefunden werden. | + | Wegen der Identifizeirbarkeit, z.B. über die Nennung der Firma und Mitteilung, dass es der Geschäftsführer ist, kann der Name leicht gefunden werden. |
| - | Immer mehr Urteile stellen sch auf die leichte Identifiezierbarkeit über das Iternet ein und vebieten immer mehr konkrete Bericht. | + | Immer mehr Urteile stellen sich auf die leichte Identifiezierbarkeit über das Iternet ein, und vebieten immer mehr konkrete Informatrionen in den Berichten und Artikeln. |
| == Urteile - Namensnennung verboten == | == Urteile - Namensnennung verboten == | ||
Version vom 09:31, 5. Dez. 2009
Wirtschaftskriminelle sind Träger unsere Gesellschaft. Diese durch Namensnennung an den Pranger zu stellen, bedeutet, dass wichtige Leistungsträger der Mehrwertschöpfung und -umverteilung entzogen werden.
Presse, Betroffene. mögliche zukünftige Opfer, Wissenschaftler und viele neugierige Menschen sind an der Namensnennng interessiert.
Über das berechtigtes öffentliche Interesse entscheidet der Staat durch die Richter.
Die Richter wägen ab. d.h. entscheiden willkürlich. Ein Rechtssicherheit gibt es nicht. Insofern sezt es sich durch, dass die Namen nur verkürzt, z.B. Alexander B. oder A.B. bzw. geändert wiedergegeben werden.
Wegen der Identifizeirbarkeit, z.B. über die Nennung der Firma und Mitteilung, dass es der Geschäftsführer ist, kann der Name leicht gefunden werden.
Immer mehr Urteile stellen sich auf die leichte Identifiezierbarkeit über das Iternet ein, und vebieten immer mehr konkrete Informatrionen in den Berichten und Artikeln.
Urteile - Namensnennung verboten
- Hanseatisches OLG, 7 U 100/06 (324 O 902/05): Dem Spiegel wurde vom LG Hamburg und dem OLG Hamburg die Nennung des Namens eines zu sechs Jahren verureilten Unternehmers untersagt, obwohl gegen diesen sowie dessen Sohn strafrechtliche Ermittlungen liefen.
- OLG Frankfurt am Main vom 20.09.1994; Az.: 16 W 20/94: In einer Zeitung wurde berichtet, dass der Geschäftsführer eines Diamanthandels vorbestraft ist. Sein Name wurde genannt. Das OLG befand, der Bericht über die Vorstrafe wäre wegen dem berechtigten Interesse zulässig Die Namensnennung bliebe unzulässig.
- OLG Hamburg Beschl. v. 09.07.2007 - Az.: 7 W 56/07: Nach Auffassung des Senats führt die Abwägung der widerstreitenden grundrechtlich geschützten Positionen, nämlich das Recht auf freie Meinungsäußerung einerseits und das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Antragstellers andererseits, zu einem Überwiegen der Rechte des Antragstellers. Die Veröffentlichung des Urteils des OLG Stuttgart und der angegriffene Bericht über den Prozess betreffen überwiegend die Sozialsphäre des Antragstellers, wobei allerdings zumindest die Bekanntgabe seiner Privatanschrift auch seine Privatsphäre berührt. Die Veröffentlichung führt indessen zu einer Anprangerung des Antragstellers, die zumindest zu dem jetzigen Zeitpunkt nicht mehr durch ein öffentliches Informationsinteresse gerechtfertigt erscheint..
Urteile - Namensnennung erlaubt
- LG Berlin, Urteil vom 6.9.07 - 27 S 4/07: Dem örtlichen Mieterverein ist erlaubt worden, den Namen eines mutmaßlich unkorrekt abrechnenden Wohnungsverwalters zu nennen.
- BGH VI ZR 259/05 von 21.11.2006: Die Namensnennung ist zulässig. Dort ging es um den Fall eines ehemaligen Geschäftsführers dreier Kliniken. Wenn Verhaltensweise der "Sozialsphäre" des Betreffenden entstamme, sei die Namensnennung unter bestimmten Umaständen zulässig.
