http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&action=history&feed=atom Namensnennung von Anwälten - Versionsgeschichte 2024-03-28T09:33:26Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=25288&oldid=prev Test: /* Urteile */ 2015-02-26T20:28:25Z <p><span class="autocomment">Urteile</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:28, 26. Feb. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 12:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 12:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">*[http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=011014U6C35.13.0 BVerwG &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''6 C 35.13'''&lt;/font&gt; BUNDESVERWALTUNGSGERICHT Urteil vom 01.10.2014</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*[http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=011014U6C35.13.0 BVerwG &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''6 C 35.13'''&lt;/font&gt;<span style="color: red; font-weight: bold;">] </span>BUNDESVERWALTUNGSGERICHT Urteil vom 01.10.2014</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:'''Leitsatz:''' Die Persönlichkeitsrechte eines Verteidigers und eines Staatsanwalts, die in einem '''gerichtlichen Strafverfahren''' mitgewirkt haben, stehen regelmäßig der Nennung ihres Namens an Pressevertreter nicht entgegen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:'''Leitsatz:''' Die Persönlichkeitsrechte eines Verteidigers und eines Staatsanwalts, die in einem '''gerichtlichen Strafverfahren''' mitgewirkt haben, stehen regelmäßig der Nennung ihres Namens an Pressevertreter nicht entgegen.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=25287&oldid=prev Test: /* Urteile */ 2015-02-26T20:28:10Z <p><span class="autocomment">Urteile</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:28, 26. Feb. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 12:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 12:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">*[http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=011014U6C35.13.0 BVerwG &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''6 C 35.13'''&lt;/font&gt; BUNDESVERWALTUNGSGERICHT Urteil vom 01.10.2014</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:'''Leitsatz:''' Die Persönlichkeitsrechte eines Verteidigers und eines Staatsanwalts, die in einem '''gerichtlichen Strafverfahren''' mitgewirkt haben, stehen regelmäßig der Nennung ihres Namens an Pressevertreter nicht entgegen.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:Das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 11. September 2013 sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 18. April 2012 werden geändert. Es wird festgestellt, dass der Direktor des Amtsgerichts Nürtingen verpflichtet gewesen ist, dem Kläger auch Auskunft über die Namen des Verteidigers und des Staatsanwalts, die am Strafverfahren des Amtsgerichts Nürtingen - 20 Ls 56 Js 18187/09 jug - mitgewirkt haben, durch Überlassung einer hinsichtlich dieser Personen nicht anonymisierten Abschrift des Strafurteils vom 2. Juli 2009 zu erteilen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*[http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München], 16.10.2007, Az. &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt; </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*[http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München], 16.10.2007, Az. &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt; </td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=25286&oldid=prev Test: /* Urteile */ 2015-02-26T20:24:13Z <p><span class="autocomment">Urteile</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:24, 26. Feb. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">=== </span>[http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München] =<span style="color: red; font-weight: bold;">==</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*</span>[http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München]<span style="color: red; font-weight: bold;">, 16.10.2007, Az. &lt;font color</span>=<span style="color: red; font-weight: bold;">&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt; </span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren und diese veröffentlichen:</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">:</span>Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren und diese veröffentlichen:</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Oberlandesgericht München hat mit dem Beschlussvom 16.10.2007, Az.: [http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=29%20W%202325/07 &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt;], den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">:</span>Das Oberlandesgericht München hat mit dem Beschlussvom 16.10.2007, Az.: [http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=29%20W%202325/07 &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt;], den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Im Beschluss des OLG München heißt es: Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">:</span>Im Beschluss des OLG München heißt es: Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">=== </span>[http://www.buskeismus.de/urteile/4U13207_olg_hamm_namennennung.htm OLG Hamm] =<span style="color: red; font-weight: bold;">==</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">*</span>[http://www.buskeismus.de/urteile/4U13207_olg_hamm_namennennung.htm OLG Hamm] <span style="color: red; font-weight: bold;">Urteil v. 11.12.2007 - Az.: &lt;font color</span>=<span style="color: red; font-weight: bold;">&quot;brown&quot;&gt;'''4 U 132/07'''&lt;/font&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Gerichtsentscheidungen dürfen mit [[Namensnennung]] der beteiligten Anwälte veröffentlicht werden</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">:</span>Gerichtsentscheidungen dürfen mit [[Namensnennung]] der beteiligten Anwälte veröffentlicht werden<span style="color: red; font-weight: bold;">.</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Ein anderes </span>Urteil des OLG Hamm erlaubt die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen mit Namensnennung der beteiligten Anwälte. Das OLG hat mit Urteil v. 11.12.2007 - Az.: &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''4 U 132/07'''&lt;/font&gt; entschieden, dass die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen im Internet mit voller Nennung der anwaltlichen Parteivertreter erlaubt ist. Die Rechtsanwälte werden weder in ihrem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht noch in ihrem Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb verletzt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">:&gt;Dieses </span>Urteil des OLG Hamm erlaubt die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen mit Namensnennung der beteiligten Anwälte. Das OLG hat mit Urteil v. 11.12.2007 - Az.: &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''4 U 132/07'''&lt;/font&gt; entschieden, dass die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen im Internet mit voller Nennung der anwaltlichen Parteivertreter erlaubt ist. Die Rechtsanwälte werden weder in ihrem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht noch in ihrem Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb verletzt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Weblinks ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Weblinks ==</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=25285&oldid=prev Test: /* [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München] */ 2015-02-26T20:21:09Z <p><span class="autocomment">[http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München]</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:21, 26. Feb. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren und diese veröffentlichen:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren und diese veröffentlichen:</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Oberlandesgericht München hat mit dem <span style="color: red; font-weight: bold;">Beschluss</span>, Az.: &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt;, den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Oberlandesgericht München hat mit dem <span style="color: red; font-weight: bold;">Beschlussvom 16.10.2007</span>, Az.: <span style="color: red; font-weight: bold;">[http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=29%20W%202325/07 </span>&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt;<span style="color: red; font-weight: bold;">]</span>, den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Beschluss des OLG München heißt es: Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Beschluss des OLG München heißt es: Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=25284&oldid=prev Test: /* [http://www.buskeismus.de/urteile/4U13207_olg_hamm_namennennung.htm OLG Hamm] */ 2015-02-26T20:18:56Z <p><span class="autocomment">[http://www.buskeismus.de/urteile/4U13207_olg_hamm_namennennung.htm OLG Hamm]</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:18, 26. Feb. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 25:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 25:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Gerichtsentscheidungen dürfen mit [[Namensnennung]] der beteiligten Anwälte veröffentlicht werden</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Gerichtsentscheidungen dürfen mit [[Namensnennung]] der beteiligten Anwälte veröffentlicht werden</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Ein anderes Urteil des OLG Hamm erlaubt die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen mit Namensnennung der beteiligten Anwälte. Das OLG hat mit Urteil v. 11.12.2007 - Az.: 4 U 132/07 entschieden, dass die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen im Internet mit voller Nennung der anwaltlichen Parteivertreter erlaubt ist. Die Rechtsanwälte werden weder in ihrem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht noch in ihrem Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb verletzt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Ein anderes Urteil des OLG Hamm erlaubt die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen mit Namensnennung der beteiligten Anwälte. Das OLG hat mit Urteil v. 11.12.2007 - Az.: <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>4 U 132/07<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span> entschieden, dass die Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen im Internet mit voller Nennung der anwaltlichen Parteivertreter erlaubt ist. Die Rechtsanwälte werden weder in ihrem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht noch in ihrem Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb verletzt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Weblinks ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Weblinks ==</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=25283&oldid=prev Test: /* [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München] */ 2015-02-26T20:17:37Z <p><span class="autocomment">[http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München]</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:17, 26. Feb. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 18:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 18:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Das Oberlandesgericht München hat mit dem Beschluss, Az.: &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt;, den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Das Oberlandesgericht München hat mit dem Beschluss, Az.: &lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''29 W 2325/07'''&lt;/font&gt;, den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Beschluss des OLG München heißt es: Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im Beschluss des OLG München heißt es: Ungeachtet der Frage, inwieweit es nach presserechtlichen Grundsätzen sogar geboten ist, eine Stellungnahme des Betroffenen zu den Vorwürfen einzuholen, kann jedenfalls ein vorrangiges Informationsinteresse auch daran bestehen, die Sichtweise des Betroffenen kundzutun, damit sie im Meinungsbildungsprozess berücksichtigt werden kann. Weder die Freiheit der beruflichen Tätigkeit des Antragstellers noch dessen allgemeine Persönlichkeitsrecht haben ein derartiges Gewicht, dass sie für alle vom Verbotsantrag erfassten Fallkonstellationen das für eine Veröffentlichung sprechende Informationsinteresse überwiegen könnten.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=25282&oldid=prev Test: /* Irreführender Verweis auf Urteil */ 2015-02-26T20:17:15Z <p><span class="autocomment">Irreführender Verweis auf Urteil</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:17, 26. Feb. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Irreführender Verweis auf Urteil ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Irreführender Verweis auf Urteil ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Clevere [[Medienanwälte|Abmahnanwälte]] versuchen, in ihren Schreiben ([[Abmahnung]]en, [[Klage]]n etc.) ausdrücklich die Veröffentlichung zu verbieten. Gerne wird anwaltlich auf das [http://www.buskeismus.de/urteile/9U10206_kg_bln_ra_zitate.htm Urteil des Kammergerichts vom 12.01.2007, Az.: 9 U 102/06] verwiesen. Der Fall lag dort jedoch anders. Das Urteil beruhte darauf, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der Antragsteller. d.h. der Anwalt habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Clevere [[Medienanwälte|Abmahnanwälte]] versuchen, in ihren Schreiben ([[Abmahnung]]en, [[Klage]]n etc.) ausdrücklich die Veröffentlichung zu verbieten. Gerne wird anwaltlich auf das [http://www.buskeismus.de/urteile/9U10206_kg_bln_ra_zitate.htm Urteil des Kammergerichts vom 12.01.2007, Az.: <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>9 U 102/06<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt;</span>] verwiesen. Der Fall lag dort jedoch anders. Das Urteil beruhte darauf, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der Antragsteller. d.h. der Anwalt habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=25281&oldid=prev Test: /* [http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München] */ 2015-02-26T20:16:34Z <p><span class="autocomment">[http://www.buskeismus.de/urteile/29W232507_olg_mch_anwaltsschreiben%20.htm OLG München]</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:16, 26. Feb. 2015</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren und diese veröffentlichen:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Medien dürfen aus Anwalts-Schriftsätzen zitieren und diese veröffentlichen:</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Oberlandesgericht München hat mit dem Beschluss, Az.: 29 W 2325/07, den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Oberlandesgericht München hat mit dem Beschluss, Az.: <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;brown&quot;&gt;'''</span>29 W 2325/07<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt;</span>, den Antrag abgewiesen, „das anwaltliche Schreiben ... ganz oder teilweise zu veröffentlichen oder seinen Inhalt öffentlich wörtlich oder sinngemäß zu verbreiten”.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=1109&oldid=prev Rechtsanwalt Markus Kompa: /* Irreführender Verweis auf Urteil */ 2008-10-13T17:15:52Z <p><span class="autocomment">Irreführender Verweis auf Urteil</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:15, 13. Okt. 2008</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 9:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Irreführender Verweis auf Urteil ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Irreführender Verweis auf Urteil ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Es ist beliebt geworden</span>, <span style="color: red; font-weight: bold;">dass anwaltliche Experten </span>in ihren Schreiben ([[Abmahnung]]en, [[Klage]]n etc.) ausdrücklich <span style="color: red; font-weight: bold;">Veröffentlichungen </span>verbieten. Gerne wird anwaltlich auf das [http://www.buskeismus.de/urteile/9U10206_kg_bln_ra_zitate.htm Urteil des Kammergerichts vom 12.01.2007, Az.: 9 U 102/06] verwiesen. Der Fall lag dort jedoch anders. Das Urteil beruhte darauf, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der Antragsteller. d.h. der Anwalt habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Clevere [[Medienanwälte|Abmahnanwälte]] versuchen</span>, in ihren Schreiben ([[Abmahnung]]en, [[Klage]]n etc.) ausdrücklich <span style="color: red; font-weight: bold;">die Veröffentlichung zu </span>verbieten. Gerne wird anwaltlich auf das [http://www.buskeismus.de/urteile/9U10206_kg_bln_ra_zitate.htm Urteil des Kammergerichts vom 12.01.2007, Az.: 9 U 102/06] verwiesen. Der Fall lag dort jedoch anders. Das Urteil beruhte darauf, der Artikel hätte „den Eindruck erweckt, der Antragsteller. d.h. der Anwalt habe der Presse bereitwillig Auskunft in Angelegenheiten seiner Mandantin gegeben”.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Urteile ==</td></tr> </table> Rechtsanwalt Markus Kompa http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=Namensnennung_von_Anw%C3%A4lten&diff=1108&oldid=prev Rechtsanwalt Markus Kompa: /* Empfindliche Anwälte */ 2008-10-13T17:12:58Z <p><span class="autocomment">Empfindliche Anwälte</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:12, 13. Okt. 2008</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Empfindliche Anwälte ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Empfindliche Anwälte ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Anwälte sind an der Veröffentlichung ihrer Schreiben meist nicht interessiert. Sie argumentieren mit <span style="color: red; font-weight: bold;">dem </span>[[Urheberrecht]] <span style="color: red; font-weight: bold;">und dem </span>[[Persönlichkeitsrecht]] <span style="color: red; font-weight: bold;">sowie dem </span>[[Datenschutz]].</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Anwälte sind an der Veröffentlichung ihrer Schreiben meist nicht interessiert. Sie argumentieren mit [[Urheberrecht]]<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>[[Persönlichkeitsrecht]] <span style="color: red; font-weight: bold;">und </span>[[Datenschutz]].</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Das Thema hat große Bedeutung für den [[Abmahnwahn]] und in den Auseinandersetzungen mit fragwürdigen Geschäftsmodellen von Anwälten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Das Thema hat große Bedeutung für den [[Abmahnwahn]] und in den Auseinandersetzungen mit fragwürdigen Geschäftsmodellen von Anwälten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">In [[Abmahnung]]en argumentieren Anwälte oft mit dem angeblichem Schutz der persönlichen Sphäre des Abmahnenden<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>mit dem [[presserechtliche Resozialisierung|Resozialisierung]]sinteresse von verurteilten Verbrechern. Tatsächlich stehen ganz primitive Geschäftsinteressen der Anwälte dahinter, welche nichts mit dem vorgegebenen Persönlichkeitsschutz von deren Mandanten zu tun haben.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">In [[Abmahnung]]en argumentieren Anwälte oft mit dem angeblichem Schutz der persönlichen Sphäre des Abmahnenden <span style="color: red; font-weight: bold;">oder </span>mit dem [[presserechtliche Resozialisierung|Resozialisierung]]sinteresse von verurteilten Verbrechern. Tatsächlich stehen <span style="color: red; font-weight: bold;">meistens </span>ganz primitive Geschäftsinteressen der Anwälte dahinter, welche nichts mit dem vorgegebenen Persönlichkeitsschutz von deren Mandanten zu tun haben.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Irreführender Verweis auf Urteil ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Irreführender Verweis auf Urteil ==</td></tr> </table> Rechtsanwalt Markus Kompa