Buskeismusvertreter

Aus Buskeismus

Version vom 14:00, 27. Jan. 2020 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 22:27, 27. Jan. 2020 (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
-	Als Buskeismsu-Betreiber habe ich viel Erfahrungen mit Anwälten sammekln müssen. Die erfahrungen waren positiv und negativ, was die Tätgikeit der Anwälte betrifft, aber auch der richterlichen Entscheidungen.	+	Als Buskeismus-Betreiber habe ich viel Erfahrungen mit Anwälten sammekln müssen. Es begann 2003, nachdem einer vonn unseren geschäftaführnden Mitgesellschaftern überraschend als Betrüger erkannt wurde. WEir haben und von ihn innwerhalb eines Tages getrennt, Sicherheitsmaßnahmen getroffen, Kontenzugang für ihn gesperrt.
		+
		+	Im Internet haben wir innerhalb von Stunden - wir waren als Provider tätig - die web-Site [http://www.eurodiva.de www.eurodiva.de] eröffnet und vor seinem betrügerischen Projekt "EURODIVA", mit dem er unserer Firma schaden wolte, ohne seinen Namen zu nennen, gewarnt.
		+
		+	Im März 2003 begannte die Gerichtsverfahren.
		+
		+	Die Erfahrungen mit den Anwälten waren positiv und negativ, was die Tätgikeit und Qualifikation der Anwälte betrifft, aber auch der richterlichen Entscheidungen.
	Ab 2005, nach öffentlicher Inangriffnahme des Buskeismsu-Projektes wurde es schwer Anwälte zu finden, welche bereit waren, mich zu verterten. Dier ertsen Anwälte hattenen mich buchstöäblich betrogen. Ob deren Betrug justiziabel war, weiß ich nicht, habe ich nicht getestet.		Ab 2005, nach öffentlicher Inangriffnahme des Buskeismsu-Projektes wurde es schwer Anwälte zu finden, welche bereit waren, mich zu verterten. Dier ertsen Anwälte hattenen mich buchstöäblich betrogen. Ob deren Betrug justiziabel war, weiß ich nicht, habe ich nicht getestet.

---

Version vom 22:27, 27. Jan. 2020

Als Buskeismus-Betreiber habe ich viel Erfahrungen mit Anwälten sammekln müssen. Es begann 2003, nachdem einer vonn unseren geschäftaführnden Mitgesellschaftern überraschend als Betrüger erkannt wurde. WEir haben und von ihn innwerhalb eines Tages getrennt, Sicherheitsmaßnahmen getroffen, Kontenzugang für ihn gesperrt.

Im Internet haben wir innerhalb von Stunden - wir waren als Provider tätig - die web-Site www.eurodiva.de eröffnet und vor seinem betrügerischen Projekt "EURODIVA", mit dem er unserer Firma schaden wolte, ohne seinen Namen zu nennen, gewarnt.

Im März 2003 begannte die Gerichtsverfahren.

Die Erfahrungen mit den Anwälten waren positiv und negativ, was die Tätgikeit und Qualifikation der Anwälte betrifft, aber auch der richterlichen Entscheidungen.

Ab 2005, nach öffentlicher Inangriffnahme des Buskeismsu-Projektes wurde es schwer Anwälte zu finden, welche bereit waren, mich zu verterten. Dier ertsen Anwälte hattenen mich buchstöäblich betrogen. Ob deren Betrug justiziabel war, weiß ich nicht, habe ich nicht getestet.

Von zwei Rechtsanwälten erhielt ich Rückerstattungen erst nach nach massiven Drpüängen, allerdings ohne Enschltung von Gerichten.

Zwei weitere Anwälte haben vierstellioge Beträge zurückerstatten müssen, nachdem die Gerichte festgestellt hatten, dass dise zu hoch berechnet waren.

In die hiesigen Auflistung sind auch Anwälte übernommen, welche mich bzw. meine Firma auch vor 2005 - Start des Busmeismus-Projekte - verteren haben.

Nicht alle hier aufgefpührten Anwälte vertraten mich in Äußerungasverfahren.

Siehe auch

Medienanwälte

Medienkanzleien

Gegen eigene Mandanten klagende Anwälte]

Rolf Schälike