Caroline-Entscheidung
Aus Buskeismus
| Version vom 10:42, 9. Okt. 2008 (bearbeiten) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 10:42, 9. Okt. 2008 (bearbeiten) (Entfernen) Rechtsanwalt Markus Kompa (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | |||
| == Begriff == | == Begriff == | ||
| Zeile 10: | Zeile 9: | ||
| Um den hiermit einhergehenden Einbruch der Auftragslage [[Medienanwälte]]n zu kompensieren, schenkte die Rechtsprechung diesen die [[Stolpe-Entscheidung]], sodass Medienanwälte nunmehr statt Bildabmahungen gegenüber großen Verlagen in die Wegelagerei des Äußerungsrechts ausweichen und kleine Leute [[Abmahnwahn|abmahnen]]. | Um den hiermit einhergehenden Einbruch der Auftragslage [[Medienanwälte]]n zu kompensieren, schenkte die Rechtsprechung diesen die [[Stolpe-Entscheidung]], sodass Medienanwälte nunmehr statt Bildabmahungen gegenüber großen Verlagen in die Wegelagerei des Äußerungsrechts ausweichen und kleine Leute [[Abmahnwahn|abmahnen]]. | ||
| - | == Entscheidunug im Original = | + | == Entscheidung im Original == |
| [http://www.echr.coe.int/ger/Chamber%20judgment%20von%20Hannover%20German%20version.htm Caroline-Entscheidung] | [http://www.echr.coe.int/ger/Chamber%20judgment%20von%20Hannover%20German%20version.htm Caroline-Entscheidung] | ||
| + | |||
| + | == Siehe auch == | ||
| + | [[Hofberichterstattung]] | ||
| + | |||
| [[Kategorie:Glossar]] | [[Kategorie:Glossar]] | ||
Version vom 10:42, 9. Okt. 2008
Inhaltsverzeichnis |
Begriff
In der Caroline-Entscheidung wurde festgelegt, dass denkbar privilegierte Nutznießer des Erbes von adeligen Ausbeutern so wichtig sind, dass sie des Schutzes des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bedürfen, wenn sie sich in einer öffntlichen Kneipe treffen, öffentliche Schwimmbäder besuchen oder das hochwohlgeborene Töchterchen beim Reitturnier exponieren und dabei sich dabei vom gemeinen Volk beobachtet fühlen.
Kritik an der Caroline-Entscheiduung
Diese Rechtsunsicherheit führte bei den Medien - vornehmlich der Boulevardpresse - zu einer deutlich zurückhaltenderen Bildberichterstattung, was die Anzahl der entsprechenden Verfahren dramatisch sinken ließ.
Um den hiermit einhergehenden Einbruch der Auftragslage Medienanwälten zu kompensieren, schenkte die Rechtsprechung diesen die Stolpe-Entscheidung, sodass Medienanwälte nunmehr statt Bildabmahungen gegenüber großen Verlagen in die Wegelagerei des Äußerungsrechts ausweichen und kleine Leute abmahnen.
