Bearbeiten

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 19:49, 23. Jan. 2020 (bearbeiten)
Admin (Diskussion | Beiträge)

← Zum vorherigen Versionsunterschied
Version vom 19:49, 23. Jan. 2020 (bearbeiten) (Entfernen)
Admin (Diskussion | Beiträge)

Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
-<TABLE width=873 border=0>+<b><font face="Arial" size="4" color="#800000"><a name="Nesselhauf">Michael Nesselhauf</a></font></b><font face="Arial" size="2"> -
- <tr>+
- <TD valign=top width="120">+
- <img border="0" src="../images/dog_cat.jpg" width="152" height="127" hspace="12" vspace="12"></TD>+
- <TD valign=center align=middle width=400>+
- <H2 style="margin-top: 0; margin-bottom: 0"><font face="Arial">+
- BUSKEISMUS<br>+
- <br>+
- </font><span style="font-weight: 400"><font face=Arial size=2><a href="berichte.html">+
- Sitemap</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;+
- <a href="index.html">Home</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;+
- <a href="berichte.html">Sitzungsberichte</a></font></span></H2>+
- </TD>+
- <TD width=89>+
- <p align="center">+
- <img border="0" src="../images/cat_judge.gif" width="115" height="141" hspace="12" vspace="12"></TD>+
- </tr>+
- </TBODY></TABLE></CENTER>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12" align="center">+
- <img border="0" src="../images/ruler.gif" width="620" height="6"> <font face="Arial">+
- <br>+
- <b><br>+
- P</b></font><b><font face="Arial">ressekammer des Landgerichts Hamburg<br>+
-&nbsp;</font></b></p>+
- <p align="center" style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- <b><font face="Arial"><a name="mann"></a>Anwälte (Rechtsanwälte) und Kanzleien<br>+
- <br>+
- </font></b><font face="Arial" size="2">Zusammenstellung von Rolf +
- Schälike - März 2006 - laufend</font></p>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- <font face="Arial" size="2">Welche Anwälte (Rechtsanwälte) und Kanzleien versuchen +
- zusammen mit der Pressekammer des Landgerichts Hamburg, das Presserecht, verbunden mit +
- der Meinungsfreiheit und dem Persönlichkeitsrecht, in Deutschland zu +
- gestalten?</font></p>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- <font size="2" face="Arial">Siehe auch <a href="../termine_gesamt.html">+
- Terminrolle</a>. In der Terminrolle finden Sie Anwälte und die Prozesse, +
- welche diese für ihre Mandanten bzw. selbst führen. Sie können in der +
- Terminrolle ebenfalls die Links zu den Berichten finden.</font></p>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- <font face="Arial" size="2">Die Aufzählung der in dieser Aufstellung +
- aufgeführten Fälle und Anwälte ist keinesfalls vollständig.</font></p>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- <font face="Arial" size="2">Die Informationen zu den Anwälten bzw. +
- Kanzleien basieren auf meinen eigenen Erfahrungen, haben keine Anspruch +
- auf Vollständigkeit und Richtigkeit.</font></p>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- <font face="Arial" size="2">Fühlen sich Anwälte bzw. Kanzleien falsch +
- dargestellt, so komme ich gern entgegen und korrigiere in begründeten +
- Fällen.</font></p>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- &nbsp;</p>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- <b><font face="Arial" size="3" color="#800000">Anwälte(Innen) und Anwaltskanzleien, welche +
- das Äußerungsrecht über das Landgericht Hamburg mitbestimmen </font></b></p>+
- <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">+
- <b><font face="Arial" size="4" color="#800000"><a name="Nesselhauf">Michael Nesselhauf</a></font></b><font face="Arial" size="2"> - +
Siehe Michael Nesselhauf in Siehe Michael Nesselhauf in
<a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/Vorlage:Kanzlei_Nesselhauf"> <a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/Vorlage:Kanzlei_Nesselhauf">

Version vom 19:49, 23. Jan. 2020

<a name="Nesselhauf">Michael Nesselhauf</a> - Siehe Michael Nesselhauf in <a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/Vorlage:Kanzlei_Nesselhauf"> www.buskeismus-lexikon.de</a></p>

<a name="Hasche">Kanzlei</a> <a href="http://www.cms-hs.com">CMS Hasche Sigle</a>
Anwalt <a name="Michael_Fricke">Michael Fricke</a> (<a href="http://www.cms-hs.com/lawyers/lawyer_search_detail.html?userId=321">CMS Hasche Sigle</a>)
   Als Vertreter von Abgemahnten:
- gewinnt als Vertreter von NDR vor dem Landgericht Fulda gegen
die Unterlassungsforderung des osthessischen Politikers Martin Hohmann (Neuhof)  <a href="http://www1.ndr.de/ndr_pages_std/0,2570,OID867482,00.html">(Info</a>)
- vergleicht sich als Vertreter der Morgenpost mit Jäger (324 O 284/05)
- verliert als Vertreter von NDR gegen Küster in zwei Sachen (324 O 399/05; 324 O 398/05)
- vergleicht sich als Vertreter der Verlagsgruppe NEWS u.a. mit Benczak (324 O 671/05)
- vergleicht sich als Vertreter des NDR mit Springer (324 O 703/05)
- gewinnt als Vertreter von NDR gegen die TAZ (324 O 745/05) - <a href="bericht_060901.htm#Politiker_sagen_so_und_so_nicht_die_Wahrheit_-_NDR_vs._TAZ"> Bericht</a>
- verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Osmani (324 O 906/05)
-  verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Freie und Hansestadt Hamburg (324 O 125/06) - <a href="bericht_060331.htm#Freie_und_Hansestadt_gegen_die_Morgenpost_und_Panorama"> Bericht</a>
-  verliert als Vertreter des NDR (Panorama) gegen Freie und Hansestadt Hamburg (324 O 153/06) - <a href="bericht_060331.htm#Freie_und_Hansestadt_gegen_die_Morgenpost_und_Panorama"> Bericht</a>
- verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Schröder (324 O 163/06) - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060623.htm#Schr%C3%B6der_vs._Morgenpost"> Bericht</a>
- verliert als Vertreter des NDR gegen die islamische Gemeinschaft Milli
Görüs e.V. (324 O 188/06) - <a href="bericht_060421.htm#Islam"> Bericht</a>
- vergleicht sich als Vertreter des NDR mit Springer in Sachen
324 O 703/05
- gewinnt als Vertreter des NDR gegen Dürrel (324 O 65/06)
- verliert gegen die Hansestadt Hamburg in zwei Sachen (324 O 153/06; 324 O 125/06
)
- verliert als Vertreter von WDR gegen Robert Kozlowski (324 O 146/06)
- erkennt als Vertreter des NDR die Klage an  von Gerd von Paczensky
(324 O 175/06) - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060609.htm#Gerd_von_Paczensky_vs._NDR"> Bericht</a>
- verliert als Vertreter von Morgenpost vs. Schröder (324 O 199/06);
- verliert als Vertreter von WDR [plusminus] gegen die Pharmafirma G. Pohl-Boskamp & Co. KG (324 O 205/06 - <a href="bericht_060707.htm#Wissenschaftler_müssen_mit_ihren_Äußerungen_vorsichtig_sein"> Bericht</a>), verloren ebenfalls im Berufungsverfahren
- gewinnt als Vertreter der Morgenpost gegen Schill (324 O 211/06 - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061110.htm#Die_Klage_wird_f%C3%BCr_zur%C3%BCckgenommen"> Bericht</a>)
- gewinnt als Vertreter des NDR und des Hessischen Rundfunks in mehreren Verfahren gegen neosino(324 O 227/06, 324 O 232/06, 324 O 258/06, 324 O 324/06) - <a href="bericht_060714.htm#neosino_vs._NDR,_Hessischer_Rundfunk"> Bericht</a>
- die Beklagte ZDF, vertreten vom Anwalt Fricke, zahlt im Wege der Anerkenntnis an die Klägerin 3 W Membership Marketing GmbH 510,28 EUR. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. (324 O 238/06)
- verliert als Vertreter von WDR gegen Termann (324 O 452/06 - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060922.htm#Ein,_zwei_und_drei_-_und/oder_-_klarer_Fall"> Bericht</a>)
- vergleicht sich als Vertreter der Morgenpost mit Sill (324 O 488/06)
- gewinnt als Vertreter der Morgenpost gegen Becker (324 O 594/06)
                          Als Vertreter von Abmahnern:
- gewinnt als Vertreter der Hamburger Morgenpost gegen die Süddeutsche Klassenlotterie in einer Richtigstellungsklage
- gewinnt mit Versäumnisurteil für Hoffmann-Menü GmbH gegen einen Entwickler von Geräten (324 O 846/05)
- gewinnt im GEZ-Gebühren-Streit für den ARD gegen SAT (324 O 773/06) - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061215.htm#Wer_zahlt_in_Zukunft_f%C3%BCr_Computer_und_Handys_GEZ-Geb%C3%BChren"> Bericht</a>

Anwalt <a name="Dr._Sven_Freiwald">Dr. Sven Freiwald</a> (Kanzlei <a href="http://www.cms-hs.com/main.html">CMS Hasche Sigle</a>)
betätigt sich als Massenabmahner für der Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb
- verliert als Abmahner für der Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb gegen Ferienhausvermittlung (324 O 534/06)
- gewinnt als Abmahner für die Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb gegen eine hilfslose Einzelperson (324 O 907/05)
- nimmt die Klage zurück als Vertreter der Zentrale zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs gegen Inselfreunde - Norwegentours (324 O 676/06)
u.a.
Kommentar:
Für die Qualität der Arbeit von Anwalt Michael Fricke sprechen seine Mandanten.

<a name="Damm & Mann">Kanzlei</a> <a href="http://www.damm-mann.de/de/sozietaet/portraet.html">Damm & Mann</a>
<a name="Mann Roger">Anwalt</a> <a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/dr_roger_mann.html"> Dr. Roger Mann</a>
Vertritt die Presse und Persönlichkeiten gegen Abmahnungen, tritt aber auch als Vertreter von Abmahnenden auf (seltener).
Beispiele:
Für Abmahner:
Vertritt den Heise-Zeitschriften-Verlag vs. Verlag Nutzwerk.
Vertritt Dr. Schumacher als Abmahner wegen angeblichen "Schlafstörungen" und nimmt einige Klageanträge zurück (324 O 61/06) .
Vertritt Herrn Janssen als Abmahner in Sachen 324 O 21/06 und Frau <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Anky_van_Grunsven">Anky van Grunsven</a> in fast gleicher Sache gegen die Zeitschrift von Jahr Top Special Verlag GmbH & Co.. (324 O 371/06)
Als Vertreter von Abgemahnten:
Vertritt Axel-Springer in der Klage von Ballack.
Vertritt das Handelsblatt: gewinnt (324 O 2/06); verliert gegen Prof. Dr.h.c. Piëch (324 O 865/05).
Vertritt Hubertus Knabe gegen "Stern" und verliert (324 O 222/01; 324 O 224/01)
Vertritt Westerwelle im Streit mit Schröder und verliert (324 O 213/06 - <a href="bericht_060403.htm">Bericht</a>).
<a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/joerg_f_smid.html" name="Smid">Jörg F. Smid</a>
Tritt hauptsächlich als Abmahnanwalt auf, auch gegen den ARD (324 O 772/06 - <a href="../urteile/324O77206.pdf">Urteil</a>).
Vertritt die FAZ als Abmahnanwalt gegen Google und gewinnt (324 O 220/06 - <a href="bericht_060519.htm#Leugnen_des_Holocaust"> Bericht</a>)
Verliert gegen Abmahner als Vertreter von Heise in den bekannten, skandalösen Heise-Verfahren  (7 U 50/06 [324 O 721/05] - <a href="bericht_060822_hansolg.htm#Aus_der_Mücke_einen_Elefanten_machen"> Bericht</a>).
<a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/olaf_c_sauer.html">Olaf C. Sauer</a> - vertritt Frau Ahlering-Menning als Abmahnanwalt gegen Berichterstattung (324 O 633/06 - <a href="bericht_061020.htm#Ahlering-Menning_vs._Ebert_AG">Bericht</a>) und gewinnt.

<a name="Diestel">Kanzlei</a> <a href="http://www.diestel-rechtsanwaelte.de/">Diestel</a>
Vertritt die PDS und alte DDR-Genossen, auch in Strafverfahren.
In Hamburg Klägervertreter von Peter Porsch, welcher sich gegen Vorwürfe, er sei Informeller Mitarbeiter (IM) der Staatsicherheit der DDR  gewesen, wehrt (324 O 512/04)

<a name="Eisenberg">Kanzlei</a> <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/kanzlei.php">Eisenberg König</a>  <a href="../texte.html">Videos</a> CCC-Konferenz
<a href="http://www.eisenberg-koenig.de/eisenberg.php">Johannes Eisenberg</a>. Anwalt für Straf- und Medienrecht.
Vertrat den ehemaligen Stasi-Chef Erich Mielke bei dessen Prozess.
Vertritt Prominente, wir Harald Juhnke, auch Ausländer.
Vertritt Abgemahnte und Abmahner. Veröffentlicht einen kleinen <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/aktuelles.php?id=5">Ratgeber für Betroffene von Medienberichterstattungen</a>
Als Abmahnanwalt:
Erwirkt Gegendarstellungen in vielen Zeitungen quer durch die Republik, so für Jürgen Trittin
oder im Auftrag von Chefs und Managern privater Institutionen, den Präsidenten der Europäischen Kommission.
Erwirkte als Anwalt des umstrittenen Betreuers im spektakulären <a href="../css/buskeiten/alte_dame.html">Fall der alten Dame</a> beim Landgericht Berlin, Zivilkammer 77 (Pressekammer) Berichtsverbote. Urteile gegen  das Abendblatt wurden jedoch in der nächsten Instanz kassiert. Die alte Dame obsiegte inzwischen trotz Berichtsverbote.
Als Vertreter von Abgemahnten:
Vertrittt die TAZ;  verlor im Prozess Diekmann (Springer) gegen TAZ (324 O 913/05); NDR gegen TAZ Beweisbeschluss (324 O 745/05)
Obsiegte für TAZ gegen Vertreiber von Naziklamotten (324 O 976/05 <a href="bericht_060331.htm#Naziklamotten">Bericht</a>)
Verlor als Vertreter der Jungen Welt gegen Gerhard Lehmann (<a href="bericht_061207_lg_bln_jw.htm#Maulkorb_für_Junge_Welt">Bericht</a>) vor dem Landgericht Berlin, Zivilkammer 27.
Aufschlussreiche <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/entscheidungen.php"> Entscheidungs-Datenbank</a> zu den eigenen Verfahren. Inzwischen nur der letzten 100 Tage.
Verlangt mit Erfolg für sich Geldentschädigung.
Nebenher ist er Kolumnist für die Berliner "taz".
Fällt auf durch provokatorisches, fast skandalöses Auftreten vor Gericht.
<a href="http://www.eisenberg-koenig.de/schork.php?PHPSESSID=57931787ad5aa29f4e962711d2f0cec9"> Frau Dr. Stefanie Schork</a> <a name="Schork">Verliert</a> als Vetreterin der "taz" im Online-Archiv-Prozess im Fall Negerkalle (324 O 468/06 <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061215.htm#Online-Archive_müssen_auf_Rechtsverstöße_regelmäßig_geprüft_werden"> Bericht</a>)

<a href="http://www.fwb-rechtsanwaelte.de"> Fuhrmann Wallefels Buinder</a> <a name="Fuhrmann">Die Kanzlei</a> finden Sie in der Bundeshauptstadt Berlin, der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden, dem Wirtschafts- und Finanzzentrum Frankfurt/M. sowie der Messe- und Industriestadt Leipzig.
<a name="Russ">Anwalt</a> <a href="http://www.fwb-rechtsanwaelte.de/Anwalte/Russ/russ.html"> Dr Christian Russ</a> obsiegt als Vertreter von Springer Since Business - 324 O 8700/05 (<a href="bericht_060407.htm#Gleich_danach_kam_die_Pharmaindustrie_noch_einmal_zu_Wort">Bericht</a>)

<a name="Höch_Höch">Kanzlei</a> <a href="http://www.kanzlei-hoech.de/">Höch & Höch</a>
Rechtsanwalt Dominik Höch war bis Anfang 2008 für die Kanzlei Dr. Christian Schertz tätig.
Mitte 2008 gründete er zusammen mit seiner Ehefrau Dorothee Höch eine eigene Kanzlei.
Unangenehmer und oft jammernder - "Ich bin doch nicht ga, ga!" Abmahnanwalt. Buskeismus <a href="http://www.google.com/search?hl=en&domains=www.buskeismus.de&sitesearch=www.buskeismus.de&q=%5C%22Dominik+Höch%5C%22&btnG=Search&sitesearch=www.buskeismus.de"> berichtet</a> oft über seine Taten. Klagt auch gegen Rolf Schälike, den Betreiber von Buskeismus. Das Langericht und das Kammergericht Berlin haben seinen <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070828_hansolg.htm#Meldungen_des_Tages"> Versuch</a>, die Buskeismus-Berichterstattung zu verbieten, abgewiesen: 
<a href="http://www.buskeismus.de/urteile/27O273_lg_bln_070327_dh_rs.pdf"> Beschluss</a> des Landgerichts Berlin 27 O 273/07; <a href="http://www.buskeismus.de/urteile/9W7507_kg_bln_070619_dh_rs.pdf"> Beschluss</a> des Kammergerichts 9 W 75/07

Kanzlei RA <a href="http://www.hhlaw.com/"> Hogan & Hartson Raue</a>
<a name="Hegemann">RA</a> <a href="http://www.hhlaw.com/jhegemann/">Prof. Dr. Jan Hegemann</a>

Vertritt Axel Springer in der Klage von Nesselhauf (324 O 167/06 - <a href="bericht_060519.htm#VW-Sumpf">Bericht</a>) und in der Klage von Gabriel (324 O 168/06 - <a href="bericht_060519.htm#VW-Sumpf">Bericht</a>). In beiden Fällen (gleiche Sache) kommt es zu einem Vergleich.
Vertritt Hubertus Knabe gegen Boßdorf und verliert (324 O 978/05  - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060519.htm#Hagen_Boßdorf"> Bericht</a>).
Vertritt Ullstein in der Klage van Almsick und es kommt zu einem Vergleich (324 O 917/05 - <a href="bericht_060303.htm#Franziska_vom_Almsick"> Bericht</a>)
RA <a href="http://www.hhlaw.com/uamelung/">Ulrich Amelung</a>

RA Mirek Nitsch verliert zunächst im Contergan-Prozess (Film "Nur eine einzige Tablette") als Vertreter des WDR und der Filmproduktionsfirma Zeitsprung am 28.07.06 gleich vier Prozesse. Siehe <a href="bericht_060728.htm#Mitteilung_für_die_Presse"> Verkündungen</a>. Das OLG ließ in vier Berufungen den Film am 10.04.07 zu. Siehe <a href="bericht_070410_hansolg.htm">Bericht</a>. <a href="http://www.hhlaw.com/jhegemann/">Prof. Dr. Jan Hegemann</a> gewann die Prozesse.

<a name="Helmuth_Jipp">Anwalt</a> <a href="http://www.jipplaw.de/"> Helmuth Jipp</a>
Meiner Meinung nach handelt Rechtsanwalt Jipp als Abmahner unverhältnismäßig, wie viele andere umstrittene Abzock-Anwälte.
Reiht sich damit ein in die Reihe von Anwälten, welche am meinem Glauben von Recht und Ordnung stark rütteln.
Anwalt Helmuth Jipp klagt bzw. klagte gegen seine frpheren Mandanten (Mandantinnen), und muss bzw. musste sich mit den Vorwürfen des Mandantenverrats auseinander setzen.
Herr Helmuth Jipp vertrat früher die Zeitschrift "Konkret".
Vertritt Günter Wallraff: obsiegt gegen den Vorwurf, Wallraff sei IM "Wagner" (324 O 699/03).
Vertritt den Ch. Links Verlag gegen Klage von Gregor Gysi und obsiegt (308 O 351/98) - allerdings nicht vor der Pressekammer
Vertritt und berät Stern: gewann als Stern-Abmahnanwalt gegen Hubertus Knabe am 02.05.2001 (324 O 264/01); verliert als Klägeranwalt des Stern am 11.01.2002 gegen Axel Springer Verlag und Hubertus Knabe (324 O 402/01); verliert gegen Frau Schröder-Köpf ( 324 O 556/05); verliert als Stern-Anwalt am 31.03.2006 im Widerspruchsverfahren Diekmann (Springer) gegen 'stern' (Az. 324 O 165/05); verliert im Prozess Prof. Dr.h.c. Piëch gegen 'stern' (324 O 151/06).
Als Beklagtenvertreter von Rolf Schälike nur verloren: 2 Verfügungsverfahren, 1 Ordnungsmittelverfahren, 1 Hauptverfahren; keine Unterstützung bei der Erarbeitung der Unterlagen für den BGH und die <a href="../BVerfG/1BvR2781_04.html">Verfassungsbeschwerden</a>. Wollte sich nicht lächerlich machen.
21.11.2005:Helmuth Jipp zum bundeseinheitlichen Presseausweis:
"Das Monopol ist gefallen", der so genannte bundeseinheitliche Presseausweis soll nach einem Bericht des Medienmagazins "Berliner Journalisten" für die Pressearbeit unerheblich sein. Rechtsanwalt Helmuth Jipp kommentiert in der neuen Ausgabe ein Urteil zugunsten der Fotografen-Organisation Freelens: Die Behörden müssten auch den Presseausweis von Freelens anerkennen. Das Recht, Presseausweise auszustellen, sei nicht gesetzlich geregelt. Es gebe keine Vorschrift, die die Ausstellung von Presseausweisen bestimmten Berechtigten vorbehält.

<a name="Kalckreuth">Kanzlei</a> <a href="http://www.kalckreuth.de/sozietaet.html">Graf von Kalckreuth</a>
Im Internet bekannt durch Rechtsstreit mit Anwalt Möbius über die Domain <a href="http://www.schaumburg-lippe.de">www.schaumburg-lippe.de</a>
Vertritt Fürst zu Fürstenberg (324 O 496/05) und findet mit der Bunten einen Vergleich mit einem Streitwert von 60.000,00 EUR statt des wesentlich höher gewünschten.
Als Vertreter des Bundestag-Abgeordneten Joseph Sebastian eine Gegendarstellung in der Bild-Zeitung erreicht.
Als Vertreter der Familie des ehemaligen Managers des Fürstenhaus, Rolf Levedag erreicht, dass Fürstin Gloria einige Passagen im Buch "Gloria. Die Fürstin" streichen musste. Das Landgericht Berlin entschied, dass Fürstin Gloria 50.000,00 EUR Entschädigung zahlen muss (27 O 915/05).
Anwalt <a href="http://www.kalckreuth.de/rechtsanwaelte.html">Dr. Ben M. Irle</a> vertritt Dr. Pflüger gegen "stern" (324 O 523/06)

<a name="Latham">Kanzlei</a> <a href="http://www.lw.com/">Latham & Watkins</a>
Anwalt <a href="http://www.lw.com/Attorneys.aspx?page=AttorneyBio&attno=03549">Christoph W.L. Engeler</a> - vertritt Spiegel in Sachen 324 O 191/06 (<a href="bericht_060331.htm#Wir_duzen_uns_alle">Bericht</a>); 324 O 465/07 (<a href="bericht_070727.htm#Schäfer_vs._Spiegel-Verlag_Rudolf_Augstein">Bericht</a> - Spiegel verliert) u. 324 O 657/07 Spiegel als Beklagte vs. Dr. Schäfer; in Sachen 7 U 12/06 vor dem HansOLG gegen Syndicus (<a href="bericht_060822_hansolg.htm#Bernhard_Syndikus_vs._Spiegel_TV">Bericht</a>)
Anwalt <a href="http://www.lw.com/Attorneys.aspx?page=AttorneyBio&attno=03225">Dr. Ulrich Börger</a> vertritt Springer gegen Öger 7 U 116/06 (324 O 156/06) (<a href="bericht_061205_hansolg_ag.htm#Bei_Vural_Öger_fand_keine_Razzia_statt">Bericht</a>)

<a name="Lovells">Kanzlei</a> <a href="http://www.lovells.de/de/Deutsch/HomePage.htm?SetLanguage=true&ShowFlash=True">Lovells</a>
Eine der bedeutendsten weltweit tätigen Kanzleien.
<a name="Engels">Anwalt</a> <a href="http://www.lovells.de/de/Deutsch/Anw%C3%A4lte/Anwalte/E/05757.htm"> Dr. Stefan Engels</a> vertritt den Heinrich Bauer Verlag

     

<a name="Moebius">Anwalt</a> <a href="http://www.rechtsanwaltmoebius.de">Ralf Möbius</a>
Bekannt geworden durch das Verfahren "<a href="http://www.flunkerfuerst.de">Flunkerfürst</a>" (Az.:324 O 819/03)
Wer kompromißlose Verfahrensführung liebt und die Pressekammer erleben möchte, dem kann ich Herrn Anwalt Ralf Möbius empfehlen.
Erteilt auch telefonisch <a href="http://www.frag-einen-rechtsanwalt.de/">Rechtsauskunft</a> zu 1,99 EUR / Minute.

<a name="Moser">Kanzlei</a> <a href="http://www.moserbezzenberger.de/">Moser Bezzenberger</a>
Vertritt Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus Kunst, Sport und Unterhaltung sowie Unternehmen und Verbände, sowohl Personen oder Unternehmen, die meinen, von einer unzulässigen Berichterstattung betroffen worden zu ein, als auch Herausgeber von Publikationen, die wegen ihrer Berichterstattung angegriffen werden.
Anwältin <a href="http://www.moserbezzenberger.de/jb.html">Julia Bezzenberger</a>
Vertritt Kronacher gegen Spiegel und obsiegt (324 O 191/06 -  <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060331.htm#Wir_duzen_uns_alle"> Bericht</a>: "Wir duzen uns alle")
Vertritt Oliver Juhnke gegen Springer und obsiegt (324 O 886/05 -  <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060210.htm#Wandelnde_geschichtliche_Ereignisse"> Bericht</a>)
Anwalt <a href="http://www.moserbezzenberger.de/com.html"> Christian-Oliver Moser</a> vertritt Prinzessin von Hohenzollern (324 O 319/06) und obsiegt
Vertritt
<a href="http://www.windsor-ag.com/">Windsor AG</a> gegen Axel Springer Verlag AG (324 O 280/06) und obsiegt -> <a href="bericht_060623.htm#Immobilienwirtschaft_vs._Presse"> Bericht</a>.
Nicht selten wird verglichen.

<a name="Prinz">Kanzlei</a> <a href="http://www.prinzlaw.de/"> Prinz • Neidhard • Engelschall</a>
Promianwalt - Prinz von Hannover, Prinzessin von Hohenzollern, Prinzessin Caroline, Prof. Dr.h.c. Piëch (Lrawattenprozess), sich selbst (Prinz als Kläger), Bruno Eyron, Bohlen (seltener, s. Kanzlei Buse), Oliver Kahn
Vertritt auch weniger Prominente Dr. Amann AG, Casiraghi,  Silbereisen, Baader, Strohbach, Dr. Schmidt, Air Berlin GmbH & Co. Luftwerke,  Hollerith, Harder
Der Gründungspartner, Manfred Engelschall, war 40 Jahre lang Richter. 1967 wurde er Vorsitzender der ersten Landgerichtskammer mit Spezialzuständigkeit für Presserecht in Deutschland. In seinen elf Jahren als Vorsitzender dieser Kammer und seiner anschließenden Tätigkeit als Vorsitzender des Beschwerdeausschusses des Deutschen Presserates hat er das Presserecht maßgeblich mitgestaltet.
Als Anwälte haben wir dieses Rechtsgebiet seit 1985 mit weit über 6.000 Gerichtsverfahren im In- und Ausland geprägt.
Berät <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_unternehmen.htm"> Unternehmen</a>, <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_person.htm"> Prominente</a> und ganz normale <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_person.htm">Bürger</a> bei Auseinandersetzungen mit den Medien - am liebsten schon vor Auseinandersetzungen mit den Medien.
Verliert auch manchmal, so als Vertreterin von Frau J. gegen Springer: Klage wird abgewiesen (
324 O 75/06 - 22.12.06)
Prof. Prinz erscheint persönlich, wird auch vertreten von:
Anwalt <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_duennwald.htm">Dr. Dirk Dünnwald</a>
Vertritt neosino und verlor drei Prozesse gegen NDR und Hessischen Rundfunk -> <a href="bericht_060714.htm#neosino_vs._NDR,_Hessischer_Rundfunk"> Bericht</a>
Anwältin <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_kohtes.htm">Dr. Sonja Kohtes</a>

Anwältin <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_moffat.htm">Claudia Moffat</a>
Anwältin <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_stahmer.htm">Dr. Nina Stahmer</a>
Anwalt <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_philippi.htm">Michael Philippi</a> (01.10.2010 gewechselt zu Rechtsanwälte Bub, Gauweiler & Partner, München)

<a name="Redeker">Anwalt</a> <a href="http://www.redeker.de/"> Redeker Sellner Dahs & Widmaier</a>
Vertritt Bund der Vertriebenen.
In Hamburg selten.
<a href="http://www.juve.de/cgi-bin/juve/dhb_eintrag.cgi?id=3085&year=2005&kapitel=Presse und Verlage"> Bewertung im Juve-Handbuch</a>

</tr> </table> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Schertz">Kanzlei</a>  <a href="http://lexikon.buskeismus.de/Schertz_Bergmann">Schertz Bergmann</a> </p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Schweizer">Kanzlei</a> <a href="http://www.kanzlei-prof-schweizer.de/">Prof. Schweizer</a>
Vertritt erfolgreich Burda, SUPER ILLU, Focus und andere Boulevard-Zeitungen und Boulevard-Zeitschriften
Erscheint nicht selbst in der Pressekammer Hamburg.
Die Namen der Anwälte und Anwältinnen verstehe ich nicht und kann diese nicht im Internet finden.
Kenne diese inzwischen fast alle.
Gute Web-Site mit vielen Urteilen, Kommentaren und Analysen.
Interessante Veröffentlichungen.
Setzt sich für mehr Pressefreiheit und gegen die "lockere" Rechtsprechung in Fragen der Gegendarstellungen ein.
Wird in Hamburg vertreten u.a. von:
Anwalt Prof. Schumacher (324 O 319/06)
Anwalt Marcus Herrmann und Anwalt Stefan Söder
Verwickelt in sechs Prozesse "Familie Schröder - Ferien in Rom" (<a href="bericht_060512.htm#Verkuendung Familie Schroeder">Bericht</a> vom 12.05.2006; <a href="bericht_060630.htm#Familie Schroeder">Bericht</a> vom 30.06.2006)
Am 28.07.06 gleich vier Prozesse als Vertreter von Burda - s. <a href="../termine_gesamt.html#2006 07 28">Terminrolle</a> v. 28.07.06
sechs Prozesse VW-Piëch gegen Burda (324 O 485/05,   324 O 33/06, 324 O 287/06, 324 O 327/06, 324 342/06, 324 O 370/06) - <a href="bericht_060825_1.htm#Die_sechs_Piëch-Prozesse">Bericht</a>

Die verlorenen Urteile sind noch nicht rechtskräftig, d.h. es kann noch Berufung eingelegt bzw.  Hauptverfahren können angestrebt werden.
Die verlorenen Urteile besagen wenig über die Arbeitsweise der Kanzlei Prof. Schweizer, da es nur Urteile der Pressekammer Hamburg sind, deren Prozessführung und Rechtssprechung sehr umstritten ist. Es gibt berechtigte Zweifel, ob diese Urteile Bestand vor dem Verfassungsgericht hätten bzw. haben werden.
Kanzlei gewinn vor dem Verfassungsgericht bezüglich Publikationen mit Bildern absoluter Personen der Zeitgeschichte als auch ihrer Begleiter (1 BvR 2606/04; 1 BvR 2845/04; 1 BvR 2846/04; 1 BvR 2847/04).
</p>
<p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Schwenn">Kanzlei</a> <a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/Schwenn_&_Krüger"> Schwenn &  Krüger</a>
<a name="Krüger">Rechtsanwalt</a>
<a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/Rechtsanwalt_Dr._Sven_Krüger"> Dr. Sven Krüger</a>

Hamburger Karzleien
<a href="http://www.mehr-strafrecht.de/">Johannes Schwenn</a> -Strafverteidiger
<a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/Rechtsanwalt_Dr._Sven_Krüger"> Dr. Sven Krüger</a> - Medienanwalt</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Senfft">Kanzlei</a> <a href="http://www.brothers-in-law.de/">Senfft Kersten Nabert & Meyer</a>
Trifft Vergleiche oder obsiegt.
Anwalt Dr. Heinrich Senfft, Joachim Kersten - vertrat 1993 bzw. 1994 in den berühmt-berüchtigten Verfahren erfolgreich für Gregor Gysi gegen Bärbel Bohley und Freya Klier.
Die Kanzlei schrieben damit Rechtsgeschichte und leiteten Vorgänge zur Einschränkung der Meinungsfreiheit ein.
Anwalt Schwenn gehörte damals noch zu dieser Kanzlei.
Interessant
die Rede von Anwalt  <a href="Urheberrecht-Rede%20vor%20P%20E%20N.pdf">Wo bleibt das Urheberrecht im Netz?</a> auf dem 72. P.E.N.-Weltkongress 22.- 28. Mai 2006 in Berlin
Anwalt Joachim Kersten vertritt Prof. Habermas gegen den Rowohlt-Verlag. Wir <a href="bericht_061117.htm#Habermas_vs._Rowohlt_Verlag">berichteten</a> (324 O 815/06).
Kanzlei verklagt im Auftrag von Jan Philipp Reemtsma den Studenten Lütfert, welcher zwei Adorno-Schriften auf seiner Site <a target="_new" href="http://www.textz.org">www.textz.org</a> veröffentlicht hatte. Jan Philipp Reemtsma hatte Besitzrechte an den beiden Texten. Siehe <a href="http://www.taz.de/pt/2004/02/24/a0195.1/text">taz</a> vom 24.2.2004, S. 16, 173 Z. (Kommentar), NIKLAUS HABLÜTZEL.
Verlor als Vertreter eines Deutschen Zeugen wegen seiner Namensnennung im Internet-Bericht beim Kammergericht Berlin (<a href="../urteile/9U12605_namensnennung_von_zeugen.pdf">9 Z 126/05</a>). Gerichtszeugen dürfen auch nach deutschem Recht in der Gerichts-Berichterstattung namentlich genannt werden.</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Steinhoefel">Kanzlei</a> <a href="http://www.steinhoefel.de">Steinhöfel</a>
Bekannt als Abmahnanwalt.
Erwirkte das bekannte <a href="../urteile/312O8598_links.htm">Urteil</a> "Haftung für Links" (312 O 85/98)
Verliert am 05.05.06 als Vertreter von Saturn Elektro-Handelsgesellschaft GmbH gegen den Verbraucherschutzverein  in <a href="../termine_gesamt.html#324_O_509/05">Sache</a> 324 O 509/05
Über Joachim Steinhöfel Kritisches im Internet:
<a href="http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~E9700227310E74165A15735582C937E71~ATpl~Ecommon~Scontent.html"> Abmahnwelle</a> - faz.net; <a href="http://www.mein-parteibuch.de/2006/11/08/lesebestaetigung-von-joachim-steinhoefel/#comments"> Mein Parteibuch</a> - Lesebestätigung von Joachim Steinhöfel
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Tyalor">Kanzlei</a> <a href="http://www.taylorwessing.com">Taylor Wessing</a>
<a name="Wimmers">Anwalt</a> <a href="http://www.taylorwessing.com/website/generator/taylorwessing/pages/people/peopleDetailPage,CmLocale=en,CmPage=72.112.126,CmC=8108,CmCv=renderContent,CmPart=com.taylorwessing.website,CmStyle=94.html"> Jörg Wimmers</a>: Berät Google und vertritt Google in Sachen 324 O 993/05 (siehe <a href="bericht_060428.htm#Google">Bericht</a> v. 28.04.2006) und 324 O 220/06 (siehe <a href="bericht_060519.htm#Wieder_verliert_Google">Bericht</a> vom 19.05,.2006) - Google hat verloren.
Gewinnt
am 28.07.06 für Google in Sachen 324 O 347/06 (s. Bericht v. 28.07.2006).
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Weberling">Anwalt</a> <a href="http://www.presserecht.de/"> Prof. Dr. Johannes Weberling</a>
vertritt die Märkische Ostseezeitung (MOZ) gegen Schröder vor dem Kammergericht Berlin
Märkisches-Verlags-und-Druckhaus (Märkische Ostseezeitung [MOZ]) gegen Boßdorf (324 O 985/05)
Deutschen Depeschendienst gegen Schröder (324 O 250/06)
Bewertung im <a href="http://www.juve.de/cgi-bin/juve/dhb_eintrag.cgi?id=3094&year=2005&kapitel=Presse und Verlage"> Juve-Handbuch</a>

<a href="material/16_22_067.pdf">Stellugnahme</a> zum Stasi-Unterlagengesetz - 26.10.06</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">  </p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Andere Anwälte(Innen) und Kanzleien, welche seltener beim Landgericht Hamburg erscheinen
[Es handelt sich hierbei nur um meinen Wissensstand. Dieser  hält den strengen Regeln an die notwendige Recherche und der Interpretation der deutschen Sprache seitens der Pressekammer Hamburg nicht stand. Die aufgeführten Anwälte können durchaus bekannter sein als die oben aufgeführten.]
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.allenovery.com/AOWEB/AboutUs/Editorial.aspx?contentTypeID=1&contentSubTypeID=7948&itemID=23241&langID=411&prefLangID=410"> Allen & Overy</a>
Anwalt Henning Harte-Bavendamm (Az.: 324 O 982/05)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt Dr. Hans-Georg Belz
Herr Belz</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Bahr">Anwalt</a> <a href="http://www.dr-bahr.com/">Dr. Martin Bahr</a>
<a href="../material/promotion_abmahnungsmissbrauch.pdf"> Promotionsarbeit</a> (pdf) "Mißbrauch der wettbewerbsrechtlichen Abmahnung im Internet"
Dr. Bahr erscheint persönlich.
Verliert am 24.02.06 als Abmahner gegen <a href="http://www.h2-world.net/">H2 media factory GmbH</a> (Az.: <a href="bericht_060224.htm#Kritik im Internet">324 O 944/05</a>).
Gewinnt in der Kammer 12 LG Hamburg (Az.: 312 O 652/05) für den Forum-Betreiber von <a target="_blank" href="http://www.ironsport.de"> Ironsport.de</a>, Patrick Albers gegen eine Abmahnung wegen Nutzung eines Markennamens.
Verliert als "Abmahnungs-Gegner" vor dem Amtsgericht Hamburg 36A C 181/05 - Fall <a href="http://www.to-you.de/index.php?include=page&ID=312">Mario Alka</a> aus Hassfurt
Der gute Dr. Bahr vertritt als Betreiber von <a href="http://www.dialerundrecht.de/impressum.htm">dialerundrecht.de</a> übrigens auch ausgerechnet den Dialer-Anbieter Mainpean.
<a href="http://www.dr-bahr.com/news/news_det_20051206184207.html"> Meinung</a> zum <a href="../urteile/324O72105_heise_ev_urteil.htm"> Heise-Urteil</a>
Frage aus dem Internet:
"Ist dies derselbe RA, der auch die Gebrüder C. vertritt?
Antwort im Internet:
Ja, das ist genau der. So ist das im Leben, heute hier und morgen dort...
Hauptsache man bleibt im "Gespräch" und die "Mand...äh' Kunden" zahlen gut.
" [Der Inhalt dieser Meinungsäußerung: "Mand...äh' Kunden" zahlen gut." bezüglich der Haltung des Anwalts Dr. Bahr ist unsererseits nicht überprüft; können deswegen die Richtigkeit nicht bestätigen. Anwalt Dr. Martin Bahr könnte durchaus sehr wählerisch, was seine Mandanten betrifft, sein - RS]</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.jonesday.com/de/firm/overview/">Jones Day</a>
324 O 673/06</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwältin <a href="http://www.kanzlei-boelke.de/">Dorothee Bölke</a>
Vertritt Emma in der Sache 324 O 657/06 zusammen mit Anwalt Helmuth Jipp, welcher ebenfalls als  Abmahnanwalt auftritt.</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a href="http://www.westphalen-law.com/">Graf von Westphalen Bappert & Modest</a>
<a href="http://www.westphalen-law.com/partner/default.asp?frmLanguage=de&frmPartner=61"> Prof. Dr. Elmar Schuhmacher</a> - Vertritt RTL (324 O 980/05)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.bmz-recht.de/Seiten/service.html">Brock Müller Ziegenbein</a>
Angagierter Awalt Dr. Albrecht Pütter (324 O 1004/05)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt <a href="http://www.ra-becker-hamburg.de/">Tim Oliver Becker</a>
U.a. Teledienstegesetz
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.anwaltskanzlei-cvw.de/">Casimir Vogt & Weinreich</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.kanzlei-hamburg.de/rechtsanwalt/">Dornheim</a>
Vertritt Förtsch gegen Handelsblatt und verliert (324 O 2/06)
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Eckart">Kanzlei</a> Eckart, Köster und Kollegen
RA Dr. Gerd F. Hegemann vertritt Bayerischen Rundfunk gegen Spiegel und verliert (324 O 212/06)
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt <a href="http://www.anwalt-geisler.de/"> Hans U. Geisler</a>
324 O 4/06</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> RA <a href="http://www.rae-gleim.de/">Dr. Gleim & Partner</a>
Dr. R. Stelling vertritt Jahr Special Verlag GmbH & Co. KG in Sachen 324 O 21/06</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.michow-rechtsanwaelte.de/">Michow</a>
324 O 491/06 (<a href="bericht_061124.htm#Der_Klägervertreter_kommt_nicht">Bericht</a>), 324 O 387/06, 324 O 105/06 (<a href="bericht_060421.htm#Musik-Interna">Bericht</a>), 324 O 106/06 (<a href="bericht_060421.htm#Musik-Interna">Bericht</a>), 324 O 1000/05 (<a href="bericht_060505.htm#Ein_weiterer_Fall_von_Wirtschaftskriminalität">Bericht</a>)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://goetz-monissen.de/"> Götz Monissen</a>
RAin
Nicola Monissen vertritt Prof. Wenger, angeklagt von Schrempp
Sie ist
Fachanwältin für Familienrecht und Sozialrecht
Der Pressekamme Hamburg bestimmt nicht gewachsen.
Den ersten Prozess (Az.:
324 O 714/05) verloren</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a href="http://www.gravenreuth.de/">Günter Freiherr von Gravenreuth</a> - <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Günter_Freiherr_von_Gravenreuth"> Info aus Wikipedia</a>  (Über die Richtigkeit des Inhalts wurde von mir nicht recherchiert. Gehe deswegen davon aus, dass vieles falsch ist und distanziere mich davon. Interessant ist der Link wegen der im Artikel aufgeworfenen ethischen Probleme am Beispiel eines Anwalts - RS)
Habe Herrn von Gravenreuth in der Pressekammer Hamburg noch nicht erlebt.
Erstes Erlebnis vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht  am 22.08.06 - gleich in zwei <a href="bericht_060822_hansolg.htm">Fällen</a>.
Ein im Internet viel diskutierter und umstrittener Anwalt. Die Suche in Google liefert interessante Ergebnisse. Mehrmals wegen verschiedenen Delikten selbst verurteil.
Die Tätigkeit des Anwalts Freiherr von Gravenreuth liefert genug Anlass über das Rechtssystem in Deutschland nachzudenken.
Es stellt sich z.B. die Frage, warum darf ein in Deutschland strafrechtlich verurteilter Anwalt weiterhin als Anwalt arbeiten und Menschen sowie Gerichte mit Abmahnungen, Gegendarstellung und anderen Prozesse belästigen?
Ihm ist auch eine Site gewidmet -> <a href="http://www.mein-parteibuch.com/2007/01/26/knast-fuer-blogger-fastix/" target="_blank">Rotglut</a>. Die Richtigkeit des dort veröffentlichten Materials wird vielseitig bestritten und dem Site-Betreiber wird Verletzung des Persönlichkeitsrechts vorgeworfen.
Lesenswert ist der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Günter_Freiherr_von_Gravenreuth"> Wikipedia-Beitrag</a> - auch für Richtigkeit der dort genannten Tatsachen kann ich nicht gerade stehen. Günter Freiherr von Gravenreuth wird bestimmt einiges anders wissen und sehen wollen.
<a name="LG Frankfurt a.M. "Haftung für Meta-Tags""> LG Frankfurt a.M. "Haftung für Meta-Tags" I</a>  (Az.: 206 O 679/00) 
Wenn man in die Suchmaschine ACOON "Gravenreuth" eingab, wurden 204 Internetseiten gefunden - 164 davon von dem Verein "Freedom for Links e.V." (FFL).
Hierbei waren nur wenige Seiten, die einen Bezug zu Herrn von Gravenreuth hatten, die meisten waren allgemeine Seiten wie z.B. über die Vereinsmitglieder, eine Seite mit einem Bericht über den Bundespräsidenten a.D. Dr. Roman Herzog etc.
Dieser Verein (FFL) hatte als Keywords "von Gravenreuth" systematisch im HTML-Code hinterlegt, wohl in der Absicht so User gezielt auf alle seine Seiten zu lenken. Dies wurde vom Landgericht Frankfurt per einstweiliger Verfügung untersagt.
Beschluß vom 27. September 2000.
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt Dr.Jur. Christian Hanno</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.heuking.de/"> Heuking Kühn Lüer Wojtek</a>
Im Verfahren 324 O 971/05 mehr verloren als gewonnen.
Frau Dr. H. aus dieser Kanzlei ist zum <a href="http://zappi.wordpress.com/2006/11/01/anwalt-des-monat-septemberoktober/"> Anwalt des Monats Sep-Oct 2006</a> gekürt worden.</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt Alexander Hoffmann</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.irion-rechtsanwaelte.de/">Irion</a>
324 O 486/05
Greift Google an und verliert. (324 O 347/06 - <a href="bericht_060728.htm#Biele_vs._Google">Bericht</a>)
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Jordan
Verliert in Sache 324 O 710/05
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Kamin</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.knauthe.com/standort_detail.0.html?&pruid=3">Knauthe</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt <a href="http://www.werner-knop.de/dirk_kt 2006 selbständ - früher in der Kanzlei Tauchert, 16 Jahre in der Kanzlei Prof. Schweizer
Anwaluppface="Arial"e KLAMBT
Verliert in 324 O 1015/05 gegen Bohlen
gewinnt in den Urteilen Bunte gegen Prinz von Hannover (324 O 868/04) und Prinzessin Caroline (324 O 869/04)
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Kömp
Gewinnt in Sache 324 O 18/06
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Könok</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwältin Ulrike Koris</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.kropp-olbertz.de/"> Kropp Olbertz</a>
Anwalt Seibert
Info im <a href="http://www.juve.de/cgi-bin/juve/dhb_eintrag.cgi?id=3060&year=2005&kapitel=Presse und Verlage"> Juve-Handbuch</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Jürgen Krumland & Dr. Andreas Jerusalem - Düsseldorf
324 O 136/06</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt <a href="http://www.laupichler.j50.de/"> Laupichler</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Linlaters</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.lvhm.de/">Loh von Hülsen Michael</a>
RA <a href="http://www.lvhm.de/DE/2_rechtsanwalt/berlin/loh.php">Dr. Ernesto Loh</a>

RA <a href="http://www.lvhm.de/DE/2_rechtsanwalt/berlin/renner.php"> Corneluis Renner.php</a> </p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.raplesch.de"> Plesch & Plesch</a>
Vertritt Nutzwerk gegen Heise (324 O 721/05; 324 O 740/05)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.puk-medienrecht.de/">Pötzl & Kirberg</a>
Gebiete:
Medienrecht • Presserecht • Internetrecht • Urheberrecht • Verlagsrecht • Rundfunkrecht • Markenrecht • Werberecht • Lizenzrecht • Wettbewerbsrecht
Vertreten Mandanten außergerichtlich und gerichtlich, prüfen und gestalten Verträge, Allgemeine Geschäftsbedingungen und ziehen offene Forderungen ein.
Kennen den Alltag der Medienbranche und können ihre Mandanten daher praxisgerecht beraten.
Dazu gehören auch Kosten und Nutzen eines Rechtsstreits.

In der Pressekammer Hamburg habe ich diese jedoch nicht erlebt.
Wird im Internet als Abzock-Kanzlei diskutiert.
Anwältin <a href="http://www.puk-medienrecht.de/seite2_1.html">Karin Scheel_Pötzl</a>
Anwältin <a href="http://www.puk-medienrecht.de/seite2_2.html">Silke Kilberg</a>

Bekannte Fälle:
Amtsgericht Hamburg 36A C 181/05; 36A C 339/05 - <a href="http://www.to-you.de/index.php?include=page&ID=312">Mario Alka</a> aus Hassfurt
Landgericht Hamburg 308 O 460/05
Links:
<a href="http://www.richterdatenbank.de/anwaltdatenbank/AnwaltReportagen/151.html"> Richterdatenbank und Anwaltdatenbank</a> - Kanzlei Pötzl & Kirberg (Hamburg) und Bulls Pressedienst (Frankfurt) auf Abzock-Tour bei jugendlichen Homepagebetreibern
<a href="http://www.fehlinformation.de/faelle/bulls/">Fehlinformation</a> - Zwei Medienanwältinnen aus Hamburg (Kanzlei Pötzl & Kirberg) sind mit Bulls Pressedienst eine 'goldene Partnerschaft' eingegangen.
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Poley
Verliert gegen Hormig (Erotik-Datenbank) (Az.: 324 O 03/06)
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> RA <a href="http://www.kanzlei-reiter.de/">J.F.Reiter</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt <a href="http://www.anwalt-rockel.de/"> Michael Rockel</a>
Gewinnt gegen Axel Springer AG wegen Falschverdächtigung eines Jugendlichen (Az.: 324 O 363/05)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Rogozenski & Hagemeier</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlie Rose</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.sampels.de"> Sampels</a>
Vertritt den WDR und obsiegt in 324 O 934/05 gegen einen Unternehmer.
Scheint trotzdem kein Fachanwalt für Medienrecht zu sein.
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.schneehain.de/"> Dr. Alexander Schneehain</a>
Anwalt Dr. Alexander Schneehain erscheint selbst und gewinnt gegen Anwalt Dr. Bahr (Az.: 324 O 944/05)
Dr. Alexander Schneehain istRechtsexperte rund um das Thema ebay und Verbraucherschutz. Der promovierte Jurist ist Dozent auf den von ebay durchgeführten "ebay Workshops" und "ebay Universities". Bundesweit schult er so u.a. Powerseller und Existenzgründer.
Kompetenter Anwalt zum Thema Verbraucherschutz im Internet.
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> RA <a href="http://www.sus-law.de/">Schulenberg pp.</a>
RA <a href="http://www.sus-law.de/recht/anwalte/">Schenk</a> Vertritt NetCoo Publishing International als Abmahner gegen Forenbetreiber Jundt und obsiegt.</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Dr. Schultz-Süchting
Anwalt
Dr. Lars Kröner vertritt Springer und verliert (Az.: 324 O 73/06; 324 O 72/06)
Anwalt Rolf Schultz-Süchting vertritt das Hamburger Abendblatt im Fall der alten Dame.
Vertritt das manager magazin in Sachen 324 O 881/05 und verliert
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei Schwemer
Vertritt einen Kneipier gegen Springer und gewinnt
(Az.: 324 O 73/06; 324 O 72/06)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt <a href="http://www.schanzenhof.de/"> Jan Mohr / Christoph Sperling</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt Springer</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt Gerward G. Stanke
Vertritt Pawelka, Vorstandsmitglied des Bundes der Vertriebenen
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.stoppandstopp.com/index-d.html">Stopp & Stopp</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.kanzlei-tauchert.de/">Tauchert & Kollegen</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt <a href="http://www.unverzagtvonhave.com/sozietaet.htm">Unverzagt von Have</a>
In Sache <a href="../termine_gesamt.html#324_O_761/05">324 O 761/05</a> verliert der Kläger, weil für diesen niemand erscheint - Versäumnisurteil
Anwalt <a href="http://www.unverzagtvonhave.com/ra_starke.htm">Simon Starke </a> - zog in Sache <a href="../termine_gesamt.html#324_O_05/05">324 O 05/05</a> die Berufung wegen Aussichtslosigkeit zurück.
Die Kanzlei vertritt einen
Anwalt der Kanzlei Herold Flashar Gehb und erwirkt am 11.10.2006 eine <a href="http://www.mein-parteibuch.de/2006/10/11/einstweilige-verfuegung-vom-anwalt-der-kanzlei-herold-flashar-gehb/"> Einstweilige Verfügung</a> gegen den Blog-Betreiber Marcel Bartels <a href="http://www.mein-parteibuch.de">mein-parteibuch</a> (324 O 741/06)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt Claus-Peter Walter
Gewinnt gegen Hager (Az.: 324 O 03/06)
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.jusda.de/">Dr. Winkelmann</a>
vertritt Marc Becker
</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a href="http://www.richterverein.de/links/lkanwindex.htm"> http://www.richterverein.de/links/lkanwindex.htm</a>?<img border="0" src="../images/ruler.gif" width="620" height="6"></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12" align="center">      Bitte senden Sie Ihre Kommentare an <a href="mailto:r.schaelike@schaelike.de">Rolf Schälike</a>
Diese Seite wurde zuletzt aktualisiert am 06.10.10
<a href="../../impressum.htm">Impressum</a>
</p>
</TD>
Kanzlei Rosenberger & Koch

Anwalt <a href="http://www.rechtsanwaelte-thomas.de/html/ra_thomas.html"> Jörg Thomas</a>
Bei Buske und Mauck nicht selten <a href="http://www.google.com/search?hl=en&domains=www.buskeismus.de&sitesearch=www.buskeismus.de&q=Joerg+Thomas&sitesearch=www.buskeismus.de&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=">

anzutreffen</a>.

RA Jörg Thomas ist hartnäckig und konsequent, unangenehme für den Gegenpart. Die Verfahren sind meist lustig.</td>

<p align="center">

     

<img border="0" src="images/krueger_thomas.jpg" width="150" height="125">

     Anwälte Jörg Thomas und Dr. Krüger
plaudern mit dem Richter von der ZK 8
     <p> </p>

<p align="left" style="margin-left: 10px; margin-top: 5px; margin-bottom: 10px"> Einführung der <a title="Wikipedia" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Robe"> juristischen Amtstracht</a>
Verfügung des preußischen Königs Friedrich Wilhelm I., aus dem Jahre

1726 mit Begründung:

“Wir ordnen und befehlen hiermit allen Ernstes, daß die Advokaten wollene schwarze Mäntel, welche bis unter die Knie gehen, unserer Verordnung gemäß zu tragen haben, damit man die Spitzbuben schon von weitem erkenne.”

Kritische Links zu Anwälten

 

 <p><a href="images/unwort_des_jahres.jpg"> <img border="0" src="images/unwort_des_jahres_kl.jpg" width="105" height="150"></a><p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <p> <img border="0" src="images/anwaelte.jpg" width="140" height="253"><p> <a href="images/grillfest.jpg"> <img border="0" src="images/grillfest_kl.jpg" width="130" height="175"></a></TD></TR></TBODY></TABLE></CENTER></BODY></HTML>