7 U 125/09 - 02.03.2010 - Nesselhauf queruliert - BGH hat drei Fehlurteile getroffen
Aus Buskeismus
| Version vom 14:14, 3. Mär. 2010 (bearbeiten) Rolf (Diskussion | Beiträge) (→<font color="#800000">Michael Ballack vs. quirin bank A>G</font>) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Version vom 14:32, 3. Mär. 2010 (bearbeiten) (Entfernen) Rolf (Diskussion | Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied → |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
| | rowspan="1" width="400" align="center" | <font face"Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br> | | rowspan="1" width="400" align="center" | <font face"Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br> | ||
| <font face"Arial" size="6">Bericht | <font face"Arial" size="6">Bericht | ||
| - | | rowspan="1" align="left" width="100" valign="top" | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/google.jpg <br> | + | | rowspan="1" align="left" width="100" valign="top" | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/fussballer.jpg<br> |
| |} | |} | ||
| - | = <font color="#800000">Michael Ballack vs. quirin bank A>G</font> = | + | = <font color="#800000">Michael Ballack vs. quirin bank AG</font> = |
| '''16.02.10''': <font color="#800000">'''7 U 88/09'''</font> Michael Ballack vs. quirin bank AG<br> | '''16.02.10''': <font color="#800000">'''7 U 88/09'''</font> Michael Ballack vs. quirin bank AG<br> | ||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
| = Die Parteien = | = Die Parteien = | ||
| - | '''Klägerseite:''' Kanzlei Nesselhau; RA MichaelNesselhauf, RA'in Dr. Steophanie Vendt<br> | + | '''Klägerseite:''' Kanzlei Nesselhau; RA MichaelNesselhauf, RA'in Dr. Stephanie Vendt<br> |
| '''Beklagtenseite:''' Kanzlei JBB Rechtsanwälte; RA Feldmann<br> | '''Beklagtenseite:''' Kanzlei JBB Rechtsanwälte; RA Feldmann<br> | ||
Version vom 14:32, 3. Mär. 2010
| BUSKEISMUS Bericht |  |
Michael Ballack vs. quirin bank AG
16.02.10: 7 U 88/09 Michael Ballack vs. quirin bank AG
Korpus Delicti
Die Parteien
Klägerseite: Kanzlei Nesselhau; RA MichaelNesselhauf, RA'in Dr. Stephanie Vendt
Beklagtenseite: Kanzlei JBB Rechtsanwälte; RA Feldmann
Notizen der Pseudoöffentlichkeit
324 O 206/09
Richter
Vorsitzender Richter am Landgericht: Anhdreas Buske
Richterin: Dr. Schuchardt
Richterin: Dr. Goetze
04.09.2009: Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Vorsitzender Richter Andreas Buske:
7 U 125/09
Richter
Vorsitzende Richterin am Oberlandesgericht: Frau Dr. Marion Raben
Richter am Oberlandesgericht: Herr Meyer
Richter am Oberlandesgericht: Herr Dr. Lothar Weyhe
02.02.2010: Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike
Vorsitzende Richterin Frau Dr. Raben:
Urteil 7 U 125/09
Links
Wichtiger Hinweis
Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.
