http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&action=history&feed=atom7 U 125/09 - 02.03.2010 - Nesselhauf queruliert - BGH hat drei Fehlurteile getroffen - Versionsgeschichte2024-03-28T18:53:06ZVersionsgeschichte für diese Seite in BuskeismusMediaWiki 1.9.2http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=11179&oldid=prevRolf: /* Korpus Delicti */2010-06-18T17:06:21Z<p><span class="autocomment">Korpus Delicti</span></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:06, 18. Jun. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=<span style="color: red; font-weight: bold;">Korpus </span>Delicti=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=<span style="color: red; font-weight: bold;">Corpus </span>Delicti=</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die beklagte Bank nutze Ballack für ihre Werbung mit dem Slogan:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die beklagte Bank nutze Ballack für ihre Werbung mit dem Slogan:</td></tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 16:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 16:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan="1" align="left" width="100" valign="top" | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/fussballer.jpg<br></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">| rowspan="1" align="left" width="100" valign="top" | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/fussballer.jpg<br></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= <font color="#800000">Michael Ballack vs. quirin bank AG</font> =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= <font color="#800000">Michael Ballack vs. quirin bank AG</font> =</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=11178&oldid=prevRolf um 17:05, 18. Jun. 20102010-06-18T17:05:59Z<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:05, 18. Jun. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Korpus Delicti=</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die beklagte Bank nutze Ballack für ihre Werbung mit dem Slogan:</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><center>'''Herr Abramovich - Sie müssen Ballack nicht verkaufen. Kommen Sie lieber zur Bank mit 6% Rendite 2008'''</center></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde.</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Landgericht <font color="#800000">'''324 O 206/09'''</font> hat die Werbung als zulässig angesehen (Meinungsfreiheit – satirisch spöttische Auseinandersetzung). Am 06.11.09 wurde die Klage abgewiesen. Der Kläger hatte die Kosten des Rechtstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit. Streitwert wurde auf 10.000,00 Euro festgesetzt.</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">{| border="0" cellpadding="6"</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">{| border="0" cellpadding="6"</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|-</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|-</td></tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 13:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 23:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Übersicht gin es unter [http://buskeismus-lexikon.de/Michael_Ballack_-_Kl%C3%A4gerismus#Der_Pseudo.C3.B6ffentlichkeit_bekannte_Verfahren Ballack-Klägerismus].</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Eine Übersicht gin es unter [http://buskeismus-lexikon.de/Michael_Ballack_-_Kl%C3%A4gerismus#Der_Pseudo.C3.B6ffentlichkeit_bekannte_Verfahren Ballack-Klägerismus].</td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=Korpus Delicti=</td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die beklagte Bank nutze Ballack für ihre Werbung mit dem Slogan:</td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><center>'''Herr Abramovich - Sie müssen Ballack nicht verkaufen. Kommen Sie lieber zur Bank mit 6% Rendite 2008'''</center></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde.</td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Landgericht <font color="#800000">'''324 O 206/09'''</font> hat die Werbung als zulässig angesehen (Meinungsfreiheit – satirisch spöttische Auseinandersetzung). Am 06.11.09 wurde die Klage abgewiesen. Der Kläger hatte die Kosten des Rechtstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit. Streitwert wurde auf 10.000,00 Euro festgesetzt.</td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Die Parteien =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Die Parteien =</td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10681&oldid=prevRolf: /* Urteil 7 U 125/09 */2010-04-29T11:22:59Z<p><span class="autocomment">Urteil 7 U 125/09</span></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:22, 29. Apr. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 6. November 2009, Geschäftsnummer 324 O 206/09, wird zurückgewiesen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 6. November 2009, Geschäftsnummer 324 O 206/09, wird zurückgewiesen.</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung der Gegenseite durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Gegenseite zuvor Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung der Gegenseite durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Gegenseite zuvor Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10680&oldid=prevRolf: /* Urteil 7 U 125/09 */2010-04-29T11:22:43Z<p><span class="autocomment">Urteil 7 U 125/09</span></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:22, 29. Apr. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 92:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 92:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus.de/urteile/7u125-09.pdf Urteil] font color="#800000">'''7 U 125/09'''</font> vom 02.03.2010.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus.de/urteile/7u125-09.pdf Urteil] <span style="color: red; font-weight: bold;"><</span>font color="#800000">'''7 U 125/09'''</font> vom 02.03.2010.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Tenor'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Tenor'''</td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10679&oldid=prevRolf: /* Korpus Delicti */2010-04-29T11:22:28Z<p><span class="autocomment">Korpus Delicti</span></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:22, 29. Apr. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Landgericht font color="#800000">'''324 O 206/09'''</font> hat die Werbung als zulässig angesehen (Meinungsfreiheit – satirisch spöttische Auseinandersetzung). Am 06.11.09 wurde die Klage abgewiesen. Der Kläger hatte die Kosten des Rechtstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit. Streitwert wurde auf 10.000,00 Euro festgesetzt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Landgericht <span style="color: red; font-weight: bold;"><</span>font color="#800000">'''324 O 206/09'''</font> hat die Werbung als zulässig angesehen (Meinungsfreiheit – satirisch spöttische Auseinandersetzung). Am 06.11.09 wurde die Klage abgewiesen. Der Kläger hatte die Kosten des Rechtstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit. Streitwert wurde auf 10.000,00 Euro festgesetzt.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Die Parteien =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Die Parteien =</td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10678&oldid=prevRolf um 11:22, 29. Apr. 20102010-04-29T11:22:18Z<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:22, 29. Apr. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Das war eine Anspielung auf Medienberichte, wonach das Vermögen von Abramovich durch die Finanzkrise beträchtlich gelitten hatte und über einen Verkauf des FC Chelsea und einzelner Spiele spekuliert wurde.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Landgericht <span style="color: red; font-weight: bold;"><</span>font <span style="color: red; font-weight: bold;">colr</span>="<span style="color: red; font-weight: bold;">brown</span>">'''324 O 206/09'''</font> hat die Werbung als zulässig angesehen (Meinungsfreiheit – satirisch spöttische Auseinandersetzung). Am 06.11.09 wurde die Klage abgewiesen. Der Kläger hatte die Kosten des Rechtstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit. Streitwert wurde auf 10.000,00 Euro festgesetzt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Landgericht font <span style="color: red; font-weight: bold;">color</span>="<span style="color: red; font-weight: bold;">#800000</span>">'''324 O 206/09'''</font> hat die Werbung als zulässig angesehen (Meinungsfreiheit – satirisch spöttische Auseinandersetzung). Am 06.11.09 wurde die Klage abgewiesen. Der Kläger hatte die Kosten des Rechtstreits zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit. Streitwert wurde auf 10.000,00 Euro festgesetzt.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Die Parteien =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Die Parteien =</td></tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 92:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 92:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus.de/urteile/7u125-09.pdf Urteil] 7 U 125/09 vom 02.03.2010.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus.de/urteile/7u125-09.pdf Urteil] <span style="color: red; font-weight: bold;">font color="#800000">'''</span>7 U 125/09<span style="color: red; font-weight: bold;">'''</font> </span>vom 02.03.2010.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Tenor'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Tenor'''</td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10677&oldid=prevRolf: /* Urteil 7 U 125/09 */2010-04-29T11:21:27Z<p><span class="autocomment">Urteil 7 U 125/09</span></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:21, 29. Apr. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 98:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 98:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 6. November 2009, Geschäftsnummer 324 O 206/09, wird zurückgewiesen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 6. November 2009, Geschäftsnummer 324 O 206/09, wird zurückgewiesen.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.</td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung der Gegenseite durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Gegenseite zuvor Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags <span style="color: red; font-weight: bold;">leis-tet</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung der Gegenseite durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Gegenseite zuvor Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags <span style="color: red; font-weight: bold;">leistet</span>.</td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">G</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Links=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Links=</td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10676&oldid=prevRolf: /* Urteil 7 U 125/09 */2010-04-29T11:21:10Z<p><span class="autocomment">Urteil 7 U 125/09</span></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:21, 29. Apr. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 91:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 91:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Urteil 7 U 125/09==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Urteil 7 U 125/09==</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[http://www.buskeismus.de/urteile/7u125-09.pdf Urteil] 7 U 125/09 vom 02.03.2010.</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Tenor'''</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 6. November 2009, Geschäftsnummer 324 O 206/09, wird zurückgewiesen.</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung der Gegenseite durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Gegenseite zuvor Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags leis-tet.</td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">G</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Links=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Links=</td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10406&oldid=prevRolf um 17:56, 15. Apr. 20102010-04-15T17:56:37Z<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:56, 15. Apr. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 120:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 120:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"><datecategory name="Berichte nach Datum" date="02.03.2010" /></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"><datecategory name="Berichte nach Datum" date="02.03.2010" /></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><datecategory name="Berichte Neu" date="03.03.2010" /></td><td colspan="2"> </td></tr>
</table>Rolfhttp://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=7_U_125/09_-_02.03.2010_-_Nesselhauf_queruliert_-_BGH_hat_drei_Fehlurteile_getroffen&diff=10018&oldid=prevRolf um 09:59, 15. Mär. 20102010-03-15T09:59:36Z<p></p>
<table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;">
<tr>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 09:59, 15. Mär. 2010</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 41:</strong></td>
<td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 41:</strong></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''04.09.2009: Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: ''' Rolf Schälike</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''04.09.2009: Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit: ''' Rolf Schälike</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt <span style="color: red; font-weight: bold;">Dr. Andreas Dustmann</span>:''' Hier ist die Seite Wirtschaft. Die Startseite wurde nicht vorgelegt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' Hier ist die Seite Wirtschaft. Die Startseite wurde nicht vorgelegt.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Ballack-Anwältin Dr. Stephanie Vendt nuschelnd wie ihr Chef Nesselhauf:''' ... nach der ... Rückte auf die erste Position. Der Vorstahndsprecher hatte die Adresse aus der Klageschrift Findet Ballack auch nicht aso gut.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Ballack-Anwältin Dr. Stephanie Vendt nuschelnd wie ihr Chef Nesselhauf:''' ... nach der ... Rückte auf die erste Position. Der Vorstahndsprecher hatte die Adresse aus der Klageschrift Findet Ballack auch nicht aso gut.</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt <span style="color: red; font-weight: bold;">Dr. Andreas Dustmann</span>:''' Was ich Sie fragen wollte. Was sieht Ihr Mandnat als üblich für einen Schadensersatz an?</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' Was ich Sie fragen wollte. Was sieht Ihr Mandnat als üblich für einen Schadensersatz an?</td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Ballack-Anwältin Dr. Stephanie Vendt:''' Das kann ich nicht sagen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Ballack-Anwältin Dr. Stephanie Vendt:''' Das kann ich nicht sagen.</td></tr>
</table>Rolf