http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&action=history&feed=atom 28 O 316/10 - 01.12.2010 - RA Schertz gravenreuthet in Köln gegen die FAZ - Versionsgeschichte 2024-03-29T15:04:11Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=13226&oldid=prev Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ 2011-03-03T17:32:02Z <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:32, 3. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 27:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Notizen der Pseudoöffentlichkeit==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Notizen der Pseudoöffentlichkeit==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''01.12.10:''' Berichterstatter H.M. und Rolf Schälike</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''01.12.10:''' Berichterstatter <span style="color: red; font-weight: bold;">der Pseudoöffentlichkeit </span>H.M. und Rolf Schälike</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin Reske:''' ... das Bild für sich alleine aufzurufen ... Unterlassungsanspruch ... Ist ohne Einwilligung geschehen ... Das Bild in Zusammenhang mit dem Artikel ... Stell sicvh die Frage, darf man dann das Bild alleine aufrufen ... Wir meinen wir nicht ... ULR ... reicht nicht aus ... vorgetragen ... gar nicht ahnden kann ... Die Seite war ursprünglich kostenlos abrufbar. Seit einiger Zeit kostet der Abruf was.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin Reske:''' ... das Bild für sich alleine aufzurufen ... Unterlassungsanspruch ... Ist ohne Einwilligung geschehen ... Das Bild in Zusammenhang mit dem Artikel ... Stell sicvh die Frage, darf man dann das Bild alleine aufrufen ... Wir meinen wir nicht ... ULR ... reicht nicht aus ... vorgetragen ... gar nicht ahnden kann ... Die Seite war ursprünglich kostenlos abrufbar. Seit einiger Zeit kostet der Abruf was.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=13225&oldid=prev Rolf um 17:31, 3. Mär. 2011 2011-03-03T17:31:08Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:31, 3. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 115:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 115:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Schertz]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Schertz]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:<span style="color: red; font-weight: bold;">Radeker</span>]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:<span style="color: red; font-weight: bold;">Redeker</span>]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;01.12.2010&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;01.12.2010&quot; /&gt;</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=13224&oldid=prev Rolf: /* Kommentar */ 2011-03-03T17:28:57Z <p><span class="autocomment">Kommentar</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:28, 3. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sucht man bei Google nach Bildern in faz.net zu Schertz, so findet man ein peinlich gesteiltes [http://www.google.de/images?hl=de&amp;q=site%3Afaz.net%20Schertz&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;source=og&amp;sa=N&amp;tab=wi Foto] von Schertz mit schmierigen Haaren. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sucht man bei Google nach Bildern in faz.net zu Schertz, so findet man ein peinlich gesteiltes [http://www.google.de/images?hl=de&amp;q=site%3Afaz.net%20Schertz&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;source=og&amp;sa=N&amp;tab=wi Foto] von Schertz mit schmierigen Haaren. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Anders auf der Site der Pseudoöffentlichkeit. Die Google-Bildersuche bei Eingabe von &quot;Schertz&quot; ergibt ein lustiges [http://www.google.de/images?um=1&amp;hl=de&amp;tbs=isch%3A1&amp;sa=1&amp;q=site%3Abuskeismus.de+Schertz&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Durcheinander]. Dank Google und der lebensfremden Zensur-Rechtsprechung kann Schertz list-lustig abmahnen. Mit der Wiederholungsgefahr kann es etwas <span style="color: red; font-weight: bold;">schwieribger </span>werden, denn Googel verbessert immer wieder seine Suchergbenisse. D.h die Google-Suchergebnisse werden ständig aktualisiert und der Wirklichkeit sukzessiv angepasst. Ob Schertz &amp; Co. das wissen oder wissen wollen, entzieht sich unserer Kenntnis.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Anders auf der Site der Pseudoöffentlichkeit. Die Google-Bildersuche bei Eingabe von &quot;Schertz&quot; ergibt ein lustiges [http://www.google.de/images?um=1&amp;hl=de&amp;tbs=isch%3A1&amp;sa=1&amp;q=site%3Abuskeismus.de+Schertz&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Durcheinander]. Dank Google und der lebensfremden Zensur-Rechtsprechung kann Schertz list-lustig abmahnen. Mit der Wiederholungsgefahr kann es etwas <span style="color: red; font-weight: bold;">schwieriger </span>werden, denn Googel verbessert immer wieder seine Suchergbenisse. D.h die Google-Suchergebnisse werden ständig aktualisiert und der Wirklichkeit sukzessiv angepasst. Ob Schertz &amp; Co. das wissen oder wissen wollen, entzieht sich unserer Kenntnis.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Diese technischen Feinheiten werden allerdings juristisch von dem Kläger missbraucht, um die Presse in die Schranken zu weisen, die der rabiate Kläger für notwendig hält. Der Kläger gravenreuthet eben auch gegen die FAZ.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Diese technischen Feinheiten werden allerdings juristisch von dem Kläger missbraucht, um die Presse in die Schranken zu weisen, die der rabiate Kläger für notwendig hält. Der Kläger gravenreuthet eben auch gegen die FAZ.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=13223&oldid=prev Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ 2011-03-03T17:05:49Z <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:05, 3. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 33:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 33:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' ... ist vielleicht ein Missverständnis ... abrufbar sind ... das Bild nur mit Text ... wenn Verurteilung ... Beitrag ohne Bild veröffentlichen ... Hinweis zu Beitrag ... technisch ... normaler Zugang ... frei ... der User ... </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' ... ist vielleicht ein Missverständnis ... abrufbar sind ... das Bild nur mit Text ... wenn Verurteilung ... Beitrag ohne Bild veröffentlichen ... Hinweis zu Beitrag ... technisch ... normaler Zugang ... frei ... der User ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Klägeranwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Schmitt</span>:''' ... als ULR einstellen muss ... sind wir uns einig ... bloß ohne ... Zusammenhang ... diese Seite ist keine Berichterstattung ... </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Klägeranwältin:''' ... als ULR einstellen muss ... sind wir uns einig ... bloß ohne ... Zusammenhang ... diese Seite ist keine Berichterstattung ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenvertreter:''' ... gut erkennen kann man ... drauf klicken ... Bilderstrecke ... nach unserem Verständnis eine Einheit ... </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenvertreter:''' ... gut erkennen kann man ... drauf klicken ... Bilderstrecke ... nach unserem Verständnis eine Einheit ... </td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 41:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 41:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' ... kommen Sie an das Bild ran, nur wenn Sie den Artikel aufrufen? Nur über dem Artikel an das Bild? ... Suchmaschinen ... an das Bild heran ... über das Verhalten ... im Internet ... technisch ist der Suchmaschinenzugang ... </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' ... kommen Sie an das Bild ran, nur wenn Sie den Artikel aufrufen? Nur über dem Artikel an das Bild? ... Suchmaschinen ... an das Bild heran ... über das Verhalten ... im Internet ... technisch ist der Suchmaschinenzugang ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Klägeranwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Schmitt</span>:''' ... auch mit dem Beitrag ... kein Zusammenhang ... Entscheidung von Hamburg ... ohne vorgeschaltete Textberichterstattung ... niemand haftet ... Zugriff vermehren ... </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Klägeranwältin:''' ... auch mit dem Beitrag ... kein Zusammenhang ... Entscheidung von Hamburg ... ohne vorgeschaltete Textberichterstattung ... niemand haftet ... Zugriff vermehren ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin Reske:''' ... Störerhaftung ... </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richterin Reske:''' ... Störerhaftung ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Klägeranwaltin <span style="color: red; font-weight: bold;">Schmitt</span>:''' ... es gibt Tausend andere Suchmaschinenbetreiber ... rausnehmen ... Google wird das vielleicht tun ... </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Klägeranwaltin:''' ... es gibt Tausend andere Suchmaschinenbetreiber ... rausnehmen ... Google wird das vielleicht tun ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenvertreter:''' ... bin auch kein Internet-Profi ... habe mich gestern ... vergrößertem Bild ... ohne Google ... würde Google ... aussparen. Gegen Suchmaschinen kann man nicht vorgehen ... </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenvertreter:''' ... bin auch kein Internet-Profi ... habe mich gestern ... vergrößertem Bild ... ohne Google ... würde Google ... aussparen. Gegen Suchmaschinen kann man nicht vorgehen ... </td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 57:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 57:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' ... Fax nicht mehr in der Lage ... Gefahren ... durch Kollegen von Herrn Schertz abgemahnt zu werden ... finde ich ... klickt sofort in den Beitrag ... ... Verletzung die den Kläger ... 2. Punkt ... des Kollegen eine besondere Öffentlichkeitswirkung ... Es geht darum, dass ... veröffentlicht ... dieses Bild erscheint ... nur anzuklicken ... Doch, dann erscheint dieses Bild ... </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' ... Fax nicht mehr in der Lage ... Gefahren ... durch Kollegen von Herrn Schertz abgemahnt zu werden ... finde ich ... klickt sofort in den Beitrag ... ... Verletzung die den Kläger ... 2. Punkt ... des Kollegen eine besondere Öffentlichkeitswirkung ... Es geht darum, dass ... veröffentlicht ... dieses Bild erscheint ... nur anzuklicken ... Doch, dann erscheint dieses Bild ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Klägeranwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Schmitt</span>:''' ... also ... verständigen ... ob das immer so ist ... </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Klägeranwältin:''' ... also ... verständigen ... ob das immer so ist ... </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' ... wir wehren uns dagegen, dass da ... Text drum ... </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt:''' ... wir wehren uns dagegen, dass da ... Text drum ... </td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=13222&oldid=prev Rolf: /* Parteien */ 2011-03-03T17:04:49Z <p><span class="autocomment">Parteien</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:04, 3. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Parteien==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Parteien==</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">„Klägerseite </span>Kanzlei Dr. Schertz und Partner; '''Richtigstellung:''' Wir hatten geschrieben, dass die Rechtsanwältin Kerstin Schmitt von der Kanzlei Schertz &amp; Partner die Vertreterin in diesem Verfahren war. Heute (03.03.2011) erhalten wir die Mitteilung, dass Rechnsanwältin Kerstin Schmitt an der Wahrnehmung dieses Termins nicht beteiligt war. Wir haben keinen Grund anzunehmen, dass diese Mitteilung falsch ist und '''stellen damit richtig''', dass die Kanzlei Schertz &amp; Bergmann zu diesem Termin nicht von Rechtsanwältin Kerstin Schmitt vertreten wurde. Rechtsanwältin Kerstin Schmitt legt darauf Wert, dass sie diesen Terminm nicht wahrgenommen hat, und dass die Notizen der Pseudoöffentlichkeit nicht im Ergebnis ihres Auftrittes zu Stande kamen. &lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''Klägerseite:''' </span>Kanzlei Dr. Schertz und Partner; '''Richtigstellung:''' Wir hatten geschrieben, dass die Rechtsanwältin Kerstin Schmitt von der Kanzlei Schertz &amp; Partner die Vertreterin in diesem Verfahren war. Heute (03.03.2011) erhalten wir die Mitteilung, dass Rechnsanwältin Kerstin Schmitt an der Wahrnehmung dieses Termins nicht beteiligt war. Wir haben keinen Grund anzunehmen, dass diese Mitteilung falsch ist und '''stellen damit richtig''', dass die Kanzlei Schertz &amp; Bergmann zu diesem Termin nicht von Rechtsanwältin Kerstin Schmitt vertreten wurde. Rechtsanwältin Kerstin Schmitt legt darauf Wert, dass sie diesen Terminm nicht wahrgenommen hat, und dass die Notizen der Pseudoöffentlichkeit nicht im Ergebnis ihres Auftrittes zu Stande kamen. &lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">„Beklagtenseite </span>Kanzlei Redeker Sellner Dahs</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''Beklagtenseite:''' </span>Kanzlei Redeker Sellner Dahs</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Notizen der Pseudoöffentlichkeit==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Notizen der Pseudoöffentlichkeit==</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=13221&oldid=prev Rolf: /* Parteien */ 2011-03-03T17:03:30Z <p><span class="autocomment">Parteien</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:03, 3. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Parteien==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Parteien==</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">„Klägerseite Kanzlei Dr. Schertz und Partner; Rechtsanwältin Schmitt&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">„Klägerseite Kanzlei Dr. Schertz und Partner; <span style="color: red; font-weight: bold;">'''Richtigstellung:''' Wir hatten geschrieben, dass die </span>Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Kerstin </span>Schmitt <span style="color: red; font-weight: bold;">von der Kanzlei Schertz &amp; Partner die Vertreterin in diesem Verfahren war. Heute (03.03.2011) erhalten wir die Mitteilung, dass Rechnsanwältin Kerstin Schmitt an der Wahrnehmung dieses Termins nicht beteiligt war. Wir haben keinen Grund anzunehmen, dass diese Mitteilung falsch ist und '''stellen damit richtig''', dass die Kanzlei Schertz &amp; Bergmann zu diesem Termin nicht von Rechtsanwältin Kerstin Schmitt vertreten wurde. Rechtsanwältin Kerstin Schmitt legt darauf Wert, dass sie diesen Terminm nicht wahrgenommen hat, und dass die Notizen der Pseudoöffentlichkeit nicht im Ergebnis ihres Auftrittes zu Stande kamen. </span>&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">„Beklagtenseite Kanzlei Redeker Sellner Dahs</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">„Beklagtenseite Kanzlei Redeker Sellner Dahs</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=13183&oldid=prev Rolf um 21:39, 18. Feb. 2011 2011-02-18T21:39:58Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:39, 18. Feb. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 117:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 117:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Radeker]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Radeker]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;01<span style="color: red; font-weight: bold;">.12.2010&quot; /&gt; </span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;01.12.2010&quot; /&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&#160;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte Neu&quot; date=&quot;12</span>.12.2010&quot; /&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=12927&oldid=prev Rolf: /* Kommentar */ 2010-12-16T06:46:27Z <p><span class="autocomment">Kommentar</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:46, 16. Dez. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sucht man bei Google nach Bildern in faz.net zu Schertz, so findet man ein peinlich gesteiltes [http://www.google.de/images?hl=de&amp;q=site%3Afaz.net%20Schertz&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;source=og&amp;sa=N&amp;tab=wi Foto] von Schertz mit schmierigen Haaren. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sucht man bei Google nach Bildern in faz.net zu Schertz, so findet man ein peinlich gesteiltes [http://www.google.de/images?hl=de&amp;q=site%3Afaz.net%20Schertz&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;source=og&amp;sa=N&amp;tab=wi Foto] von Schertz mit schmierigen Haaren. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Anders auf der Site der Pseudoöffentlichkeit. Die Google-Bildersuche bei Eingabe von &quot;Schertz&quot; ergibt ein lustiges [http://www.google.de/images?um=1&amp;hl=de&amp;tbs=isch%3A1&amp;sa=1&amp;q=site%3Abuskeismus.de+Schertz&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Durcheinander]. Dank Google und der lebensfremden Zensur-Rechtsprechung kann Schertz list-lustig abmahnen. Mit der Wiederholungsgefahr kann es etwas schwieribger werden, denn Googel verbessert immer wieder seine Suchergbenisse. D.h die Suchergebnisse <span style="color: red; font-weight: bold;">werde </span>aktualisiert und der <span style="color: red; font-weight: bold;">Wirköuichkeit besser angefapasst</span>. Ob Schertz &amp; Co. das wissen oder wissen wollen, entzieht sich unserer Kenntnis.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Anders auf der Site der Pseudoöffentlichkeit. Die Google-Bildersuche bei Eingabe von &quot;Schertz&quot; ergibt ein lustiges [http://www.google.de/images?um=1&amp;hl=de&amp;tbs=isch%3A1&amp;sa=1&amp;q=site%3Abuskeismus.de+Schertz&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Durcheinander]. Dank Google und der lebensfremden Zensur-Rechtsprechung kann Schertz list-lustig abmahnen. Mit der Wiederholungsgefahr kann es etwas schwieribger werden, denn Googel verbessert immer wieder seine Suchergbenisse. D.h die <span style="color: red; font-weight: bold;">Google-</span>Suchergebnisse <span style="color: red; font-weight: bold;">werden ständig </span>aktualisiert und der <span style="color: red; font-weight: bold;">Wirklichkeit sukzessiv angepasst</span>. Ob Schertz &amp; Co. das wissen oder wissen wollen, entzieht sich unserer Kenntnis.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Diese technischen Feinheiten werden allerdings juristisch von dem Kläger missbraucht, um die Presse in die Schranken zu weisen, die der rabiate Kläger für notwendig hält. Der Kläger gravenreuthet eben auch gegen die FAZ.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Diese technischen Feinheiten werden allerdings juristisch von dem Kläger missbraucht, um die Presse in die Schranken zu weisen, die der rabiate Kläger für notwendig hält. Der Kläger gravenreuthet eben auch gegen die FAZ.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=12926&oldid=prev Rolf: /* Kommentar */ 2010-12-16T06:44:21Z <p><span class="autocomment">Kommentar</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:44, 16. Dez. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sucht man bei Google nach Bildern in faz.net zu Schertz, so findet man ein peinlich gesteiltes [http://www.google.de/images?hl=de&amp;q=site%3Afaz.net%20Schertz&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;source=og&amp;sa=N&amp;tab=wi Foto] von Schertz mit schmierigen Haaren. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sucht man bei Google nach Bildern in faz.net zu Schertz, so findet man ein peinlich gesteiltes [http://www.google.de/images?hl=de&amp;q=site%3Afaz.net%20Schertz&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;source=og&amp;sa=N&amp;tab=wi Foto] von Schertz mit schmierigen Haaren. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Anders auf der Site der Pseudoöffentlichkeit. Die Google-Bildersuche bei Eingabe von &quot;Schertz&quot; ergibt ein lustiges [http://www.google.de/images?um=1&amp;hl=de&amp;tbs=isch%3A1&amp;sa=1&amp;q=site%3Abuskeismus.de+Schertz&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Durcheinander]. Dank Google kann Schertz list-lustig abmahnen. Mit der Wiederholungsgefahr kann es etwas schwieribger werden, denn Googel verbessert immer wieder seine Suchergbenisse. D.h die Suchergebnisse werde aktualisiert und der Wirköuichkeit besser angefapasst. Ob Schertz &amp; Co. das wissen oder wissen wollen, entzieht sich unserer Kenntnis.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Anders auf der Site der Pseudoöffentlichkeit. Die Google-Bildersuche bei Eingabe von &quot;Schertz&quot; ergibt ein lustiges [http://www.google.de/images?um=1&amp;hl=de&amp;tbs=isch%3A1&amp;sa=1&amp;q=site%3Abuskeismus.de+Schertz&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Durcheinander]. Dank Google <span style="color: red; font-weight: bold;">und der lebensfremden Zensur-Rechtsprechung </span>kann Schertz list-lustig abmahnen. Mit der Wiederholungsgefahr kann es etwas schwieribger werden, denn Googel verbessert immer wieder seine Suchergbenisse. D.h die Suchergebnisse werde aktualisiert und der Wirköuichkeit besser angefapasst. Ob Schertz &amp; Co. das wissen oder wissen wollen, entzieht sich unserer Kenntnis.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Diese technischen Feinheiten werden allerdings juristisch von dem Kläger missbraucht, um die Presse in die Schranken zu weisen, die der rabiate Kläger für notwendig hält. Der Kläger gravenreuthet eben auch gegen die FAZ.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Diese technischen Feinheiten werden allerdings juristisch von dem Kläger missbraucht, um die Presse in die Schranken zu weisen, die der rabiate Kläger für notwendig hält. Der Kläger gravenreuthet eben auch gegen die FAZ.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_316/10_-_01.12.2010_-_RA_Schertz_gravenreuthet_in_K%C3%B6ln_gegen_die_FAZ&diff=12925&oldid=prev Rolf: /* Kommentar */ 2010-12-16T06:43:33Z <p><span class="autocomment">Kommentar</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:43, 16. Dez. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 97:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sucht man bei Google nach Bildern in faz.net zu Schertz, so findet man ein peinlich gesteiltes [http://www.google.de/images?hl=de&amp;q=site%3Afaz.net%20Schertz&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;source=og&amp;sa=N&amp;tab=wi Foto] von Schertz mit schmierigen Haaren. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Sucht man bei Google nach Bildern in faz.net zu Schertz, so findet man ein peinlich gesteiltes [http://www.google.de/images?hl=de&amp;q=site%3Afaz.net%20Schertz&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;source=og&amp;sa=N&amp;tab=wi Foto] von Schertz mit schmierigen Haaren. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Anders auf der Site der Pseudoöffentlichkeit. Die Google-Bildersuche bei Eingabe von &quot;Schertz&quot; ergibt <span style="color: red; font-weight: bold;">eine </span>lustiges [http://www.google.de/images?um=1&amp;hl=de&amp;tbs=isch%3A1&amp;sa=1&amp;q=site%3Abuskeismus.de+Schertz&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Durcheinander]. Dank Google kann Schertz list-lustig abmahnen. Mit der Wiederholungsgefahr kann es etwas schwieribger werden, denn Googel verbessert immer wieder seine Suchergbenisse. D.h die Suchergebnisse werde aktualisiert und der Wirköuichkeit besser angefapasst. Ob Schertz &amp; Co. das wissen oder wissen wollen, entzieht sich unserer Kenntnis.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Anders auf der Site der Pseudoöffentlichkeit. Die Google-Bildersuche bei Eingabe von &quot;Schertz&quot; ergibt <span style="color: red; font-weight: bold;">ein </span>lustiges [http://www.google.de/images?um=1&amp;hl=de&amp;tbs=isch%3A1&amp;sa=1&amp;q=site%3Abuskeismus.de+Schertz&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Durcheinander]. Dank Google kann Schertz list-lustig abmahnen. Mit der Wiederholungsgefahr kann es etwas schwieribger werden, denn Googel verbessert immer wieder seine Suchergbenisse. D.h die Suchergebnisse werde aktualisiert und der Wirköuichkeit besser angefapasst. Ob Schertz &amp; Co. das wissen oder wissen wollen, entzieht sich unserer Kenntnis.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Diese technischen Feinheiten werden allerdings juristisch von dem Kläger missbraucht, um die Presse in die Schranken zu weisen, die der rabiate Kläger für notwendig hält. Der Kläger gravenreuthet eben auch gegen die FAZ.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Diese technischen Feinheiten werden allerdings juristisch von dem Kläger missbraucht, um die Presse in die Schranken zu weisen, die der rabiate Kläger für notwendig hält. Der Kläger gravenreuthet eben auch gegen die FAZ.</td></tr> </table> Rolf