http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&action=history&feed=atom 28 O 211/10 - 07.07.2010 - RA Hagen Hild & Kollegen gewinnen - Versionsgeschichte 2024-03-28T14:30:13Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=21363&oldid=prev Test um 18:00, 2. Dez. 2013 2013-12-02T18:00:08Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 18:00, 2. Dez. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Corpus Delicti=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Corpus Delicti=</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Zwei Anwälte, Hagen Hild, bekannt als umstrittener [http://www.google.de/#hl=de&amp;source=hp&amp;q=Hagen+Hild+verliert&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Abmahnanwalt], und <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>aus Köln, standen gegeneinander vor Gericht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Zwei Anwälte, Hagen Hild, bekannt als umstrittener [http://www.google.de/#hl=de&amp;source=hp&amp;q=Hagen+Hild+verliert&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Abmahnanwalt], und <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>aus Köln, standen gegeneinander vor Gericht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wegen eines Berichts vom 10.02.2010, in dem die beklagte Anwältin namentlich genannt wurde, verlangte die Beklagte seinerzeit vom [http://www.google.de/#hl=de&amp;q=Hagen+Hild+erfolglos&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Kläger] eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wegen eines Berichts vom 10.02.2010, in dem die beklagte Anwältin namentlich genannt wurde, verlangte die Beklagte seinerzeit vom [http://www.google.de/#hl=de&amp;q=Hagen+Hild+erfolglos&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Kläger] eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 20:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 20:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">|}</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=Rechtsanwalt Hagen Hild vs. Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch</span>=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Rechtsanwalt Hagen Hild vs. Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M.</span>=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''28 O 211/10'''&lt;/font&gt; Rechtsanwalt Hagen Hild vs. Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''28 O 211/10'''&lt;/font&gt; Rechtsanwalt Hagen Hild vs. Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die zweite Verhandlung zwischen zwei Streithähnen. Gestern stritten Klaus Maurischat und Heinz Gerlach vor dem LG Hamburg - Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''325 O 51/10'''&lt;/font&gt;. Wir [http://www.buskeismus-lexikon.de/325_O_51/10_-_06.07.2010_-_Klaus_Maurischat_%28Gomopa%29_vs._Heinz_Gerlach_%E2%80%A0 berichteten].</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die zweite Verhandlung zwischen zwei Streithähnen. Gestern stritten Klaus Maurischat und Heinz Gerlach vor dem LG Hamburg - Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''325 O 51/10'''&lt;/font&gt;. Wir [http://www.buskeismus-lexikon.de/325_O_51/10_-_06.07.2010_-_Klaus_Maurischat_%28Gomopa%29_vs._Heinz_Gerlach_%E2%80%A0 berichteten].</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 28:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 28:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Die Parteien ==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Hild &amp; Kollegen.; Rechtsanwalt Hagen Hild&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägerseite:''' Kanzlei Hild &amp; Kollegen.; Rechtsanwalt Hagen Hild&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch</span>&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagtenseite:''' Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M.</span>&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Die Richter==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">==Die Richter==</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 48:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 48:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zu III. Es geht um den Namen der Mandantschaft. Da haben Sie keinen eigenen Anspruch. Eine Anwaltskanzlei kann Gegnerlisten veröffentlichen. Ein allgemeiner Unterlassungsanspruch geht nicht. Der Mandant wird auch im Zusammenhang mit der gewerblicher Tätigkeit genannt. Ein Wettbewerb ist nicht gegeben. …. Es müsste eine Wettbewerbsabsicht bestehen. Kann nicht … werden. Wir werden die Klage bestätigen. Frage: Wollen Sie [Beklagte] weiter kämpfen?</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zu III. Es geht um den Namen der Mandantschaft. Da haben Sie keinen eigenen Anspruch. Eine Anwaltskanzlei kann Gegnerlisten veröffentlichen. Ein allgemeiner Unterlassungsanspruch geht nicht. Der Mandant wird auch im Zusammenhang mit der gewerblicher Tätigkeit genannt. Ein Wettbewerb ist nicht gegeben. …. Es müsste eine Wettbewerbsabsicht bestehen. Kann nicht … werden. Wir werden die Klage bestätigen. Frage: Wollen Sie [Beklagte] weiter kämpfen?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beklagte <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch</span>:''' ... eine Unterlassungsverpflichtung ist für den Mandanten des Klägers abgegeben worden. Damit ist es ja nicht richtig, dass es angeblich war.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beklagte <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M.</span>:''' ... eine Unterlassungsverpflichtung ist für den Mandanten des Klägers abgegeben worden. Damit ist es ja nicht richtig, dass es angeblich war.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Herr D.F, den man schon öfters vor Pressekammern gesehen hat, betritt den Raum und setzt sich in die letzte Reihe der Zuschauerbank.'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Herr D.F, den man schon öfters vor Pressekammern gesehen hat, betritt den Raum und setzt sich in die letzte Reihe der Zuschauerbank.'''</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 107:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 107:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir lasen einen inzwischen verschwundenen Bericht auf der web-Seite von Hild &amp; Kollegen www.kanzlei.biz mit voller Namensnennung der Beklagten (wir haben die Namen geändert):</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir lasen einen inzwischen verschwundenen Bericht auf der web-Seite von Hild &amp; Kollegen www.kanzlei.biz mit voller Namensnennung der Beklagten (wir haben die Namen geändert):</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Vor dem Landgericht Köln (Az.: 28 O 211/10) hat am 07.07.2010 die mündliche Verhandlung wegen unserer negativen Feststellungsklage gegen Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>stattgefunden. Das LG hat dort unserer Klage gegen Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>vollumfänglich stattgegeben. <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>hatte uns zwei unberechtigte Abmahnungen zukommen lassen, weil wir über die Abmahnung ihres Mandanten D.F. in unserem abmahnBAROMETER berichtet hatten. Bereits für die erste Abmahnung hatte sie den stolzen Streitwert von 50.000 € angesetzt. Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>wollte uns u.a. untersagen, deren Namen auf unserer Webseite zu nennen. Auch wollte Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>nicht, dass deren Mandantschaft – vorliegend der dubiose Abmahner D.F. – namentlich genannt wird. Wer kanzlei.biz kennt, weiß, dass wir uns nicht durch Drohungen einschüchtern lassen. Wir haben deshalb eine acht Anträge umfassende, negative Feststellungsklage beim Landgericht Köln mit einem Streitwert von 61.580 € gegen Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>eingereicht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Vor dem Landgericht Köln (Az.: 28 O 211/10) hat am 07.07.2010 die mündliche Verhandlung wegen unserer negativen Feststellungsklage gegen Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>stattgefunden. Das LG hat dort unserer Klage gegen Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>vollumfänglich stattgegeben. <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>hatte uns zwei unberechtigte Abmahnungen zukommen lassen, weil wir über die Abmahnung ihres Mandanten D.F. in unserem abmahnBAROMETER berichtet hatten. Bereits für die erste Abmahnung hatte sie den stolzen Streitwert von 50.000 € angesetzt. Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>wollte uns u.a. untersagen, deren Namen auf unserer Webseite zu nennen. Auch wollte Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>nicht, dass deren Mandantschaft – vorliegend der dubiose Abmahner D.F. – namentlich genannt wird. Wer kanzlei.biz kennt, weiß, dass wir uns nicht durch Drohungen einschüchtern lassen. Wir haben deshalb eine acht Anträge umfassende, negative Feststellungsklage beim Landgericht Köln mit einem Streitwert von 61.580 € gegen Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>eingereicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Das LG Köln hat in der mündlichen Verhandlung klar gestellt, dass in unserer Veröffentlichung über Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>und den Abmahner F. keine unwahre Tatsachenbehauptung zu sehen sei, sondern es sich um eine zulässige Veröffentlichung gehandelt hat. Der Feststellungsklage wurde nach telefonischer Nachfrage am 08.07.2010 beim Landgericht Köln vollumfänglich stattgegeben. Das Urteil mit Gründen wird uns jedoch erst in einigen Wochen vorliegen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Das LG Köln hat in der mündlichen Verhandlung klar gestellt, dass in unserer Veröffentlichung über Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>und den Abmahner F. keine unwahre Tatsachenbehauptung zu sehen sei, sondern es sich um eine zulässige Veröffentlichung gehandelt hat. Der Feststellungsklage wurde nach telefonischer Nachfrage am 08.07.2010 beim Landgericht Köln vollumfänglich stattgegeben. Das Urteil mit Gründen wird uns jedoch erst in einigen Wochen vorliegen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Sämtliche von Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>uns gegenüber geltend gemachten Unterlassungs- und Kostenerstattungsansprüche wurden damit als unberechtigt angesehen. Folgende Anträge hatten wir in der Klage gestellt:</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Sämtliche von Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>uns gegenüber geltend gemachten Unterlassungs- und Kostenerstattungsansprüche wurden damit als unberechtigt angesehen. Folgende Anträge hatten wir in der Klage gestellt:</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::I. Es wird festgestellt, dass der Kläger gegenüber der Beklagten nicht verpflichtet ist, es zu unterlassen, nachfolgende Äußerungen selbst oder durch Dritte zu behaupten und/oder zu verbreiten und/oder zu veröffentlichen,</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::I. Es wird festgestellt, dass der Kläger gegenüber der Beklagten nicht verpflichtet ist, es zu unterlassen, nachfolgende Äußerungen selbst oder durch Dritte zu behaupten und/oder zu verbreiten und/oder zu veröffentlichen,</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::1. Frau <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>habe mindestens zwei Mandanten des Herrn Rechtsanwalt Hagen Hild abgemahnt,</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::1. Frau <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>habe mindestens zwei Mandanten des Herrn Rechtsanwalt Hagen Hild abgemahnt,</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::2. Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>habe Personen abgemahnt und dafür habe es keine materiell-rechtliche Grundlage gegeben,</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::2. Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>habe Personen abgemahnt und dafür habe es keine materiell-rechtliche Grundlage gegeben,</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::3. Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>setze überhöhte Gegenstandswerte an,</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::3. Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>setze überhöhte Gegenstandswerte an,</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::4. der in der Berichtserstattung gemäß Anlage K 1 zugrunde liegende Verstoß gegen die Preisangabenverordnung des Mandanten des Klägers sei streitig.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::4. der in der Berichtserstattung gemäß Anlage K 1 zugrunde liegende Verstoß gegen die Preisangabenverordnung des Mandanten des Klägers sei streitig.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 125:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 125:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::II. Es wird festgestellt, dass der Kläger gegenüber der Beklagten nicht verpflichtet ist, es zu unterlassen, selbst oder durch Dritte</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::II. Es wird festgestellt, dass der Kläger gegenüber der Beklagten nicht verpflichtet ist, es zu unterlassen, selbst oder durch Dritte</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::1. den Namen von Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>zu veröffentlichen oder zu verbreiten,</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::1. den Namen von Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>zu veröffentlichen oder zu verbreiten,</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::2. den Namen von Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>für Werbezwecke zu benutzen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::2. den Namen von Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>für Werbezwecke zu benutzen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::III. Es wird festgestellt, dass der Kläger nicht verpflichtet ist, es zu unterlassen die Namen der Mandantschaft der Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>ohne die ausdrückliche Einwilligung der Mandantschaft der Frau <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>zu verbreiten und/oder zu veröffentlichen, unabhängig davon, ob sich aus der Veröffentlichung und/oder Verbreitung ergibt, ob es sich um Mandantschaft der Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>handelt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::III. Es wird festgestellt, dass der Kläger nicht verpflichtet ist, es zu unterlassen die Namen der Mandantschaft der Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>ohne die ausdrückliche Einwilligung der Mandantschaft der Frau <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>zu verbreiten und/oder zu veröffentlichen, unabhängig davon, ob sich aus der Veröffentlichung und/oder Verbreitung ergibt, ob es sich um Mandantschaft der Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>handelt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::IV. Es wird festgestellt, dass der Kläger nicht verpflichtet ist, der Beklagten Rechtsanwaltskosten nach einem Gegenstandswert von 50.000,- € zu erstatten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::IV. Es wird festgestellt, dass der Kläger nicht verpflichtet ist, der Beklagten Rechtsanwaltskosten nach einem Gegenstandswert von 50.000,- € zu erstatten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Wir dürfen daher weiterhin über den Abmahner F. und dessen Anwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>berichten.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Wir dürfen daher weiterhin über den Abmahner F. und dessen Anwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>berichten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>kann noch vor dem OLG Köln Berufung einlegen. Sofern das Landgericht den Streitwert von '''61.580 €''' bestätigt, muss diese allein im jetzigen Verfahren etwa 4.700 € Kosten an uns erstatten. Selbstverständlich führen wir den Streit auch vor dem OLG Köln weiter, wenn Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>dies wünscht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Frau Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>kann noch vor dem OLG Köln Berufung einlegen. Sofern das Landgericht den Streitwert von '''61.580 €''' bestätigt, muss diese allein im jetzigen Verfahren etwa 4.700 € Kosten an uns erstatten. Selbstverständlich führen wir den Streit auch vor dem OLG Köln weiter, wenn Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>dies wünscht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Auch der Abmahner F. wird sich hierüber freuen. Gegen diesen ist ebenfalls eine negative Feststellungsklage unseres Mandanten am LG Berlin anhängig, mit dem dieser unserem Mandanten untersagen wollte, dass wir auf unserer Webseite über die Abmahnungen von Herrn F. berichten. Leider ist hier der Verhandlungstermin erst am 31.10.2010 angesetzt. Herr F. sollte jedoch schon mal zu sparen anfangen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Auch der Abmahner F. wird sich hierüber freuen. Gegen diesen ist ebenfalls eine negative Feststellungsklage unseres Mandanten am LG Berlin anhängig, mit dem dieser unserem Mandanten untersagen wollte, dass wir auf unserer Webseite über die Abmahnungen von Herrn F. berichten. Leider ist hier der Verhandlungstermin erst am 31.10.2010 angesetzt. Herr F. sollte jedoch schon mal zu sparen anfangen.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 147:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 147:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::D.F. mahnt erneut ab - Rechtsanwalt E. droht bei Veröffentlichung - 27-04-10 13:37</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::D.F. mahnt erneut ab - Rechtsanwalt E. droht bei Veröffentlichung - 27-04-10 13:37</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::D.F. fordert Schadensersatz und Auskunft - 27-04-10 13:31</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::D.F. fordert Schadensersatz und Auskunft - 27-04-10 13:31</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::D.F. und Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">Beate Wieloch </span>mahnen wegen Berichterstattung über Abmahnungen ab - 27-04-10 12:55</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::D.F. und Rechtsanwältin <span style="color: red; font-weight: bold;">G.M. </span>mahnen wegen Berichterstattung über Abmahnungen ab - 27-04-10 12:55</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">und lässt unter dem Pseudonym '''niemand (12-07-10 11:18)''' mit dem Verweis auf den folgenden Link http://archiv.twoday.net/stories/6419858/ kommentieren:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">und lässt unter dem Pseudonym '''niemand (12-07-10 11:18)''' mit dem Verweis auf den folgenden Link http://archiv.twoday.net/stories/6419858/ kommentieren:</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=21361&oldid=prev Test um 17:55, 2. Dez. 2013 2013-12-02T17:55:06Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:55, 2. Dez. 2013</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 50:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 50:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagte Beate Wieloch:''' ... eine Unterlassungsverpflichtung ist für den Mandanten des Klägers abgegeben worden. Damit ist es ja nicht richtig, dass es angeblich war.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagte Beate Wieloch:''' ... eine Unterlassungsverpflichtung ist für den Mandanten des Klägers abgegeben worden. Damit ist es ja nicht richtig, dass es angeblich war.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki</span>, den man schon öfters vor Pressekammern gesehen hat, betritt den Raum und setzt sich in die letzte Reihe der Zuschauerbank.'''</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F</span>, den man schon öfters vor Pressekammern gesehen hat, betritt den Raum und setzt sich in die letzte Reihe der Zuschauerbank.'''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richter Büch:''' Das ist nicht Gegenstand des Verfahrens. Es wird auch geringe Aussichten beim OLG geben in dieser allgemeinen Form. Ein Unterlassungsanspruch muss eine sehr konkrete Form annehmen. Nicht in der negativen Feststellungsklage.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Richter Büch:''' Das ist nicht Gegenstand des Verfahrens. Es wird auch geringe Aussichten beim OLG geben in dieser allgemeinen Form. Ein Unterlassungsanspruch muss eine sehr konkrete Form annehmen. Nicht in der negativen Feststellungsklage.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 66:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 66:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin Reske:''' Kann ja nicht sagen, sprechen Sie mit Ihrem Mandanten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin Reske:''' Kann ja nicht sagen, sprechen Sie mit Ihrem Mandanten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kläger Rechtsanwalt Hagen Hild:''' Kann sich ja mit Herrn <span style="color: red; font-weight: bold;">Wiecki </span>besprechen. Er sitzt im Saal. Täglich belästigt er mich. Die einstweiligen Verfügungen aus Berlin und Hamburg sind gekommen… . Diese beruhen auf falschen eidesstattlichen Versicherungen. Er schreibt und hetzt gegen mich im Internet.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kläger Rechtsanwalt Hagen Hild:''' Kann sich ja mit Herrn <span style="color: red; font-weight: bold;">F. </span>besprechen. Er sitzt im Saal. Täglich belästigt er mich. Die einstweiligen Verfügungen aus Berlin und Hamburg sind gekommen… . Diese beruhen auf falschen eidesstattlichen Versicherungen. Er schreibt und hetzt gegen mich im Internet.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>aus dem Saal:''' Was hat es hiermit zu tun?</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>aus dem Saal:''' Was hat es hiermit zu tun?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin Reske:''' Sie sind hier nicht beteiligt. Das ist für dieses Verfahren ohne Bedeutung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin Reske:''' Sie sind hier nicht beteiligt. Das ist für dieses Verfahren ohne Bedeutung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Kläger Rechtsanwalt Hagen Hild:''' Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Wiecki </span>hat mich auf meiner privaten Telefonnummer angerufen. Er hat mich bedroht ...</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Kläger Rechtsanwalt Hagen Hild:''' Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">F. </span>hat mich auf meiner privaten Telefonnummer angerufen. Er hat mich bedroht ...</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>aus dem Saal: Vorsicht, sonst gibt es die nächste Verfügung! '''</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>aus dem Saal: Vorsicht, sonst gibt es die nächste Verfügung! '''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin Reske:''' Ich möchte niemanden das Wort nehmen… .Wir wollen in unserem kleinen Verfahren nur das Eine klären.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzende Richterin Reske:''' Ich möchte niemanden das Wort nehmen… .Wir wollen in unserem kleinen Verfahren nur das Eine klären.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 90:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 90:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kläger Rechtsanwalt Hagen Hild:''' Danke.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Kläger Rechtsanwalt Hagen Hild:''' Danke.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Die Verhandlung geht zu Ende. Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>steht auf, geht zur Tür und bittet eine Frau in einer lila Bluse herein. Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>zeigt auf den Kläger: Frau Gerichtsvollzieherin, da ist der Schuldner.'''</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Die Verhandlung geht zu Ende. Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>steht auf, geht zur Tür und bittet eine Frau in einer lila Bluse herein. Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>zeigt auf den Kläger: Frau Gerichtsvollzieherin, da ist der Schuldner.'''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Den Saal betritt eine Gerichtsvollzieherin. Sie nuschelt mit der Vorsitzenden. Die Richter verlassen den Saal. '''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Den Saal betritt eine Gerichtsvollzieherin. Sie nuschelt mit der Vorsitzenden. Die Richter verlassen den Saal. '''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>ruft in den Gerichtssaal herein: Und wieder eine einstweilige Verfügung gegen Sie. '''</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>ruft in den Gerichtssaal herein: Und wieder eine einstweilige Verfügung gegen Sie. '''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>zur Pseudoöffentlichkeit:''' Notieren Sie! Wieder eine einstweilige Verfügung gegen Rechtsanwalt Hagen Hild.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>zur Pseudoöffentlichkeit:''' Notieren Sie! Wieder eine einstweilige Verfügung gegen Rechtsanwalt Hagen Hild.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Die Gerichtsvollzieherin geht zum Kläger Hild und überreicht diesem eine einstweilige Verfügung. Unbeeindruckt nimmt Rechtsanwalt Hagen Hild diese entgegen, so als wäre dies für ihn ein normales alltägliches Ereignis.'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Die Gerichtsvollzieherin geht zum Kläger Hild und überreicht diesem eine einstweilige Verfügung. Unbeeindruckt nimmt Rechtsanwalt Hagen Hild diese entgegen, so als wäre dies für ihn ein normales alltägliches Ereignis.'''</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 107:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 107:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir lasen einen inzwischen verschwundenen Bericht auf der web-Seite von Hild &amp; Kollegen www.kanzlei.biz mit voller Namensnennung der Beklagten (wir haben die Namen geändert):</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wir lasen einen inzwischen verschwundenen Bericht auf der web-Seite von Hild &amp; Kollegen www.kanzlei.biz mit voller Namensnennung der Beklagten (wir haben die Namen geändert):</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Vor dem Landgericht Köln (Az.: 28 O 211/10) hat am 07.07.2010 die mündliche Verhandlung wegen unserer negativen Feststellungsklage gegen Rechtsanwältin Beate Wieloch stattgefunden. Das LG hat dort unserer Klage gegen Rechtsanwältin Beate Wieloch vollumfänglich stattgegeben. Beate Wieloch hatte uns zwei unberechtigte Abmahnungen zukommen lassen, weil wir über die Abmahnung ihres Mandanten <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>in unserem abmahnBAROMETER berichtet hatten. Bereits für die erste Abmahnung hatte sie den stolzen Streitwert von 50.000 € angesetzt. Frau Rechtsanwältin Beate Wieloch wollte uns u.a. untersagen, deren Namen auf unserer Webseite zu nennen. Auch wollte Rechtsanwältin Beate Wieloch nicht, dass deren Mandantschaft – vorliegend der dubiose Abmahner <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>– namentlich genannt wird. Wer kanzlei.biz kennt, weiß, dass wir uns nicht durch Drohungen einschüchtern lassen. Wir haben deshalb eine acht Anträge umfassende, negative Feststellungsklage beim Landgericht Köln mit einem Streitwert von 61.580 € gegen Rechtsanwältin Beate Wieloch eingereicht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Vor dem Landgericht Köln (Az.: 28 O 211/10) hat am 07.07.2010 die mündliche Verhandlung wegen unserer negativen Feststellungsklage gegen Rechtsanwältin Beate Wieloch stattgefunden. Das LG hat dort unserer Klage gegen Rechtsanwältin Beate Wieloch vollumfänglich stattgegeben. Beate Wieloch hatte uns zwei unberechtigte Abmahnungen zukommen lassen, weil wir über die Abmahnung ihres Mandanten <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>in unserem abmahnBAROMETER berichtet hatten. Bereits für die erste Abmahnung hatte sie den stolzen Streitwert von 50.000 € angesetzt. Frau Rechtsanwältin Beate Wieloch wollte uns u.a. untersagen, deren Namen auf unserer Webseite zu nennen. Auch wollte Rechtsanwältin Beate Wieloch nicht, dass deren Mandantschaft – vorliegend der dubiose Abmahner <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>– namentlich genannt wird. Wer kanzlei.biz kennt, weiß, dass wir uns nicht durch Drohungen einschüchtern lassen. Wir haben deshalb eine acht Anträge umfassende, negative Feststellungsklage beim Landgericht Köln mit einem Streitwert von 61.580 € gegen Rechtsanwältin Beate Wieloch eingereicht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Das LG Köln hat in der mündlichen Verhandlung klar gestellt, dass in unserer Veröffentlichung über Rechtsanwältin Beate Wieloch und den Abmahner <span style="color: red; font-weight: bold;">Wiecki </span>keine unwahre Tatsachenbehauptung zu sehen sei, sondern es sich um eine zulässige Veröffentlichung gehandelt hat. Der Feststellungsklage wurde nach telefonischer Nachfrage am 08.07.2010 beim Landgericht Köln vollumfänglich stattgegeben. Das Urteil mit Gründen wird uns jedoch erst in einigen Wochen vorliegen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Das LG Köln hat in der mündlichen Verhandlung klar gestellt, dass in unserer Veröffentlichung über Rechtsanwältin Beate Wieloch und den Abmahner <span style="color: red; font-weight: bold;">F. </span>keine unwahre Tatsachenbehauptung zu sehen sei, sondern es sich um eine zulässige Veröffentlichung gehandelt hat. Der Feststellungsklage wurde nach telefonischer Nachfrage am 08.07.2010 beim Landgericht Köln vollumfänglich stattgegeben. Das Urteil mit Gründen wird uns jedoch erst in einigen Wochen vorliegen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Sämtliche von Frau Rechtsanwältin Beate Wieloch uns gegenüber geltend gemachten Unterlassungs- und Kostenerstattungsansprüche wurden damit als unberechtigt angesehen. Folgende Anträge hatten wir in der Klage gestellt:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Sämtliche von Frau Rechtsanwältin Beate Wieloch uns gegenüber geltend gemachten Unterlassungs- und Kostenerstattungsansprüche wurden damit als unberechtigt angesehen. Folgende Anträge hatten wir in der Klage gestellt:</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 133:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 133:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::IV. Es wird festgestellt, dass der Kläger nicht verpflichtet ist, der Beklagten Rechtsanwaltskosten nach einem Gegenstandswert von 50.000,- € zu erstatten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::IV. Es wird festgestellt, dass der Kläger nicht verpflichtet ist, der Beklagten Rechtsanwaltskosten nach einem Gegenstandswert von 50.000,- € zu erstatten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Wir dürfen daher weiterhin über den Abmahner <span style="color: red; font-weight: bold;">Wiecki </span>und dessen Anwältin Beate Wieloch berichten.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Wir dürfen daher weiterhin über den Abmahner <span style="color: red; font-weight: bold;">F. </span>und dessen Anwältin Beate Wieloch berichten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Frau Rechtsanwältin Beate Wieloch kann noch vor dem OLG Köln Berufung einlegen. Sofern das Landgericht den Streitwert von '''61.580 €''' bestätigt, muss diese allein im jetzigen Verfahren etwa 4.700 € Kosten an uns erstatten. Selbstverständlich führen wir den Streit auch vor dem OLG Köln weiter, wenn Rechtsanwältin Beate Wieloch dies wünscht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Frau Rechtsanwältin Beate Wieloch kann noch vor dem OLG Köln Berufung einlegen. Sofern das Landgericht den Streitwert von '''61.580 €''' bestätigt, muss diese allein im jetzigen Verfahren etwa 4.700 € Kosten an uns erstatten. Selbstverständlich führen wir den Streit auch vor dem OLG Köln weiter, wenn Rechtsanwältin Beate Wieloch dies wünscht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Auch der Abmahner <span style="color: red; font-weight: bold;">Wiecki </span>wird sich hierüber freuen. Gegen diesen ist ebenfalls eine negative Feststellungsklage unseres Mandanten am LG Berlin anhängig, mit dem dieser unserem Mandanten untersagen wollte, dass wir auf unserer Webseite über die Abmahnungen von Herrn <span style="color: red; font-weight: bold;">Wiecki </span>berichten. Leider ist hier der Verhandlungstermin erst am 31.10.2010 angesetzt. Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Wiecki </span>sollte jedoch schon mal zu sparen anfangen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Auch der Abmahner <span style="color: red; font-weight: bold;">F. </span>wird sich hierüber freuen. Gegen diesen ist ebenfalls eine negative Feststellungsklage unseres Mandanten am LG Berlin anhängig, mit dem dieser unserem Mandanten untersagen wollte, dass wir auf unserer Webseite über die Abmahnungen von Herrn <span style="color: red; font-weight: bold;">F. </span>berichten. Leider ist hier der Verhandlungstermin erst am 31.10.2010 angesetzt. Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">F. </span>sollte jedoch schon mal zu sparen anfangen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Weiter teilt der Kläger frohlockend mit:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Weiter teilt der Kläger frohlockend mit:</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::'''In Verbindung stehende News:'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::'''In Verbindung stehende News:'''</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>macht in Gerichtsverfahren widersprechende Angaben - 02-06-10 19:39</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>macht in Gerichtsverfahren widersprechende Angaben - 02-06-10 19:39</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>nimmt unzulässige Klagespaltung vor - 02-06-10 19:34</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>nimmt unzulässige Klagespaltung vor - 02-06-10 19:34</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::Weitere negative Feststellungsklage gegen <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>erhoben - 02-06-10 19:28</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::Weitere negative Feststellungsklage gegen <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>erhoben - 02-06-10 19:28</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>mahnt erneut ab - Rechtsanwalt E. droht bei Veröffentlichung - 27-04-10 13:37</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>mahnt erneut ab - Rechtsanwalt E. droht bei Veröffentlichung - 27-04-10 13:37</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>fordert Schadensersatz und Auskunft - 27-04-10 13:31</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>fordert Schadensersatz und Auskunft - 27-04-10 13:31</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>und Rechtsanwältin Beate Wieloch mahnen wegen Berichterstattung über Abmahnungen ab - 27-04-10 12:55</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">:::<span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>und Rechtsanwältin Beate Wieloch mahnen wegen Berichterstattung über Abmahnungen ab - 27-04-10 12:55</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">und lässt unter dem Pseudonym '''niemand (12-07-10 11:18)''' mit dem Verweis auf den folgenden Link http://archiv.twoday.net/stories/6419858/ kommentieren:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">und lässt unter dem Pseudonym '''niemand (12-07-10 11:18)''' mit dem Verweis auf den folgenden Link http://archiv.twoday.net/stories/6419858/ kommentieren:</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 155:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 155:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::'''Update:''' Nach Abhören meiner Mailbox habe ich den ersten Teil der Überschrift vorsichtshalber gestrichen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::'''Update:''' Nach Abhören meiner Mailbox habe ich den ersten Teil der Überschrift vorsichtshalber gestrichen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::'''Update:''' Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>wurde wiederholt bei mir vorstellig. Mir geht es ausschließlich um das Thema, dass man namentlich über abmahnende Anwälte berichten darf. Solange die oben verlinkte Meldung im Netz steht, sehe ich keinen Grund, die Verlinkung auf die Namen enthaltende URL zu unterlassen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::'''Update:''' Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>wurde wiederholt bei mir vorstellig. Mir geht es ausschließlich um das Thema, dass man namentlich über abmahnende Anwälte berichten darf. Solange die oben verlinkte Meldung im Netz steht, sehe ich keinen Grund, die Verlinkung auf die Namen enthaltende URL zu unterlassen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::'''Update:''' Nachdem mich Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>massiv telefonisch bedroht hat (&quot;Ich mach Sie fertig&quot;), habe ich den Link bis zur Rücksprache mit meinem Anwalt vorläufig entfernt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::'''Update:''' Nachdem mich Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>massiv telefonisch bedroht hat (&quot;Ich mach Sie fertig&quot;), habe ich den Link bis zur Rücksprache mit meinem Anwalt vorläufig entfernt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Urteil 28 O 211/10=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Urteil 28 O 211/10=</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 169:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 169:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Kläger, Rechtsanwalt Hagen Hild aus Augsburg ist bekannt als Anwalt, welcher damit wirbt, dass er Abgemahnte gegen Forderungen Dritter vertritt. Genau so bekannt ist, dass er selbst gern [http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=Hagen+Hild+Abmahnungen&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Abmahner] ist und Vertragsstrafen kassiert. Spezialisiert hat er sich dabei auf tatsächliche bzw. vermeintliche Urheberrechtsverletzungen, [http://www.outbay.ch/phpBB3/viewtopic.php?f=42&amp;t=1434 wie] bei der Benutzung von Textvorlagen für Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB). Aufmerksam geworden ist die Pseudoöffentlichkeit auf diesen Abmahner am 05.05.2010 in einer Verhandlung vor dem Landgericht Köln in der Sache Hild &amp; Kollegen gegen Steppenwolf, Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''28 O 88/10'''&lt;/font&gt;. Es gibt viele Urteile, so scheint z.B. der [http://www.jur-blog.de/internet-recht/online-auktionen/rechtsanwalt/2008-09/lg-koln-agb-unterliegen-urheberrechtsschutz-hier-verwendung-bei-ebay/ Beschluss] des LG Köln, &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''28 O 368/08'''&lt;/font&gt; vom 02.07.2008 auf Antrag von Hagen Hild gefasst worden zu sein. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Kläger, Rechtsanwalt Hagen Hild aus Augsburg ist bekannt als Anwalt, welcher damit wirbt, dass er Abgemahnte gegen Forderungen Dritter vertritt. Genau so bekannt ist, dass er selbst gern [http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=Hagen+Hild+Abmahnungen&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Abmahner] ist und Vertragsstrafen kassiert. Spezialisiert hat er sich dabei auf tatsächliche bzw. vermeintliche Urheberrechtsverletzungen, [http://www.outbay.ch/phpBB3/viewtopic.php?f=42&amp;t=1434 wie] bei der Benutzung von Textvorlagen für Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB). Aufmerksam geworden ist die Pseudoöffentlichkeit auf diesen Abmahner am 05.05.2010 in einer Verhandlung vor dem Landgericht Köln in der Sache Hild &amp; Kollegen gegen Steppenwolf, Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''28 O 88/10'''&lt;/font&gt;. Es gibt viele Urteile, so scheint z.B. der [http://www.jur-blog.de/internet-recht/online-auktionen/rechtsanwalt/2008-09/lg-koln-agb-unterliegen-urheberrechtsschutz-hier-verwendung-bei-ebay/ Beschluss] des LG Köln, &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''28 O 368/08'''&lt;/font&gt; vom 02.07.2008 auf Antrag von Hagen Hild gefasst worden zu sein. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Seine eigene Website erschien mir jedoch in Sachen Presserecht als die eines unqualifizierten Trittbrettfahrers, verglichen mit den Crème de la Crème Medienanwälten des deutschen Zensurgeschehens. Die Rolle der Beklagten ist insoweit interessant als das sie von der bekannten Kanzlei Hild und Kollegen für eine Internetschlacht zwischen dem Kläger und Herrn <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>missbraucht wird. Der Kläger Hild versucht eine kleine Einzelanwältin platt zu klagen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Seine eigene Website erschien mir jedoch in Sachen Presserecht als die eines unqualifizierten Trittbrettfahrers, verglichen mit den Crème de la Crème Medienanwälten des deutschen Zensurgeschehens. Die Rolle der Beklagten ist insoweit interessant als das sie von der bekannten Kanzlei Hild und Kollegen für eine Internetschlacht zwischen dem Kläger und Herrn <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>missbraucht wird. Der Kläger Hild versucht eine kleine Einzelanwältin platt zu klagen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Davon, dass Herr Rechtsanwalt Hagen Hild noch im Gerichtssaal eine weitere einstweilige Verfügung zugestellt bekam, lesen wir allerdings nichts in seinem Siegesbericht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Davon, dass Herr Rechtsanwalt Hagen Hild noch im Gerichtssaal eine weitere einstweilige Verfügung zugestellt bekam, lesen wir allerdings nichts in seinem Siegesbericht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''15.07.2010: ''' Was ist mit Anwalt Hagen Hild passiert? Der o.g. Bericht ist aus dem Internet verschwunden. Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">Anatol Wiecki </span>steht nicht mehr unter abmahnBAROMETER. Nichts steht mehr über ihn und die Beklagte beim Kläger.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''15.07.2010: ''' Was ist mit Anwalt Hagen Hild passiert? Der o.g. Bericht ist aus dem Internet verschwunden. Herr <span style="color: red; font-weight: bold;">D.F. </span>steht nicht mehr unter abmahnBAROMETER. Nichts steht mehr über ihn und die Beklagte beim Kläger.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei Herrn Hild hat wohl der Gegenschlag funktioniert. Nach der Verhandlung fanden sich im Internet bei Eingabe des Namens des Klägers nicht gerade geschäftsfördernde Aussagen über die Anwaltskanzlei des Klägers auf vielen Internetseiten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Bei Herrn Hild hat wohl der Gegenschlag funktioniert. Nach der Verhandlung fanden sich im Internet bei Eingabe des Namens des Klägers nicht gerade geschäftsfördernde Aussagen über die Anwaltskanzlei des Klägers auf vielen Internetseiten.</td></tr> </table> Test http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=13218&oldid=prev Rolf: /* Corpus Delicti */ 2011-03-02T13:32:31Z <p><span class="autocomment">Corpus Delicti</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:32, 2. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 2:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 2:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zwei Anwälte, Hagen Hild, bekannt als umstrittener [http://www.google.de/#hl=de&amp;source=hp&amp;q=Hagen+Hild+verliert&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Abmahnanwalt], und Beate Wieloch aus Köln, standen gegeneinander vor Gericht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zwei Anwälte, Hagen Hild, bekannt als umstrittener [http://www.google.de/#hl=de&amp;source=hp&amp;q=Hagen+Hild+verliert&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Abmahnanwalt], und Beate Wieloch aus Köln, standen gegeneinander vor Gericht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Wegen eines Berichts vom 10.02.2010, in dem die beklagte Anwältin namentlich genannt wurde, verlangte die Beklagte seinerzeit vom [http://www.google.de/<span style="color: red; font-weight: bold;">search?</span>hl=de&amp;q=Hagen+Hild<span style="color: red; font-weight: bold;">&amp;btnG=Suche</span>&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;<span style="color: red; font-weight: bold;">gs_rfai</span>= <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>Kläger] eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Wegen eines Berichts vom 10.02.2010, in dem die beklagte Anwältin namentlich genannt wurde, verlangte die Beklagte seinerzeit vom [http://www.google.de/<span style="color: red; font-weight: bold;">#</span>hl=de&amp;q=Hagen+Hild<span style="color: red; font-weight: bold;">+erfolglos</span>&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;<span style="color: red; font-weight: bold;">fp</span>=<span style="color: red; font-weight: bold;">5f8a01f469bf0ecf </span>Kläger] eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Sache eskalierte. Der Kläger berichtete über die Beklagte und warb mit ihrem Namen bei Google-Adwords für seine Abmahn-Site. Gegenschläge folgten seitens des Mandanten dieser Anwältin.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Sache eskalierte. Der Kläger berichtete über die Beklagte und warb mit ihrem Namen bei Google-Adwords für seine Abmahn-Site. Gegenschläge folgten seitens des Mandanten dieser Anwältin.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=13217&oldid=prev Rolf: /* Corpus Delicti */ 2011-03-02T13:29:24Z <p><span class="autocomment">Corpus Delicti</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:29, 2. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Corpus Delicti=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Corpus Delicti=</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Zwei Anwälte, Hagen Hild, bekannt als umstrittener [http://www.google.de/#hl=de&amp;source=hp&amp;q=Hagen+Hild+verliert&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Abmahnanwalt], und Beate Wieloch <span style="color: red; font-weight: bold;">a&lt;us </span>Köln, standen gegeneinander vor Gericht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Zwei Anwälte, Hagen Hild, bekannt als umstrittener [http://www.google.de/#hl=de&amp;source=hp&amp;q=Hagen+Hild+verliert&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Abmahnanwalt], und Beate Wieloch <span style="color: red; font-weight: bold;">aus </span>Köln, standen gegeneinander vor Gericht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wegen eines Berichts vom 10.02.2010, in dem die beklagte Anwältin namentlich genannt wurde, verlangte die Beklagte seinerzeit vom [http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=Hagen+Hild&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Kläger] eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wegen eines Berichts vom 10.02.2010, in dem die beklagte Anwältin namentlich genannt wurde, verlangte die Beklagte seinerzeit vom [http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=Hagen+Hild&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Kläger] eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=13216&oldid=prev Rolf: /* Corpus Delicti */ 2011-03-02T13:28:34Z <p><span class="autocomment">Corpus Delicti</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:28, 2. Mär. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Corpus Delicti=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Corpus Delicti=</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Zwei Anwälte standen gegeneinander vor Gericht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Zwei Anwälte<span style="color: red; font-weight: bold;">, Hagen Hild, bekannt als umstrittener [http://www.google.de/#hl=de&amp;source=hp&amp;q=Hagen+Hild+verliert&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;fp=5f8a01f469bf0ecf Abmahnanwalt], und Beate Wieloch a&lt;us Köln, </span>standen gegeneinander vor Gericht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wegen eines Berichts vom 10.02.2010, in dem die beklagte Anwältin namentlich genannt wurde, verlangte die Beklagte seinerzeit vom [http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=Hagen+Hild&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Kläger] eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Wegen eines Berichts vom 10.02.2010, in dem die beklagte Anwältin namentlich genannt wurde, verlangte die Beklagte seinerzeit vom [http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=Hagen+Hild&amp;btnG=Suche&amp;aq=f&amp;aqi=&amp;aql=&amp;oq=&amp;gs_rfai= Kläger] eine strafbewehrte Unterlassungserklärung.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=12480&oldid=prev Rolf um 19:17, 9. Okt. 2010 2010-10-09T19:17:17Z <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:17, 9. Okt. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 204:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 204:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;07.07.2010&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;07.07.2010&quot; /&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte Neu&quot; date=&quot;16.07.2010&quot; /&gt;</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=12331&oldid=prev Rolf um 06:56, 5. Sep. 2010 2010-09-05T06:56:08Z <p></p> <a href="http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&amp;diff=12331&amp;oldid=12112">(Unterschied zwischen Versionen)</a> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=12112&oldid=prev Rolf: /* Urteil 28 O 211/10 */ 2010-08-07T21:06:58Z <p><span class="autocomment">Urteil 28 O 211/10</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:06, 7. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 162:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 162:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[28 O 211/10 - 07.07.2010 - Festellungsklage|'''Urteil''']] 28 O 211/10 vom 07.07.2010</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[28 O 211/10 - 07.07.2010 - Festellungsklage|'''Urteil''']] 28 O 211/10 vom 07.07.2010</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Streitwert: '''40.000,00 €''' (Ziff. I: 20.000,00 €, Ziff. II: 10.000,00 €, Ziff. III: 10.000,00 €, Ziff. 4: kein eigener Streitwert).</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Kommentar=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Kommentar=</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=12111&oldid=prev Rolf: /* Verhandlungsbericht vom Kläger, dem Rechtsanwalt Hagen Hild */ 2010-08-07T21:06:02Z <p><span class="autocomment">Verhandlungsbericht vom Kläger, dem Rechtsanwalt Hagen Hild</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 21:06, 7. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 135:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 135:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Wir dürfen daher weiterhin über den Abmahner A. und dessen Anwältin B. berichten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Wir dürfen daher weiterhin über den Abmahner A. und dessen Anwältin B. berichten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Frau Rechtsanwältin B. kann noch vor dem OLG Köln Berufung einlegen. Sofern das Landgericht den Streitwert von 61.580 € bestätigt, muss diese allein im jetzigen Verfahren etwa 4.700 € Kosten an uns erstatten. Selbstverständlich führen wir den Streit auch vor dem OLG Köln weiter, wenn Rechtsanwältin B. dies wünscht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Frau Rechtsanwältin B. kann noch vor dem OLG Köln Berufung einlegen. Sofern das Landgericht den Streitwert von <span style="color: red; font-weight: bold;">'''</span>61.580 €<span style="color: red; font-weight: bold;">''' </span>bestätigt, muss diese allein im jetzigen Verfahren etwa 4.700 € Kosten an uns erstatten. Selbstverständlich führen wir den Streit auch vor dem OLG Köln weiter, wenn Rechtsanwältin B. dies wünscht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Auch der Abmahner A. wird sich hierüber freuen. Gegen diesen ist ebenfalls eine negative Feststellungsklage unseres Mandanten am LG Berlin anhängig, mit dem dieser unserem Mandanten untersagen wollte, dass wir auf unserer Webseite über die Abmahnungen von Herrn A. berichten. Leider ist hier der Verhandlungstermin erst am 31.10.2010 angesetzt. Herr A. sollte jedoch schon mal zu sparen anfangen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Auch der Abmahner A. wird sich hierüber freuen. Gegen diesen ist ebenfalls eine negative Feststellungsklage unseres Mandanten am LG Berlin anhängig, mit dem dieser unserem Mandanten untersagen wollte, dass wir auf unserer Webseite über die Abmahnungen von Herrn A. berichten. Leider ist hier der Verhandlungstermin erst am 31.10.2010 angesetzt. Herr A. sollte jedoch schon mal zu sparen anfangen.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=28_O_211/10_-_07.07.2010_-_RA_Hagen_Hild_%26_Kollegen_gewinnen&diff=12106&oldid=prev Rolf: /* Kommentar */ 2010-08-07T20:42:28Z <p><span class="autocomment">Kommentar</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:42, 7. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 158:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 158:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::'''Update:''' Nachdem mich Herr A. massiv telefonisch bedroht hat (&quot;Ich mach Sie fertig&quot;), habe ich den Link bis zur Rücksprache mit meinem Anwalt vorläufig entfernt.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::'''Update:''' Nachdem mich Herr A. massiv telefonisch bedroht hat (&quot;Ich mach Sie fertig&quot;), habe ich den Link bis zur Rücksprache mit meinem Anwalt vorläufig entfernt.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Urteil 28 O 211/10=</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[28 O 211/10 - 07.07.2010 - Festellungsklage|'''Urteil''']] 28 O 211/10 vom 07.07.2010</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Kommentar=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Kommentar=</td></tr> </table> Rolf