Aus Buskeismus

BUSKEISMUS Diese web-Site ist ein Aktionskunstprojekt Realsatire Buskeismus-Forschung

Reichste Deutsche klagen vor der Pressekammer

Es geht nur ums Geschäft

Inhaltsverzeichnis 1 Was war heute los? 1.1 Die heutigen Termine 1.1.1 Verkündigungen 1.2 Vorsitzende Richterin Simone Käfer 1.2.1 Ein paar schöne Zitate der Vorsitzenden von heute 2 Verhandlungen 2.1 Henrik Thiele vs. BILANZ Deutsches Wirtschaftsmagazin GmbH 324 O 322/15 2.2 Julia Thiele-Schürhoff vs. BILANZ Deutsches Wirtschaftsmagazin GmbH 324 O 324/15 2.3 Henrik Thiele vs. BILANZ Deutsches Wirtschaftsmagazin GmbH 324 O 345/15 2.4 Nadja Thiele vs. BILANZ Deutsches Wirtschaftsmagazin GmbH 324 O 346/15 2.4.1 Corpus Delicti 2.4.2 Richter 2.4.3 Die Parteien 2.4.4 Kurzbericht zu den Sachen 324 O 322/15 2.4.5 Kurzbericht zu den Sachen 324 O 345/15 2.4.6 Kurzbericht zu den Sachen 324 O 346/15 2.4.7 Kurzbericht zu den Sachen 324 O 324/15 2.5 Torsten Bröhan vs. Marcus Johst 324 O 256/15 2.5.1 Corpus Delicti 2.5.2 Richter 2.5.3 Die Parteien 2.5.4 Kurzbericht zu den Sachen 324 O 256/15 3 Wichtiger Hinweis

Heinz Hermann Thiele und Wladimir Putin sind für Aufhebung der Sanktionen gegen Russland

Das ist BILANZ

BUSKEISMUS FREISBERICHT 28.08.2015

Sehenswert ! // Bröhan-Museum (Teil 1)

Was war heute los?

___________

28.08.2015

Rechtsform Unternehmenskasse; e.V., eingetragener Verein, GmbH, Stiftung Mücke zum Elefant- Der Spot!

Alles nur Geschäft

Die heutigen Termine

Verkündigungen Vorsitzende Richterin Simone Käfer Ein paar schöne Zitate der Vorsitzenden von heute

Verhandlungen

10:00

Henrik Thiele vs. BILANZ Deutsches Wirtschaftsmagazin GmbH 324 O 322/15

Julia Thiele-Schürhoff vs. BILANZ Deutsches Wirtschaftsmagazin GmbH 324 O 324/15

Henrik Thiele vs. BILANZ Deutsches Wirtschaftsmagazin GmbH 324 O 345/15

Nadja Thiele vs. BILANZ Deutsches Wirtschaftsmagazin GmbH 324 O 346/15

Corpus Delicti

Richter

Vorsitzende Richterin: Simone Käfer Richterin: Barbara Mittler Richterin: Dr. Kerstin Gronau

Die Parteien

Klägerseite: Kanzlei Prinz – Neidhard - Engelschall; Rechtsanwalt Prof. Dr. Dirk Dünnwald Beklagtenseite: Kanzlei Schultz-Süchting; RA Dr. Marc Oliver Srocke

Kurzbericht zu den Sachen 324 O 322/15

28.08.2015 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike

Vorsitzende Richterin Simone Käfer:

Kurzbericht zu den Sachen 324 O 345/15

28.08.2015 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike

Vorsitzende Richterin Simone Käfer:

Kurzbericht zu den Sachen 324 O 346/15

28.08.2015 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike

Vorsitzende Richterin Simone Käfer:

Kurzbericht zu den Sachen 324 O 324/15

28.08.2015 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike

Vorsitzende Richterin Simone Käfer:

11:00

Torsten Bröhan vs. Marcus Johst 324 O 256/15

Corpus Delicti

Richter

Vorsitzende Richterin: Simone Käfer Richterin: Barbara Mittler Richterin: Dr. Kerstin Gronau

Die Parteien

Klägerseite: Kanzlei Neselhauf; Rechtsanwältin Dr. Stephanie Vendt Beklagtenseite: Kanzlei Hlch Kadelbach; Rechtsanwalt Dominik Höch

Kurzbericht zu den Sachen 324 O 256/15

28.08.2015 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Rolf Schälike

Vorsitzende Richterin Simone Käfer:

Wichtiger Hinweis

Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.