27 S 9/08 - 22.01.2009 - Immer wieder Jauch und Dr. Schertz - Klägerismus und Zensur pur - Versionsgeschichte http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Fri, 29 Mar 2024 10:17:19 GMT Rolf: /* <font color="#800000"> Jauch vs. Axel Springer AG u.a. </font> */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=8923&oldid=prev <p><span class="autocomment">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Jauch vs. Axel Springer AG u.a. &lt;/font&gt;</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:53, 22. Jan. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 11:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 11:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''22.01.09, 10:45 &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 S 9/08'''&lt;/font&gt; Jauch vs. Axel springer AG u.a. &lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''22.01.09, 10:45 &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 S 9/08'''&lt;/font&gt; Jauch vs. Axel springer AG u.a. &lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall wurde darum gestritten, ob eine absehbar falsche Berichterstattung über Herrn Jauch und/oder jemandem aus seinem Umfeld durch ein klärendes Wort hätte vermieden können, und da dies nicht getan wurde, ob dadurch eine Art von Schuldminderung bzw. vice versa eine Art von Mitschuld herleitbar ist. &lt;br&gt; Vor dem Amtsgericht Charlottenburg - Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''210 C 28/08'''&lt;/font&gt; - hatte Springer gewonnen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall wurde darum gestritten, ob eine absehbar falsche Berichterstattung über Herrn Jauch und/oder jemandem aus seinem Umfeld durch ein klärendes Wort hätte vermieden können, und da dies nicht getan wurde, ob dadurch eine Art von Schuldminderung bzw. vice versa eine Art von Mitschuld herleitbar ist. &lt;br&gt; Vor dem Amtsgericht Charlottenburg - Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''210 C 28/08'''&lt;/font&gt; - hatte Springer <span style="color: red; font-weight: bold;">im Zahlungsstreit </span>gewonnen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Heute war die Berufungsverhandlung. Gestritten wurde lediglich über die Anwaltskosten. Wer hat diese zu bezahlen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Heute war die Berufungsverhandlung. Gestritten wurde lediglich über die Anwaltskosten. Wer hat diese zu bezahlen.</td></tr> </table> Fri, 22 Jan 2010 20:53:54 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf um 20:50, 22. Jan. 2010 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=8922&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:50, 22. Jan. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 11:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 11:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''22.01.09, 10:45 &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 S 9/08'''&lt;/font&gt; Jauch vs. Axel springer AG u.a. &lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''22.01.09, 10:45 &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 S 9/08'''&lt;/font&gt; Jauch vs. Axel springer AG u.a. &lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall wurde darum gestritten, ob eine absehbar falsche Berichterstattung über Herrn Jauch und/oder jemandem aus seinem Umfeld durch ein klärendes Wort hätte vermieden können, und da dies nicht getan wurde, ob dadurch eine Art von Schuldminderung bzw. vice versa eine Art von Mitschuld herleitbar ist.&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall wurde darum gestritten, ob eine absehbar falsche Berichterstattung über Herrn Jauch und/oder jemandem aus seinem Umfeld durch ein klärendes Wort hätte vermieden können, und da dies nicht getan wurde, ob dadurch eine Art von Schuldminderung bzw. vice versa eine Art von Mitschuld herleitbar ist. &lt;br&gt; <span style="color: red; font-weight: bold;">Vor dem Amtsgericht Charlottenburg - Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''210 C 28</span>/<span style="color: red; font-weight: bold;">08'''&lt;</span>/<span style="color: red; font-weight: bold;">font&gt; </span>- <span style="color: red; font-weight: bold;">hatte Springer gewonnen</span>.</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">[http:</span>//<span style="color: red; font-weight: bold;">buskeismus</span>-<span style="color: red; font-weight: bold;">lexikon</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">de/Termine_LG_Berlin%2C_1</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">_Halbjahr_2009#22</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">01</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">2009_.28Donnerstag.29 Terminrolle] Berlin, 22.01</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">2009</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Heute war die Berufungsverhandlung</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Gestritten wurde lediglich über die Anwaltskosten</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Wer hat diese zu bezahlen</span>.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">Geklagt wurde gegen Springer und eine Redakteurin</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Amtsgericht Charlottenburg - Az. &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''210 C 28/08'''&lt;/font&gt; - hat unter Abweisung der Klage im Übrigen die Berufungsbeklagte zu 1) zur Zahlung von 906,89 € sowie die Berufungsbeklagte zu 2) zur Zahlung von 528,85 € verurteilt und hinsichtlich der Berufungsbeklagten zu 2) die Berufung nicht zugelassen.</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td></tr> </table> Fri, 22 Jan 2010 20:50:11 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf: /* <font color="#800000"> Jauch vs. Axel Springer AG u.a. </font> */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=8723&oldid=prev <p><span class="autocomment">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Jauch vs. Axel Springer AG u.a. &lt;/font&gt;</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:49, 12. Jan. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 14:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 14:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[http://buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_1._Halbjahr_2009#22.01.2009_.28Donnerstag.29 Terminrolle] Berlin, 22.01.2009</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[http://buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_1._Halbjahr_2009#22.01.2009_.28Donnerstag.29 Terminrolle] Berlin, 22.01.2009</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Amtsgericht Charlottenburg - Az. font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''210 C 28/08'''&lt;/font&gt; - hat unter Abweisung der Klage im Übrigen die Berufungsbeklagte zu 1) zur Zahlung von 906,89 € sowie die Berufungsbeklagte zu 2) zur Zahlung von 528,85 € verurteilt und hinsichtlich der Berufungsbeklagten zu 2) die Berufung nicht zugelassen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Amtsgericht Charlottenburg - Az. <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;</span>font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''210 C 28/08'''&lt;/font&gt; - hat unter Abweisung der Klage im Übrigen die Berufungsbeklagte zu 1) zur Zahlung von 906,89 € sowie die Berufungsbeklagte zu 2) zur Zahlung von 528,85 € verurteilt und hinsichtlich der Berufungsbeklagten zu 2) die Berufung nicht zugelassen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td></tr> </table> Tue, 12 Jan 2010 06:49:08 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf um 06:48, 12. Jan. 2010 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=8722&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:48, 12. Jan. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 1:</strong></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">{| border=&quot;0&quot; cellpadding=&quot;6&quot;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">|-</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;300&quot; align=&quot;center&quot; | __TOC__</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;400&quot; align=&quot;center&quot; | &lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;&lt;b&gt;[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;BERICHT</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">| rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;left&quot; width=&quot;100&quot; valign=&quot;top&quot; | http://www.buskeismus-lexikon.de/images/anwaelte.jpg&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">|}</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Jauch vs. Axel Springer AG u.a. &lt;/font&gt; =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Jauch vs. Axel Springer AG u.a. &lt;/font&gt; =</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> </table> Tue, 12 Jan 2010 06:48:16 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf: /* <font color="#800000"> Jauch vs. Axel Springer AG u.a. </font> */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=8721&oldid=prev <p><span class="autocomment">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt; Jauch vs. Axel Springer AG u.a. &lt;/font&gt;</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 06:46, 12. Jan. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 3:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 3:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''22.01.09, 10:45 &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 S 9/08'''&lt;/font&gt; Jauch vs. Axel springer AG u.a. &lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''22.01.09, 10:45 &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;27 S 9/08'''&lt;/font&gt; Jauch vs. Axel springer AG u.a. &lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall wurde darum gestritten, ob eine absehbar falsche Berichterstattung <span style="color: red; font-weight: bold;">von </span>Herrn Jauch und/oder jemandem aus seinem Umfeld durch ein klärendes Wort hätte vermieden können und da dies nicht getan wurde, ob dadurch eine Art von Schuldminderung bzw. vice versa eine Art von Mitschuld herleitbar ist.&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Im vorliegenden Fall wurde darum gestritten, ob eine absehbar falsche Berichterstattung <span style="color: red; font-weight: bold;">über </span>Herrn Jauch und/oder jemandem aus seinem Umfeld durch ein klärendes Wort hätte vermieden können<span style="color: red; font-weight: bold;">, </span>und da dies nicht getan wurde, ob dadurch eine Art von Schuldminderung bzw. vice versa eine Art von Mitschuld herleitbar ist.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[http://buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_1._Halbjahr_2009#22.01.2009_.28Donnerstag.29 Terminrolle] Berlin, 22.01.2009</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[http://buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_1._Halbjahr_2009#22.01.2009_.28Donnerstag.29 Terminrolle] Berlin, 22.01.2009</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Amtsgericht Charlottenburg - Az. font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''210 C 28/08'''&lt;/font&gt; - hat unter Abweisung der Klage im Übrigen die Berufungsbeklagte zu 1) zur Zahlung von 906,89 € sowie die Berufungsbeklagte zu 2) zur Zahlung von 528,85 € verurteilt und hinsichtlich der Berufungsbeklagten zu 2) die Berufung nicht zugelassen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Richter ==</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 37:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 39:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Das Gericht zog sich zur Beratung zurück. Im Anschluss wurde bekanntgegeben, dass der Berufung stattgegeben wurde.'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Das Gericht zog sich zur Beratung zurück. Im Anschluss wurde bekanntgegeben, dass der Berufung stattgegeben wurde.'''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">== <span style="color: red; font-weight: bold;">Kommentar </span>==</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">==<span style="color: red; font-weight: bold;">Urteil</span>==</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">n</span>/<span style="color: red; font-weight: bold;">a</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">LG Berlin [http:</span>/<span style="color: red; font-weight: bold;">/www.buskeismus.de/urteile/27S908-Urteil.pdf Urteil] &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 S 9/08'''&lt;/font&gt;</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">== Weiterführende Links ==</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''Tenor'''</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">1. Das am 16. Juni 2008 verkündete Urteil des Amtsgerichts Charlottenburg (210 C 28/08) wird wie folgt abgeändert und neu gefasst:</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::a) Die Berufungsbeklagte zu 1) wird zur Zahlung weiterer 906,89 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf 528,85 € seit dem 10. September 2006 und auf weitere 378,04 € seit dem 17. Dezember 2006 verurteilt.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Im Übrigen wird die Berufung hinsichtlich der Beklagten zu 1) zurückgewiesen.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::b) Die Beklagte zu 2) wird zur Zahlung weiterer 528,84 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 10. September 2006 verurteilt.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">== Kommentar ==</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">n/a</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">LG Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27S908-Urteil.pdf Urteil] 27 S 9/08</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Wichtiger Hinweis ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Wichtiger Hinweis ==</td></tr> </table> Tue, 12 Jan 2010 06:46:57 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf um 19:21, 1. Jan. 2010 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=8516&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:21, 1. Jan. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 62:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 62:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Hogan]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Hogan]]</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Jauch]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</td></tr> </table> Fri, 01 Jan 2010 19:21:03 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf: /* Bericht der Pseudoöffentlichkeit */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=7255&oldid=prev <p><span class="autocomment">Bericht der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:59, 6. Okt. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Bericht der Pseudoöffentlichkeit ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Bericht der Pseudoöffentlichkeit ==</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Beobachter von der Pseudoöffentlichkeit:''' Achim Sander</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Beobachter von der Pseudoöffentlichkeit:''' Achim Sander <span style="color: red; font-weight: bold;">und Rolf Schälike</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 34:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 35:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Reich:''' ... Obliegenheitsverhältnis halte ich für bedenklich</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Reich:''' ... Obliegenheitsverhältnis halte ich für bedenklich</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">&#160;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''</span>Das Gericht zog sich zur Beratung zurück. Im Anschluss wurde bekanntgegeben, dass der Berufung stattgegeben wurde.<span style="color: red; font-weight: bold;">'''</span></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Gericht zog sich zur Beratung zurück. Im Anschluss wurde bekanntgegeben, dass der Berufung stattgegeben wurde.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Kommentar ==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Kommentar ==</td></tr> </table> Tue, 06 Oct 2009 20:59:35 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf um 20:58, 6. Okt. 2009 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=7254&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:58, 6. Okt. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 58:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 58:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.22]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.22]]</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Schertz]]</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Hogan]]</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</td></tr> </table> Tue, 06 Oct 2009 20:58:20 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf um 20:25, 1. Jun. 2009 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=5532&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:25, 1. Jun. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 53:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 53:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Klägerismus]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Klägerismus]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|8 27 S <span style="color: red; font-weight: bold;">9</span>/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|8 27 S <span style="color: red; font-weight: bold;">09</span>/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 8 27 S <span style="color: red; font-weight: bold;">9</span>/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 8 27 S <span style="color: red; font-weight: bold;">09</span>/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.22]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.22]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</td></tr> </table> Mon, 01 Jun 2009 20:25:00 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur Rolf um 16:39, 3. Mai. 2009 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur&diff=5145&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:39, 3. Mai. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 53:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 53:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Klägerismus]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Klägerismus]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|<span style="color: red; font-weight: bold;">9 </span>27 S 9/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|<span style="color: red; font-weight: bold;">8 </span>27 S 9/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">9 </span>27 S 9/08]]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">8 </span>27 S 9/08]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.22]]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.22]]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;22.01.2009&quot; /&gt;</td></tr> </table> Sun, 03 May 2009 16:39:30 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_S_9/08_-_22.01.2009_-_Immer_wieder_Jauch_und_Dr._Schertz_-_Kl%C3%A4gerismus_und_Zensur_pur