27 O 565/09 - 08.10.2009 - Keine Geldentschädigung von RTL - Versionsgeschichte http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Thu, 28 Mar 2024 09:19:02 GMT Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12414&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 15:58, 28. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 79:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 79:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Es werden die Anträge der Parteien aufgenommen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Es werden die Anträge der Parteien aufgenommen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt <span style="color: red; font-weight: bold;">v</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Raggamby</span>:''' Ich hatte noch die Überlassung des Rohmaterials, der ungeschnittenen Bänder der Aufnahmen, der Sendung und Schriftssatzfrist beantragt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt <span style="color: red; font-weight: bold;">Dr</span>. <span style="color: red; font-weight: bold;">Niewerth</span>:''' Ich hatte noch die Überlassung des Rohmaterials, der ungeschnittenen Bänder der Aufnahmen, der Sendung und Schriftssatzfrist beantragt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' O.k. Die Parteienvertreter sind mit einer schriftlichen Fortsetzung des Verfahrens einverstanden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' O.k. Die Parteienvertreter sind mit einer schriftlichen Fortsetzung des Verfahrens einverstanden.</td></tr> </table> Tue, 28 Sep 2010 15:58:16 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12413&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 15:45, 28. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 79:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 79:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Es werden die Anträge der Parteien aufgenommen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Es werden die Anträge der Parteien aufgenommen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''<span style="color: red; font-weight: bold;">Beklagtenanwalt </span>v. Raggamby:''' Ich hatte noch die Überlassung des Rohmaterials, der ungeschnittenen Bänder der Aufnahmen, der Sendung und Schriftssatzfrist beantragt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''<span style="color: red; font-weight: bold;">Klägeranwalt </span>v. Raggamby:''' Ich hatte noch die Überlassung des Rohmaterials, der ungeschnittenen Bänder der Aufnahmen, der Sendung und Schriftssatzfrist beantragt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' O.k. Die Parteienvertreter sind mit einer schriftlichen Fortsetzung des Verfahrens einverstanden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' O.k. Die Parteienvertreter sind mit einer schriftlichen Fortsetzung des Verfahrens einverstanden.</td></tr> </table> Tue, 28 Sep 2010 15:45:12 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Berufung 10 U 159/09 */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12405&oldid=prev <p><span class="autocomment">Berufung 10 U 159/09</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 20:43, 23. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 89:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 89:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Kläger gingen in Berufung.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Die Kläger gingen in Berufung.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''24.06.2010:''' 10 U 159/09 - Die Berufung des Klägers wird zurückgewiesen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''24.06.2010:''' 10 U 159/09 - Die Berufung des Klägers wird <span style="color: red; font-weight: bold;">durch Beschluss </span>zurückgewiesen<span style="color: red; font-weight: bold;">. Eine Verhandlung fand nicht statt</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Wichtiger Hinweis =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Wichtiger Hinweis =</td></tr> </table> Thu, 23 Sep 2010 20:43:52 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12402&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 17:03, 19. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 85:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 85:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Das Gericht zog sich zur Beratung zurück, und gab am Ende des Verhandlungstages bekannt, dass die Klage abgewiesen wurde. '''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Das Gericht zog sich zur Beratung zurück, und gab am Ende des Verhandlungstages bekannt, dass die Klage abgewiesen wurde. '''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Berufung 10 U 159/09=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Kläger gingen in Berufung.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''24.06.2010:''' 10 U 159/09 - Die Berufung des Klägers wird zurückgewiesen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Wichtiger Hinweis =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Wichtiger Hinweis =</td></tr> </table> Sun, 19 Sep 2010 17:03:17 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Meinung des Klägers */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12401&oldid=prev <p><span class="autocomment">Meinung des Klägers</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 16:59, 19. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 85:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 85:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Das Gericht zog sich zur Beratung zurück, und gab am Ende des Verhandlungstages bekannt, dass die Klage abgewiesen wurde. '''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Das Gericht zog sich zur Beratung zurück, und gab am Ende des Verhandlungstages bekannt, dass die Klage abgewiesen wurde. '''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=Meinung des Klägers=</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''18.09.2010:''' Der Kläger hatte mit dem Fernsehteam Kontakt aufgenommen, da seiner Meinung nach in dem nördlichem Landstrich Sitten wie in einer Diktatur herrschen. Das Fernsehteam war sehr betroffen und versicherte, dieser Zustand dürfe nicht bestehen bleiben. Sie wollten es bei Stern-TV mit Günter Jauch senden. Mit den Reportern wurde einen Vertrag aufgesetzt und von allen unterschrieben, wonach ein sachlicher neutraler Bericht mit Anonymisierung und Beachtung des gerichtlichen Vergleichs einer Nachbarfamilie gedreht werden sollte.</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Gericht hatte wenige Tage vor der Verhandlung am 08.10.09 vom Rechtsanwalt des Klägers den gesamten Schriftverkehr zwischen ihm und den Reportern bekommen, der bereits vor und während den Dreharbeiten stattgefunden hatte. Daraus ergab sich für den Kläger eindeutig, daß er arglistig getäuscht werden sollte, und daß dies lange vorher geplant war.</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Im richterlichen Urteil taucht jedoch kein einziges Wort von diesem Schriftverkehr auf, was ein Hinweis daruf ist, dass das Urteil bereits weit vor der Verhandlung fertig geschrieben war. Somit war die Verhandlung eine Farce und eine Schmierenkomödie.</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Klage wurde in der Zweiten Instanz vor der 10. Kammer (10 U 159/09) ohne Begründung erneut abgewiesen (Richter Neuhaus, Frey, Thiel).</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Nun liegt die Angelegenheit vor dem Bundesverfassungsgericht, und das wird auch nicht das Ende sein.</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Wichtiger Hinweis =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Wichtiger Hinweis =</td></tr> </table> Sun, 19 Sep 2010 16:59:49 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Meinung des Klägers */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12400&oldid=prev <p><span class="autocomment">Meinung des Klägers</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:03, 19. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 87:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 87:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Meinung des Klägers=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Meinung des Klägers=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Der Kläger hatte mit dem Fernsehteam Kontakt aufgenommen, da seiner Meinung nach in dem nördlichem Landstrich Sitten wie in einer Diktatur herrschen. Das Fernsehteam war sehr betroffen und versicherte, dieser Zustand dürfe nicht bestehen bleiben. Sie wollten es bei Stern-TV mit Günter Jauch senden. Mit den Reportern wurde einen Vertrag aufgesetzt und von allen unterschrieben, wonach ein sachlicher neutraler Bericht mit Anonymisierung und Beachtung des gerichtlichen Vergleichs einer Nachbarfamilie gedreht werden sollte.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''18.09.2010:''' </span>Der Kläger hatte mit dem Fernsehteam Kontakt aufgenommen, da seiner Meinung nach in dem nördlichem Landstrich Sitten wie in einer Diktatur herrschen. Das Fernsehteam war sehr betroffen und versicherte, dieser Zustand dürfe nicht bestehen bleiben. Sie wollten es bei Stern-TV mit Günter Jauch senden. Mit den Reportern wurde einen Vertrag aufgesetzt und von allen unterschrieben, wonach ein sachlicher neutraler Bericht mit Anonymisierung und Beachtung des gerichtlichen Vergleichs einer Nachbarfamilie gedreht werden sollte.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 95:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 95:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im richterlichen Urteil taucht jedoch kein einziges Wort von diesem Schriftverkehr auf, was ein Hinweis daruf ist, dass das Urteil bereits weit vor der Verhandlung fertig geschrieben war. Somit war die Verhandlung eine Farce und eine Schmierenkomödie.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im richterlichen Urteil taucht jedoch kein einziges Wort von diesem Schriftverkehr auf, was ein Hinweis daruf ist, dass das Urteil bereits weit vor der Verhandlung fertig geschrieben war. Somit war die Verhandlung eine Farce und eine Schmierenkomödie.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Die Klage wurde in der Zweiten Instanz vor der 10. Kammer (10 U 159/09) ohne Begründung erneut abgewiesen (Richter Neuhaus, Frey, Thiel). Nun liegt die Angelegenheit vor dem Bundesverfassungsgericht, und das wird auch nicht das Ende sein.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Die Klage wurde in der Zweiten Instanz vor der 10. Kammer (10 U 159/09) ohne Begründung erneut abgewiesen (Richter Neuhaus, Frey, Thiel).</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">&#160;</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Nun liegt die Angelegenheit vor dem Bundesverfassungsgericht, und das wird auch nicht das Ende sein.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Wichtiger Hinweis =</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">= Wichtiger Hinweis =</td></tr> </table> Sun, 19 Sep 2010 13:03:33 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Meinung des Klägers */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12399&oldid=prev <p><span class="autocomment">Meinung des Klägers</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:02, 19. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 91:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 91:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Gericht hatte wenige Tage vor der Verhandlung am 08.10.09 vom Rechtsanwalt des Klägers den gesamten Schriftverkehr zwischen ihm und den Reportern bekommen, der bereits vor und während den Dreharbeiten stattgefunden hatte. Daraus ergab sich für den Kläger eindeutig, daß er arglistig getäuscht werden sollte, und daß <span style="color: red; font-weight: bold;">dieses </span>lange vorher geplant war.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Gericht hatte wenige Tage vor der Verhandlung am 08.10.09 vom Rechtsanwalt des Klägers den gesamten Schriftverkehr zwischen ihm und den Reportern bekommen, der bereits vor und während den Dreharbeiten stattgefunden hatte. Daraus ergab sich für den Kläger eindeutig, daß er arglistig getäuscht werden sollte, und daß <span style="color: red; font-weight: bold;">dies </span>lange vorher geplant war.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im richterlichen Urteil taucht jedoch kein einziges Wort von diesem Schriftverkehr auf, was ein Hinweis daruf ist, dass das Urteil bereits weit vor der Verhandlung fertig geschrieben war. Somit war die Verhandlung eine Farce und eine Schmierenkomödie.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im richterlichen Urteil taucht jedoch kein einziges Wort von diesem Schriftverkehr auf, was ein Hinweis daruf ist, dass das Urteil bereits weit vor der Verhandlung fertig geschrieben war. Somit war die Verhandlung eine Farce und eine Schmierenkomödie.</td></tr> </table> Sun, 19 Sep 2010 13:02:36 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Meinung des Klägers */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12398&oldid=prev <p><span class="autocomment">Meinung des Klägers</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:02, 19. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 91:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 91:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Das Gericht hatte wenige Tage vor der Verhandlung am 08.10.09 vom Rechtsanwalt des Klägers den gesamten Schriftverkehr zwischen ihm und den Reportern bekommen, der bereits vor und während den Dreharbeiten stattgefunden <span style="color: red; font-weight: bold;">nhatte</span>. Daraus ergab sich für den Kläger eindeutig, daß er arglistig getäuscht werden sollte, und daß dieses lange vorher geplant war.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Das Gericht hatte wenige Tage vor der Verhandlung am 08.10.09 vom Rechtsanwalt des Klägers den gesamten Schriftverkehr zwischen ihm und den Reportern bekommen, der bereits vor und während den Dreharbeiten stattgefunden <span style="color: red; font-weight: bold;">hatte</span>. Daraus ergab sich für den Kläger eindeutig, daß er arglistig getäuscht werden sollte, und daß dieses lange vorher geplant war.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im richterlichen Urteil taucht jedoch kein einziges Wort von diesem Schriftverkehr auf, was ein Hinweis daruf ist, dass das Urteil bereits weit vor der Verhandlung fertig geschrieben war. Somit war die Verhandlung eine Farce und eine Schmierenkomödie.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Im richterlichen Urteil taucht jedoch kein einziges Wort von diesem Schriftverkehr auf, was ein Hinweis daruf ist, dass das Urteil bereits weit vor der Verhandlung fertig geschrieben war. Somit war die Verhandlung eine Farce und eine Schmierenkomödie.</td></tr> </table> Sun, 19 Sep 2010 13:02:06 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Meinung des Klägers */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12397&oldid=prev <p><span class="autocomment">Meinung des Klägers</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:00, 19. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 87:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 87:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Meinung des Klägers=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Meinung des Klägers=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Der Kläger hatte mit dem Fernsehteam Kontakt aufgenommen, da seiner Meinung nach in dem nördlichem Landstrich Sitten wie in einer Diktatur herrschen. Das Fernsehteam war sehr betroffen und versicherte, dieser Zustand dürfe nicht bestehen bleiben. Sie wollten es bei Stern-TV mit Günter Jauch senden. Mit den Reportern wurde einen Vertrag aufgesetzt und von allen <span style="color: red; font-weight: bold;">unterschriebn</span>, wonach ein sachlicher neutraler Bericht mit Anonymisierung und Beachtung des gerichtlichen Vergleichs einer Nachbarfamilie gedreht werden sollte.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der Kläger hatte mit dem Fernsehteam Kontakt aufgenommen, da seiner Meinung nach in dem nördlichem Landstrich Sitten wie in einer Diktatur herrschen. Das Fernsehteam war sehr betroffen und versicherte, dieser Zustand dürfe nicht bestehen bleiben. Sie wollten es bei Stern-TV mit Günter Jauch senden. Mit den Reportern wurde einen Vertrag aufgesetzt und von allen <span style="color: red; font-weight: bold;">unterschrieben</span>, wonach ein sachlicher neutraler Bericht mit Anonymisierung und Beachtung des gerichtlichen Vergleichs einer Nachbarfamilie gedreht werden sollte.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Später gaben die Reporter dem Kläger ein allgemeines Blanko zur Unterschrift, wonach die Aufnahmen gesendet werden dürfen. Sie gaben das als reine Formalität aus. Der Kläger unterschrieb dieses Blanko, wiederrief es aber 2 Tage später, als der Betrug, wie der Kläger es meint, bemerkt wurde. Die Reporter waren mit dem Blanko noch nicht wieder in ihrer Zentrale, sondern immer noch in der Gegend bei den Dreharbeiten. Da das Blanko von der Zentrale nicht vorher unterschrieben war, war ein wirksamer Vertrag mit den Reportern nicht zustande gekommen, denn dieser wurde widerrufen, bevor die Reporter abreisten. </td></tr> </table> Sun, 19 Sep 2010 13:00:56 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL Rolf: /* Meinung des Klägers */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL&diff=12396&oldid=prev <p><span class="autocomment">Meinung des Klägers</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 13:00, 19. Sep. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 85:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 85:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Das Gericht zog sich zur Beratung zurück, und gab am Ende des Verhandlungstages bekannt, dass die Klage abgewiesen wurde. '''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Das Gericht zog sich zur Beratung zurück, und gab am Ende des Verhandlungstages bekannt, dass die Klage abgewiesen wurde. '''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">=</span>=Meinung des Klägers<span style="color: red; font-weight: bold;">=</span>=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Meinung des Klägers=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Kläger hatte mit dem Fernsehteam Kontakt aufgenommen, da seiner Meinung nach in dem nördlichem Landstrich Sitten wie in einer Diktatur herrschen. Das Fernsehteam war sehr betroffen und versicherte, dieser Zustand dürfe nicht bestehen bleiben. Sie wollten es bei Stern-TV mit Günter Jauch senden. Mit den Reportern wurde einen Vertrag aufgesetzt und von allen unterschriebn, wonach ein sachlicher neutraler Bericht mit Anonymisierung und Beachtung des gerichtlichen Vergleichs einer Nachbarfamilie gedreht werden sollte.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Der Kläger hatte mit dem Fernsehteam Kontakt aufgenommen, da seiner Meinung nach in dem nördlichem Landstrich Sitten wie in einer Diktatur herrschen. Das Fernsehteam war sehr betroffen und versicherte, dieser Zustand dürfe nicht bestehen bleiben. Sie wollten es bei Stern-TV mit Günter Jauch senden. Mit den Reportern wurde einen Vertrag aufgesetzt und von allen unterschriebn, wonach ein sachlicher neutraler Bericht mit Anonymisierung und Beachtung des gerichtlichen Vergleichs einer Nachbarfamilie gedreht werden sollte.</td></tr> </table> Sun, 19 Sep 2010 13:00:16 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_565/09_-_08.10.2009_-_Keine_Geldentsch%C3%A4digung_von_RTL