http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&action=history&feed=atom 27 O 504/09 - 11.08.2009 - Seminarleiter, Buchautor und Börsencoach besteht auf Zensur - Versionsgeschichte 2024-03-28T20:31:24Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=33839&oldid=prev Admin: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit 11.08.2009 */ 2019-09-07T22:42:34Z <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit 11.08.2009</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 22:42, 7. Sep. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 291:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 291:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Das ist ein Wort. Antragsgegner-Vertreter und Antragsgegner lehnen die anwesenden Richter der Kammer ab. Beschlossen und verkündet: Der Antragsgegner erhält Gelegenheit, binnen 2 Wochen sein Ablehnungsgesuch zu begründen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Das ist ein Wort. Antragsgegner-Vertreter und Antragsgegner lehnen die anwesenden Richter der Kammer ab. Beschlossen und verkündet: Der Antragsgegner erhält Gelegenheit, binnen 2 Wochen sein Ablehnungsgesuch zu begründen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Das Ablehnngsverfahren verlief wie meist im Sande. Die Verhandlung musste allerdings wiederholt werden, weil die hier tätigen Richterinnen Frau Hoßfeld und Frau Kuhnert nicht mehr der Kammer zur Verfügung standen. Diese fand statt am <span style="color: red; font-weight: bold;">01</span>.06.2010.'''</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Das Ablehnngsverfahren verlief wie meist im Sande. Die Verhandlung musste allerdings wiederholt werden, weil die hier tätigen Richterinnen Frau Hoßfeld und Frau Kuhnert nicht mehr der Kammer zur Verfügung standen. Diese fand statt am <span style="color: red; font-weight: bold;">10</span>.06.2010.'''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit 10.06.2010==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit 10.06.2010==</td></tr> </table> Admin http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=33838&oldid=prev Admin: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit 11.08.2009 */ 2019-09-07T22:41:58Z <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit 11.08.2009</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 22:41, 7. Sep. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 291:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 291:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Das ist ein Wort. Antragsgegner-Vertreter und Antragsgegner lehnen die anwesenden Richter der Kammer ab. Beschlossen und verkündet: Der Antragsgegner erhält Gelegenheit, binnen 2 Wochen sein Ablehnungsgesuch zu begründen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Das ist ein Wort. Antragsgegner-Vertreter und Antragsgegner lehnen die anwesenden Richter der Kammer ab. Beschlossen und verkündet: Der Antragsgegner erhält Gelegenheit, binnen 2 Wochen sein Ablehnungsgesuch zu begründen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''Das Ablehnngsverfahren verlief wie meist im Sande. Die Verhandlung musste allerdings wiederholt werden, weil die hier tätigen Richterinnen Frau Hoßfeld und Frau <span style="color: red; font-weight: bold;">Kzuhnert </span>nicht <span style="color: red; font-weight: bold;">merh für die kammer </span>zur Verfügung standen. Diese fand statt am 01.06.2010.'''</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Das Ablehnngsverfahren verlief wie meist im Sande. Die Verhandlung musste allerdings wiederholt werden, weil die hier tätigen Richterinnen Frau Hoßfeld und Frau <span style="color: red; font-weight: bold;">Kuhnert </span>nicht <span style="color: red; font-weight: bold;">mehr der Kammer </span>zur Verfügung standen. Diese fand statt am 01.06.2010.'''</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit 10.06.2010==</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">== Notizen der Pseudoöffentlichkeit 10.06.2010==</td></tr> </table> Admin http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=33837&oldid=prev Admin: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit 10.06.2010 */ 2019-09-07T22:40:46Z <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit 10.06.2010</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 22:40, 7. Sep. 2019</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 305:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 305:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Siehe: '''[[27 O 504/09 - 10.06.2010 - So legen Dominik Höch und Markus Frick mit juristischen Tricks normale Bürger rein]]'''</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Siehe: '''[[27 O 504/09 - 10.06.2010 - So legen Dominik Höch und Markus Frick mit juristischen Tricks normale Bürger rein]]'''</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Der Bürger empfindet das als Betrug. Die Richter unterstützen mit ihren Urteilen solches unmoralisches Verhalten. Der deutsche Michel <span style="color: red; font-weight: bold;">ment</span>, ihn erwischt es nicht, der Reingefallene ist <span style="color: red; font-weight: bold;">sleber </span>schuld.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Der Bürger empfindet das als Betrug. Die Richter unterstützen mit ihren Urteilen solches unmoralisches Verhalten. Der deutsche Michel <span style="color: red; font-weight: bold;">meint</span>, ihn erwischt es nicht, der Reingefallene ist <span style="color: red; font-weight: bold;">selber </span>schuld.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Dieses Beispiel eines relativ harmlosen Falls von im <span style="color: red; font-weight: bold;">Abwägungsprzess </span>juristisch angeblich nicht zu verbietenden Betrugs demonstriert, wie die Großen die Welt über Betrug erobern, Hunger, Not und Kriege unterstützen und selbst verbreiten. Juristisch alles sehr sauber, bis es Mal richtig kracht.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Dieses Beispiel eines relativ harmlosen Falls von im <span style="color: red; font-weight: bold;">Abwägungsprozess </span>juristisch angeblich nicht zu verbietenden Betrugs demonstriert, wie die Großen die Welt über Betrug erobern, Hunger, Not und Kriege unterstützen und selbst verbreiten. Juristisch alles sehr sauber, bis es Mal richtig kracht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Ein Betrüger fühlt sich in der Regel nicht als Betrüger. Er fühlt sich besonders schlau und meint, das Leben rchtig verstanden zu haben.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Ein Betrüger fühlt sich in der Regel nicht als Betrüger. Er fühlt sich besonders schlau und meint, das Leben rchtig verstanden zu haben.</td></tr> </table> Admin http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=12211&oldid=prev Rolf: /* Verbundenen Antragsschrift */ 2010-08-26T10:58:10Z <p><span class="autocomment">Verbundenen Antragsschrift</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:58, 26. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 32:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 32:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Wegen:''' Unterlassung&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Wegen:''' Unterlassung&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Streitwert:''' 15.000,00 Euro&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Streitwert:''' 15.000,00 Euro&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">::Namens und in Vollmacht des Antragstellers beantragen wir den Erlass einer einstweiligen Verfügung - wegen der besonderen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss - für die wir folgenden Tenor vorschlagen:&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">::Namens und in Vollmacht des Antragstellers beantragen wir den Erlass einer einstweiligen Verfügung - wegen der besonderen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss - für die wir folgenden Tenor vorschlagen:<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;br&gt;</span>&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::'''1. Dem Antragsgegner wird bei Vermeidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 Euro, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, untersagt, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin, A2, 27 O 846/08 wiederzugeben und/oder wiedergeben IÄU lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „Bericht Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag 02. Dezember 2008&quot; geschehen.'''&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::'''1. Dem Antragsgegner wird bei Vermeidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 Euro, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, untersagt, den Inhalt der vergleichsweisen Einigung des Antragstellers mit der Gegenseite in dem Verfahren Landgericht Berlin, A2, 27 O 846/08 wiederzugeben und/oder wiedergeben IÄU lassen, wie auf der Internetseite www.buskeismus.de unter der Überschrift „Bericht Zensurkammer LG Berlin (ZK 27) Dienstag 02. Dezember 2008&quot; geschehen.'''&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::2. Die Kosten hat. der Antragsgegner zu tragen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">:::2. Die Kosten hat. der Antragsgegner zu tragen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=12210&oldid=prev Rolf: /* Corpus Delicti */ 2010-08-26T10:57:46Z <p><span class="autocomment">Corpus Delicti</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:57, 26. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 23:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 23:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''26.08.10''': Die vollstreckbare Ausfürrung des Kostenfesttellungsbeschusses und das Original der EV entwertet erhalten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''26.08.10''': Die vollstreckbare Ausfürrung des Kostenfesttellungsbeschusses und das Original der EV entwertet erhalten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Dieser Spaß kostete dem klagenden Rechtsanwalt Dominik Höch mindestens '''3.000,00 Euro''' (Gerichtskosten, Anwaltskosten des Gegners, Reisekosten des Klägervertreters und des Beklagten). Nich eingerechnet sind des Klägers internen Abrechnngen, wie die <span style="color: red; font-weight: bold;">Analtskosten an </span>gegenüber der Kanzlei Schertz etc.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Dieser Spaß kostete dem klagenden Rechtsanwalt Dominik Höch mindestens '''3.000,00 Euro''' (Gerichtskosten, Anwaltskosten des Gegners, Reisekosten des Klägervertreters und des Beklagten). Nich eingerechnet sind des Klägers internen Abrechnngen, wie die <span style="color: red; font-weight: bold;">Anwaltskosten </span>gegenüber der Kanzlei Schertz etc.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Nun dürfen die Gründe aus der verbundenen Antragsschrift wieder veröffentlicht werden:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Nun dürfen die Gründe aus der verbundenen Antragsschrift wieder veröffentlicht werden:</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=12209&oldid=prev Rolf: /* Corpus Delicti */ 2010-08-26T10:56:43Z <p><span class="autocomment">Corpus Delicti</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:56, 26. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''21.09.09''': Die Veröffentlichung der mit der Verfügung verbunden Antragsgschrift wurde auf Antrag des Frick-Anwalts durch eine Einstweilige Verfügung vom Langgericht Köln Az. 28 O 598/09 v. 03.09.09 verboten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''21.09.09''': Die Veröffentlichung der mit der Verfügung verbunden Antragsgschrift wurde auf Antrag des Frick-Anwalts durch eine Einstweilige Verfügung vom Langgericht Köln Az. 28 O 598/09 v. 03.09.09 verboten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''07.07.10''': Im Hauptsachverfahren 28 O 721/09 wurde die Klage abgewiesen. [http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/Sprachwerke/1068-LG-Koeln-Az-28-O-72109-Anwaltsschriftsatz-als-Bestandteil-einer-einstweiligen-Verfuegung.html Urteil] &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''28 O 721/09'''&lt;/font&gt; v. 07.07.2010</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''07.07.10''': Im Hauptsachverfahren 28 O 721/09 wurde die Klage abgewiesen. <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>[http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/Sprachwerke/1068-LG-Koeln-Az-28-O-72109-Anwaltsschriftsatz-als-Bestandteil-einer-einstweiligen-Verfuegung.html Urteil] <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''28 O 721/09'''&lt;/font&gt; v. 07.07.2010</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''09.08.10''': Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Vefügung wurde zurückgenommen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''09.08.10''': Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Vefügung wurde zurückgenommen.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=12208&oldid=prev Rolf: /* Corpus Delicti */ 2010-08-26T10:56:18Z <p><span class="autocomment">Corpus Delicti</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:56, 26. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 17:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''21.09.09''': Die Veröffentlichung der mit der Verfügung verbunden Antragsgschrift wurde auf Antrag des Frick-Anwalts durch eine Einstweilige Verfügung vom Langgericht Köln Az. 28 O 598/09 v. 03.09.09 verboten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''21.09.09''': Die Veröffentlichung der mit der Verfügung verbunden Antragsgschrift wurde auf Antrag des Frick-Anwalts durch eine Einstweilige Verfügung vom Langgericht Köln Az. 28 O 598/09 v. 03.09.09 verboten.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">'''07.07.10''': Im Hauptsachverfahren 28 O 721/09 wurde die Klage abgewiesen. [http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/Sprachwerke/1068-LG-Koeln-Az-28-O-72109-Anwaltsschriftsatz-als-Bestandteil-einer-einstweiligen-Verfuegung.html Urteil] 28 O 721/09 v. 07.07.2010</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''07.07.10''': Im Hauptsachverfahren 28 O 721/09 wurde die Klage abgewiesen. [http://www.telemedicus.info/urteile/Urheberrecht/Sprachwerke/1068-LG-Koeln-Az-28-O-72109-Anwaltsschriftsatz-als-Bestandteil-einer-einstweiligen-Verfuegung.html Urteil] <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''</span>28 O 721/09<span style="color: red; font-weight: bold;">'''&lt;/font&gt; </span>v. 07.07.2010</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''09.08.10''': Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Vefügung wurde zurückgenommen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''09.08.10''': Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Vefügung wurde zurückgenommen.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=12207&oldid=prev Rolf: /* Corpus Delicti */ 2010-08-26T10:55:33Z <p><span class="autocomment">Corpus Delicti</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:55, 26. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 22:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''26.08.10''': Die vollstreckbare Ausfürrung des Kostenfesttellungsbeschusses und das Original der EV entwertet erhalten.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''26.08.10''': Die vollstreckbare Ausfürrung des Kostenfesttellungsbeschusses und das Original der EV entwertet erhalten.</td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td colspan="2">&nbsp;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">Dieser Spaß kostete dem klagenden Rechtsanwalt Dominik Höch mindestens '''3.000,00 Euro''' (Gerichtskosten, Anwaltskosten des Gegners, Reisekosten des Klägervertreters und des Beklagten). Nich eingerechnet sind des Klägers internen Abrechnngen, wie die Analtskosten an gegenüber der Kanzlei Schertz etc.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Nun dürfen die Gründe aus der verbundenen Antragsschrift wieder veröffentlicht werden:</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Nun dürfen die Gründe aus der verbundenen Antragsschrift wieder veröffentlicht werden:</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=12206&oldid=prev Rolf: /* Verbundenen Antragsschrift */ 2010-08-26T10:39:39Z <p><span class="autocomment">Verbundenen Antragsschrift</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:39, 26. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 46:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 46:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Entscheidend ist hier:&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Entscheidend ist hier:&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Der Zivilprozess steht weitestgehend in der Parteidisposition. Hier waren sich die Parteien einig, dass über den Inhalt des Vergleichs Vertraulichkeit gewahrt werden soll, Das wusste der Antragsgegner. Trotzdem unterläuft er die Parteidisposition und fuhrt damit bewusst den Willen der Parteien ad absurdum. Denn wenn sich unter Nennung der Parteinamen weltweit abrufbar aus dem Internet ergibt, wie der Vergleich aussah, können die Parteien auch in Zukunft auf solche Stillschweigensklausel verzichten. Sie sind dann nutzlos. Diese Veröffentlichung verletzt daher die Rechte des Antragstellers. Der Inhalt des Vergleiches ist aufgrund der bekannten Disposition der Parteien nicht anders zu behandeln als ein Geschäftsgeheimnis (vgl. dazu Löffler/Steffen, § 6 Rn. 69). Deren Veröffentlichung kann auch nur dann zulässig sein, wenn sich daraus Zustande oder Verhaltensweisen offenbaren, die rechtswidrig sind (sich Wenzel/Burkhardt, Kap. 5 Rn. 152) oder aus anderen Gründen öffentliches Interesse auf sich ziehen. Es besteht aber hier keinerlei öffentliches Interesse, das Vergleichsergebnis mitzuteilen. Denn dies ist derart unspektakulär und bedeutungslos über den konkreten Fall hinaus, dass ein überwiegendes Interesse an der Mitteilung dieses Ergebnisses nicht im Ansatz zu erkennen ist. Da es dem erklärten Willen des Antragstellers (und des damaligen Prozessgegners) zuwider läuft und der Antragsgegner dies wusste, ist die Darstellung zu untersagen. Die Veröffentlichung konterkariert den Z/weck der vergleichsweise Einigung mit Stillschweigensklausel, weiteren Rechtsstreit zu vermeiden und die Sache gütlich abzuschließen. Dieses berechtigte Interesse ist bei der Abwägung unbedingt zu berücksichtigen. Selbst wenn man der Auffassung wäre, dass über eine Verhandlung in einer derartigen zivilrechtlichen Sache berichtet werden darf, gilt dies nicht für den Inhalt eines Vergleiches, bei dem bekannt ist, dass hierüber Stillschweigen gelten soll. Etwas anderes komme ggf. in Betracht, wenn der Inhalt des Vergleiches für die Öffentlichkeit von Interesse wäre. Dies scheidet hier erkennbar aus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Der Zivilprozess steht weitestgehend in der Parteidisposition. Hier waren sich die Parteien einig, dass über den Inhalt des Vergleichs Vertraulichkeit gewahrt werden soll, Das wusste der Antragsgegner. Trotzdem unterläuft er die Parteidisposition und fuhrt damit bewusst den Willen der Parteien ad absurdum. Denn wenn sich unter Nennung der Parteinamen weltweit abrufbar aus dem Internet ergibt, wie der Vergleich aussah, können die Parteien auch in Zukunft auf solche Stillschweigensklausel verzichten. Sie sind dann nutzlos. Diese Veröffentlichung verletzt daher die Rechte des Antragstellers. Der Inhalt des Vergleiches ist aufgrund der bekannten Disposition der Parteien nicht anders zu behandeln als ein Geschäftsgeheimnis (vgl. dazu Löffler/Steffen, § 6 Rn. 69). Deren Veröffentlichung kann auch nur dann zulässig sein, wenn sich daraus Zustande oder Verhaltensweisen offenbaren, die rechtswidrig sind (sich Wenzel/Burkhardt, Kap. 5 Rn. 152) oder aus anderen Gründen öffentliches Interesse auf sich ziehen. Es besteht aber hier keinerlei öffentliches Interesse, das Vergleichsergebnis mitzuteilen. Denn dies ist derart unspektakulär und bedeutungslos über den konkreten Fall hinaus, dass ein überwiegendes Interesse an der Mitteilung dieses Ergebnisses nicht im Ansatz zu erkennen ist. Da es dem erklärten Willen des Antragstellers (und des damaligen Prozessgegners) zuwider läuft und der Antragsgegner dies wusste, ist die Darstellung zu untersagen. Die Veröffentlichung konterkariert den Z/weck der vergleichsweise Einigung mit Stillschweigensklausel, weiteren Rechtsstreit zu vermeiden und die Sache gütlich abzuschließen. Dieses berechtigte Interesse ist bei der Abwägung unbedingt zu berücksichtigen. Selbst wenn man der Auffassung wäre, dass über eine Verhandlung in einer derartigen zivilrechtlichen Sache berichtet werden darf, gilt dies nicht für den Inhalt eines Vergleiches, bei dem bekannt ist, dass hierüber Stillschweigen gelten soll. Etwas anderes komme ggf. in Betracht, wenn der Inhalt des Vergleiches für die Öffentlichkeit von Interesse wäre. Dies scheidet hier erkennbar aus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">4. Der Antragsteller hat von dieser Veröffentlichung erst Mitte April erfahren. Wir überreichen zur Glaubhaftmachung die Eidesstattliche Versicherung des Antragstellers.&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">::</span>4. Der Antragsteller hat von dieser Veröffentlichung erst Mitte April erfahren. Wir überreichen zur Glaubhaftmachung die Eidesstattliche Versicherung des Antragstellers.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::::::'''Anlage AST 2'''&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::::::'''Anlage AST 2'''&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Wir bitten daher um antragsgemäße Entscheidung.&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Wir bitten daher um antragsgemäße Entscheidung.&lt;br&gt;</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_504/09_-_11.08.2009_-_Seminarleiter%2C_Buchautor_und_B%C3%B6rsencoach_besteht_auf_Zensur&diff=12205&oldid=prev Rolf: /* Verbundenen Antragsschrift */ 2010-08-26T10:39:06Z <p><span class="autocomment">Verbundenen Antragsschrift</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 10:39, 26. Aug. 2010</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 46:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 46:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Entscheidend ist hier:&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Entscheidend ist hier:&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Der Zivilprozess steht weitestgehend in der Parteidisposition. Hier waren sich die Parteien einig, dass über den Inhalt des Vergleichs Vertraulichkeit gewahrt werden soll, Das wusste der Antragsgegner. Trotzdem unterläuft er die Parteidisposition und fuhrt damit bewusst den Willen der Parteien ad absurdum. Denn wenn sich unter Nennung der Parteinamen weltweit abrufbar aus dem Internet ergibt, wie der Vergleich aussah, können die Parteien auch in Zukunft auf solche Stillschweigensklausel verzichten. Sie sind dann nutzlos. Diese Veröffentlichung verletzt daher die Rechte des Antragstellers. Der Inhalt des Vergleiches ist aufgrund der bekannten Disposition der Parteien nicht anders zu behandeln als ein Geschäftsgeheimnis (vgl. dazu Löffler/Steffen, § 6 Rn. 69). Deren Veröffentlichung kann auch nur dann zulässig sein, wenn sich daraus Zustande oder Verhaltensweisen offenbaren, die rechtswidrig sind (sich Wenzel/Burkhardt, Kap. 5 Rn. 152) oder aus anderen Gründen öffentliches Interesse auf sich ziehen. Es besteht aber hier keinerlei öffentliches Interesse, das Vergleichsergebnis mitzuteilen. Denn dies ist derart unspektakulär und bedeutungslos über den konkreten Fall hinaus, dass ein überwiegendes Interesse an der Mitteilung dieses Ergebnisses nicht im Ansatz zu erkennen ist. Da es dem erklärten Willen des Antragstellers (und des damaligen Prozessgegners) zuwider läuft und der Antragsgegner dies wusste, ist die Darstellung zu untersagen. Die Veröffentlichung konterkariert den Z/weck der vergleichsweise Einigung mit Stillschweigensklausel, weiteren Rechtsstreit zu vermeiden und die Sache gütlich abzuschließen. Dieses berechtigte Interesse ist bei der Abwägung unbedingt zu berücksichtigen. Selbst wenn man der Auffassung wäre, dass über eine Verhandlung in einer derartigen zivilrechtlichen Sache berichtet werden darf, gilt dies nicht für den Inhalt eines Vergleiches, bei dem bekannt ist, dass hierüber Stillschweigen gelten soll. Etwas anderes komme ggf. in Betracht, wenn der Inhalt des Vergleiches für die Öffentlichkeit von Interesse wäre. Dies scheidet hier erkennbar aus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Der Zivilprozess steht weitestgehend in der Parteidisposition. Hier waren sich die Parteien einig, dass über den Inhalt des Vergleichs Vertraulichkeit gewahrt werden soll, Das wusste der Antragsgegner. Trotzdem unterläuft er die Parteidisposition und fuhrt damit bewusst den Willen der Parteien ad absurdum. Denn wenn sich unter Nennung der Parteinamen weltweit abrufbar aus dem Internet ergibt, wie der Vergleich aussah, können die Parteien auch in Zukunft auf solche Stillschweigensklausel verzichten. Sie sind dann nutzlos. Diese Veröffentlichung verletzt daher die Rechte des Antragstellers. Der Inhalt des Vergleiches ist aufgrund der bekannten Disposition der Parteien nicht anders zu behandeln als ein Geschäftsgeheimnis (vgl. dazu Löffler/Steffen, § 6 Rn. 69). Deren Veröffentlichung kann auch nur dann zulässig sein, wenn sich daraus Zustande oder Verhaltensweisen offenbaren, die rechtswidrig sind (sich Wenzel/Burkhardt, Kap. 5 Rn. 152) oder aus anderen Gründen öffentliches Interesse auf sich ziehen. Es besteht aber hier keinerlei öffentliches Interesse, das Vergleichsergebnis mitzuteilen. Denn dies ist derart unspektakulär und bedeutungslos über den konkreten Fall hinaus, dass ein überwiegendes Interesse an der Mitteilung dieses Ergebnisses nicht im Ansatz zu erkennen ist. Da es dem erklärten Willen des Antragstellers (und des damaligen Prozessgegners) zuwider läuft und der Antragsgegner dies wusste, ist die Darstellung zu untersagen. Die Veröffentlichung konterkariert den Z/weck der vergleichsweise Einigung mit Stillschweigensklausel, weiteren Rechtsstreit zu vermeiden und die Sache gütlich abzuschließen. Dieses berechtigte Interesse ist bei der Abwägung unbedingt zu berücksichtigen. Selbst wenn man der Auffassung wäre, dass über eine Verhandlung in einer derartigen zivilrechtlichen Sache berichtet werden darf, gilt dies nicht für den Inhalt eines Vergleiches, bei dem bekannt ist, dass hierüber Stillschweigen gelten soll. Etwas anderes komme ggf. in Betracht, wenn der Inhalt des Vergleiches für die Öffentlichkeit von Interesse wäre. Dies scheidet hier erkennbar aus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">4. Der Antragsteller hat von dieser Veröffentlichung <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>erst <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>Mitte <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>April <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>erfahren. <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>Wir überreichen <span style="color: red; font-weight: bold;">fcut </span>Glaubhaftmachung die Eidesstattliche Versicherung des Antragstellers.&lt;br&gt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">4. Der Antragsteller hat von dieser Veröffentlichung erst Mitte April erfahren. Wir überreichen <span style="color: red; font-weight: bold;">zur </span>Glaubhaftmachung die Eidesstattliche Versicherung des Antragstellers.&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::::::'''Anlage AST 2'''&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::::::'''Anlage AST 2'''&lt;br&gt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Wir bitten daher um antragsgemäße Entscheidung.&lt;br&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">::Wir bitten daher um antragsgemäße Entscheidung.&lt;br&gt;</td></tr> </table> Rolf