27 O 462/11 -17.11.2011 - Wieder ein Buch im Visier der Zensoren - Versionsgeschichte http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_462/11_-17.11.2011_-_Wieder_ein_Buch_im_Visier_der_Zensoren&action=history Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus de MediaWiki 1.9.2 Thu, 28 Mar 2024 21:21:05 GMT Rolf um 15:21, 5. Mai. 2012 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_462/11_-17.11.2011_-_Wieder_ein_Buch_im_Visier_der_Zensoren&diff=16900&oldid=prev <p></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 15:21, 5. Mai. 2012</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 89:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 89:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;17.11.2011&quot; /&gt;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">&lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;17.11.2011&quot; /&gt;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"></td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">[[Kategorie:Neue Berichte|11.12.29]]</td><td colspan="2">&nbsp;</td></tr> </table> Sat, 05 May 2012 15:21:13 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_462/11_-17.11.2011_-_Wieder_ein_Buch_im_Visier_der_Zensoren Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_462/11_-17.11.2011_-_Wieder_ein_Buch_im_Visier_der_Zensoren&diff=15678&oldid=prev <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 22:41, 29. Dez. 2011</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 63:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 63:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Wiewer:''' Ja.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Klägeranwalt Wiewer:''' Ja.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>'''Vorsitzender Richter Mauck:''' [zum Beklagtenanwalt] Würden sie daher die Unterlassungserklärung abgeben?</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Mauck:''' [zum Beklagtenanwalt] Würden sie daher die Unterlassungserklärung abgeben?</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Jennert:''' Gut, ja.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Beklagtenanwalt Jennert:''' Gut, ja.</td></tr> </table> Thu, 29 Dec 2011 22:41:03 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_462/11_-17.11.2011_-_Wieder_ein_Buch_im_Visier_der_Zensoren Rolf: Die Seite wurde neu angelegt: =Corpus Delicti= Im vorliegenden Fall geht es um die identifizierende Nennung der Klägerin in einem Buch „Auf der Suche nach Geborgenheit“, welches eher nur in ein... http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_462/11_-17.11.2011_-_Wieder_ein_Buch_im_Visier_der_Zensoren&diff=15676&oldid=prev <p>Die Seite wurde neu angelegt: =Corpus Delicti= Im vorliegenden Fall geht es um die identifizierende Nennung der Klägerin in einem Buch „Auf der Suche nach Geborgenheit“, welches eher nur in ein...</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>=Corpus Delicti=<br /> Im vorliegenden Fall geht es um die identifizierende Nennung der Klägerin in einem Buch „Auf der Suche nach Geborgenheit“, welches eher nur in einem kleinen Kreis von Käufern Absatz fand.<br /> <br /> {| border=&quot;0&quot; cellpadding=&quot;6&quot;<br /> |-<br /> | rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;400&quot; align=&quot;left&quot; | __TOC__<br /> | rowspan=&quot;1&quot; width=&quot;300&quot; align=&quot;center&quot; | &lt;font face&quot;Arial&quot; size=&quot;6&quot;&gt;&lt;b&gt;[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;[[:Kategorie:Bericht Gericht|Bericht]]&lt;/font&gt;<br /> | rowspan=&quot;1&quot; align=&quot;center&quot; width=&quot;600&quot; valign=&quot;top&quot; | &lt;br&gt;&lt;youtube&gt;l_2pacz3tLE&lt;/youtube&gt;<br /> |}<br /> <br /> = &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;Frau Elxnat vs. Ramm&lt;/font&gt; =<br /> <br /> '''17.11.11:''' LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;'''27 O 462/11'''&lt;/font&gt; Frau Elxnat vs. Ramm &lt;br&gt;<br /> <br /> == Richter ==<br /> '''Vorsitzender Richter am Landgericht:''' Herr Mauck&lt;br&gt;<br /> '''Richter am Amtsgericht:''' Herr Dr. Dölling&lt;br&gt;<br /> '''Richter am Landgericht:''' Herr Dr. Hagemeister &lt;br&gt;<br /> <br /> == Die Parteien ==<br /> <br /> '''Klägerseite:''' Kanzlei Wiewer; RA Wiewer und die Klägerin selbst&lt;br&gt; <br /> '''Beklagtenseite:''' Kanzlei Jennert; RA Jennert&lt;br&gt;<br /> <br /> == Notizen der Pseudoöffentlichkeit ==<br /> <br /> '''17.11.11:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander und Rolf Schälike<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Es geht hier um eine Geldentschädigung wegen Äußerungen in einem Buch des Beklagten. Wo haben sie eigentlich das Buch her? <br /> <br /> '''Klägerin Elxnat:''' Aus dem Buchhandel.<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Wer außer den Betroffenen liest sowas? Einige Sachen mögen unwahr sein, die auch in die Privatsphäre eingreifen. Dem Grunde nach ist das geldentschädigungsfähig. Sie haben sich aber auch mal interviewen lassen. Die Klägerin war auch mal im Fernsehen zu sehen, der Beklagte aber nicht. Rechtlich ins Rollen gebracht haben das aber eher zwei andere Damen. []<br /> <br /> '''Die Zeugin Frau Miklei wird gebeten, den Saal zu verlassen, was sie auch tut. Die Verhandlung geht weiter.'''<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Also grundsätzlich durfte berichtet werden. Sie haben nämlich selbst ihre Privatsphäre geöffnet. Bisher gibt es keine strafbewehrte Unterlassungserklärung. Vielleicht dahingehend, das Ganze: das Buch nicht weiter veröffentlichen … es wird materiell nicht viel helfen … helfen würde eine strafbewehrte Unterlassungserklärung. <br /> <br /> '''Klägeranwalt Wiewer:''' Sehr richtig. Das nehmen wir gern auf. Die Klägerin wird identifizierbar genannt auf Seite 287. Im Bekanntenkreis, in der Nachbarschaft ist damit alles offen. [] Meine Mandantin rechnet damit, dass etwas zu holen ist … zwei Drittel der Klagesumme … der Katamaran [als Wertgegenstand] …€ 15.000,- ich habe bewusst weniger angesetzt. <br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Eine Unterlassung ist nicht Streitgegenstand. Bisher geht es nur um eine Zahlung.<br /> <br /> '''Beklagtenanwalt Jennert:''' Das Buch ist nur für den Freundeskreis, um sich was von der Seele zu schreiben. Es wurde nach dem Fernsehbericht veröffentlicht. Er will einfach nur seine Ruhe. Zum Katamaran mal: das ist strafrechtlcih längst geklärt. € 2.700,- sind geflossen. Es kommt bloß immer wieder hoch. Das Ferienhaus gehört ihm nicht. Auch aus den Kreuzfahrten kann man kein Geld generieren. Die Klägerin kennt die Vermögenssituation des Beklagten. Ich weiß nicht, ob es Sinn hat, ihn in Privatinsolvenz zu stürzen.<br /> <br /> '''Klägeranwalt Wiewer:''' Da ist kein Cent geflossen. [] Die Mandantin wurde vom WDR-Bericht angesprochen. []<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Wenn das unstreitig, dass weder Name noch Ort im Beitrag genannt werden, dann brauchen wir den Beitrag nicht sehen. [] Wir haben hier nicht Axel Springer zu sitzen, sondern einen ziemlich vermögenslosen Beklagten. Zivilrechtlich ist die Klage abgewiesen. <br /> <br /> '''Klägerin Elxnat:''' Ja.<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Weil sie es nicht beweisen konnten.<br /> <br /> '''Klägerin Elxnat:''' Doch. <br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Ja, aber zu spät.<br /> <br /> '''Beklagtenanwalt Jennert:''' Der Beklagte fühlt sich von der Justiz verfolgt. Er hat Angstgefühle. Er hat aber immer wieder vor Gericht gewonnen. <br /> <br /> '''Klägeranwalt Wiewer:''' Ich würde gerne die Akten beiziehen wollen. []<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Im Augenblick geht es um üble Nachrede und Beweislastumkehr und um ein Recht auf Äußerung zu den Vorwürfen des Beklagten. Üblicherweise kommt eine Klageerweiterung auf Unterlassung. Das kostet dann aber wieder mehr Geld. <br /> <br /> '''Klägeranwalt Wiewer:''' Ja.<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' [zum Beklagtenanwalt] Würden sie daher die Unterlassungserklärung abgeben?<br /> <br /> '''Beklagtenanwalt Jennert:''' Gut, ja.<br /> <br /> '''Es wird eine Unterlassungserklärung abgegeben, ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht und ohne Präjudiz … '''<br /> <br /> '''Vorsitzender Richter Mauck:''' Dann entscheiden wir über das Ob und ggf. die Höhe einer Geldentschädigung.<br /> <br /> '''Am Ende des Verhandlungstages wurde bekanntgegeben, dass der Klägerin eine Geldentschädigung i.H.v. € 2.000,- statt der geforderten € 6.700,- zugesprochen wurde.'''<br /> <br /> ==Kommentar==<br /> Ein Fall, von zwei Nicht-Gerichtprofis, was Klägerin und Beklagten betrifft. Auch die Anwälte der herbeibemühten Kanzleien gehören eher nicht zu den Standardmatadoren vor dieser Kammer. Vor diesem Hintergrund war es wohltuend, zu beobachten, wie der Vorsitzende behutsam und erfolgreich die Parteien vor einem unnützen weiten Ausritt in die Kosten bewahrte. Der Grundsatz der Schadensminderung vor Gericht wurde aufs Beste rechtspflegerisch behandelt.<br /> <br /> == Wichtiger Hinweis ==<br /> <br /> {{Wichtiger Hinweis Bericht}}<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|11 27 O 0462/11]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 11 27 O 0462/11]]<br /> <br /> [[Kategorie:Bericht Datum|11.11.17]]<br /> <br /> [[Kategorie:Raue]]<br /> <br /> &lt;datecategory name=&quot;Berichte nach Datum&quot; date=&quot;17.11.2011&quot; /&gt;<br /> <br /> [[Kategorie:Neue Berichte|11.12.29]]</div> Thu, 29 Dec 2011 20:29:50 GMT Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/Diskussion:27_O_462/11_-17.11.2011_-_Wieder_ein_Buch_im_Visier_der_Zensoren