http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&action=history&feed=atom 27 O 111/09 - 04.06.2009 - Wieder Mal Privileg Massivhaus - Versionsgeschichte 2024-03-29T08:07:54Z Versionsgeschichte für diese Seite in Buskeismus MediaWiki 1.9.2 http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6833&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus */ 2009-09-02T19:55:26Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:55, 2. Sep. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 57:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 57:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">(vormals 8.12.2008)—eine Entscheidung steht noch aus.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">(vormals 8.12.2008)—eine Entscheidung steht noch aus.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">05.<span style="color: red; font-weight: bold;">2</span>.2009 - LG Berlin Tegeler Weg (Zeit: 9.00 Uhr, Altbau, Saal 17; Az 31 O 225/08). In diesem Verfahren ging es um Ansprüche aus § 649, 2 BGB, die Privileg Massivhaus geltend gemacht hat. Die Klage von Privileg Massivhaus wurde vom LG Berlin abgewiesen. Wie die RA´e von Privileg Massivhaus mitgeteilt haben, soll Berufung von Privileg Massivhaus in Februar 2009 eingelegt worden sein.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">05.<span style="color: red; font-weight: bold;">02</span>.2009 - LG Berlin Tegeler Weg (Zeit: 9.00 Uhr, Altbau, Saal 17; Az 31 O 225/08). In diesem Verfahren ging es um Ansprüche aus § 649, 2 BGB, die Privileg Massivhaus geltend gemacht hat. Die Klage von Privileg Massivhaus wurde vom LG Berlin abgewiesen. Wie die RA´e von Privileg Massivhaus mitgeteilt haben, soll Berufung von Privileg Massivhaus in Februar 2009 eingelegt worden sein.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">20.<span style="color: red; font-weight: bold;">2</span>.2009 - AG Charlottenburg (Zeit 9.15 Uhr, Saal 104)- das AG war zwar der Auffassung, das –wenn es die Klage (die von Privileg Massivhaus nur hins. der RA-Kosten erhoben wurde) zu entscheiden hätte- mehr für die von uns beantragte Klageabweisung spreche, da aber die Entscheidung vom LG Berlin wegen der von uns beantragten negativen Feststellungsklage noch ausstehe, wurde das Verfahren „ausgesetzt“.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">20.<span style="color: red; font-weight: bold;">02</span>.2009 - AG Charlottenburg (Zeit 9.15 Uhr, Saal 104)- das AG war zwar der Auffassung, das –wenn es die Klage (die von Privileg Massivhaus nur hins. der RA-Kosten erhoben wurde) zu entscheiden hätte- mehr für die von uns beantragte Klageabweisung spreche, da aber die Entscheidung vom LG Berlin wegen der von uns beantragten negativen Feststellungsklage noch ausstehe, wurde das Verfahren „ausgesetzt“.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">2</span>.4.2009 – LG Neuruppin, Feldmannstraße 1, 16816 Neuruppin; Uhrzeit 13.30; Sitzungssaal 6 Az 1 O 376/08—bei der Klage geht es um Ansprüche aus § 649 Satz 2 BGB, die Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">02</span>.4.2009 – LG Neuruppin, Feldmannstraße 1, 16816 Neuruppin; Uhrzeit 13.30; Sitzungssaal 6 Az 1 O 376/08—bei der Klage geht es um Ansprüche aus § 649 Satz 2 BGB, die Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">05.05.2009 LG Berlin, Littenstraße 11-17, 10179 Berlin 11.00 Uhr Saal 2709—bei dem Antrag auf einstweilige Verfügung geht es um Ansprüche die Privileg Massivhaus gg Winter &amp; Partner GbR und RA Winter aus dem Urheberrechtsgesetz geltend macht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">05.05.2009 LG Berlin, Littenstraße 11-17, 10179 Berlin 11.00 Uhr Saal 2709—bei dem Antrag auf einstweilige Verfügung geht es um Ansprüche die Privileg Massivhaus gg Winter &amp; Partner GbR und RA Winter aus dem Urheberrechtsgesetz geltend macht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">7</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">5</span>.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. Privileg Massivhaus – 7 V e r f a h r e n (Feststellungsklagen von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus - 27 O 34/09, 27 O 35/09, 27 O 36/09, 27 O 374/09, 27 O 38/09, 27 O 40/09, 27 O 41/09) finden vor dem LG Berlin am 7.5.2009 ab 10.00 Uhr in Saal Altbau I/143 (LG Berlin Tegeler Weg) statt. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_33/09_-_07.05.2009_-_Acht_gewonnene_Verfahren_gegen_Privileg_Masssivhaus Bericht]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">07</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">05</span>.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. Privileg Massivhaus – 7 V e r f a h r e n (Feststellungsklagen von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus - 27 O 34/09, 27 O 35/09, 27 O 36/09, 27 O 374/09, 27 O 38/09, 27 O 40/09, 27 O 41/09) finden vor dem LG Berlin am 7.5.2009 ab 10.00 Uhr in Saal Altbau I/143 (LG Berlin Tegeler Weg) statt. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_33/09_-_07.05.2009_-_Acht_gewonnene_Verfahren_gegen_Privileg_Masssivhaus Bericht]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Urteil Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O3309_Massivhaus.pdf 27 O 33/09] v. 07.05.2009</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Urteil Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O3309_Massivhaus.pdf 27 O 33/09] v. 07.05.2009</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 78:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 78:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.<span style="color: red; font-weight: bold;">5</span>.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. MZ Finanzvermittlung für die Berliner Handwerker AG &amp; Co KG (vormals Fa Finanz-Garant AG &amp; Co KG) - (Feststellungsklage von Winter &amp; Patner gg MZ) fand vor dem LG Berlin Az 27 O 93/09 ab 10.30 Uhr in Saal I/143 Altbau statt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.<span style="color: red; font-weight: bold;">05</span>.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. MZ Finanzvermittlung für die Berliner Handwerker AG &amp; Co KG (vormals Fa Finanz-Garant AG &amp; Co KG) - (Feststellungsklage von Winter &amp; Patner gg MZ) fand vor dem LG Berlin Az 27 O 93/09 ab 10.30 Uhr in Saal I/143 Altbau statt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.<span style="color: red; font-weight: bold;">5</span>.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren privileg Massivhaus ./. Winter &amp; Partner GbR fand vor dem LG Berlin Az 27 O 1173/08 ab 13.00 Uhr in Saal I/143 Altbau statt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.<span style="color: red; font-weight: bold;">05</span>.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren privileg Massivhaus ./. Winter &amp; Partner GbR fand vor dem LG Berlin Az 27 O 1173/08 ab 13.00 Uhr in Saal I/143 Altbau statt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">26.<span style="color: red; font-weight: bold;">5</span>.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 37 O 570/08 - Uhrzeit 11.00; Saal 204 - bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">26.<span style="color: red; font-weight: bold;">05</span>.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 37 O 570/08 - Uhrzeit 11.00; Saal 204 - bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">28.<span style="color: red; font-weight: bold;">5</span>.2009 - AG Charlottenburg Az.: 220 C 8/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.20 Uhr Saal 126;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">28.<span style="color: red; font-weight: bold;">05</span>.2009 - AG Charlottenburg Az.: 220 C 8/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.20 Uhr Saal 126;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">29.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 14 O 69/09-Uhrzeit 9.30; E-Bau II/ E 204 - bei der Klage geht es um Ansprüche aus § 649 Satz 2 BGB, die Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">29.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 14 O 69/09-Uhrzeit 9.30; E-Bau II/ E 204 - bei der Klage geht es um Ansprüche aus § 649 Satz 2 BGB, die Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">2</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">6</span>.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.00 Uhr Saal 137*;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">02</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">06</span>.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.00 Uhr Saal 137*;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">4</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">6</span>.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Az 27 O 111/09– Uhrzeit 10.00; Altbau Saal 143 - Klage auf Unterlassung Reimann gg Winter &amp; Partner Gbr;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">04</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">06</span>.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Az 27 O 111/09– Uhrzeit 10.00; Altbau Saal 143 - Klage auf Unterlassung Reimann gg Winter &amp; Partner Gbr;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">9</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">6</span>.2009 - AG Charlottenburg Az.: 225 C 295/08 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.00 Uhr Saal 124;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">09</span>.<span style="color: red; font-weight: bold;">06</span>.2009 - AG Charlottenburg Az.: 225 C 295/08 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.00 Uhr Saal 124;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.<span style="color: red; font-weight: bold;">6</span>.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 9.30 Uhr Saal 137 (verlegt auf 2.6.2009);</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.<span style="color: red; font-weight: bold;">06</span>.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 9.30 Uhr Saal 137 (verlegt auf 2.6.2009);</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus - (Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus - (Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">18.<span style="color: red; font-weight: bold;">6</span>.2009 - LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;7 O 29/09&lt;/font&gt; - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus - (Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; [http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">18.<span style="color: red; font-weight: bold;">06</span>.2009 - LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;7 O 29/09&lt;/font&gt; - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus - (Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; [http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 - Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht. Die Klage hat Privileg Massivhaus während der Verhandlung am 010.09.209 zurückgezogen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 - Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht. Die Klage hat Privileg Massivhaus während der Verhandlung am 010.09.209 zurückgezogen.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6830&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus */ 2009-09-02T19:48:45Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:48, 2. Sep. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 100:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 100:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;7 O 29/09&lt;/font&gt; - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus - (Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; [http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;7 O 29/09&lt;/font&gt; - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus - (Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; [http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 - Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht<span style="color: red; font-weight: bold;">*****;</span></td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 - Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht<span style="color: red; font-weight: bold;">. Die Klage hat Privileg Massivhaus während der Verhandlung am 010.09.209 zurückgezogen.</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">25.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin, LG Berlin Az 8 O 110/09 - Uhrzeit 10.45; Saal 148 - bei der Klage geht es um einen Anspruch aus § 649, 2 BGB den Privileg Massivhaus gg Bauherren geltend macht;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">25.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin, LG Berlin Az 8 O 110/09 - Uhrzeit 10.45; Saal 148 - bei der Klage geht es um einen Anspruch aus § 649, 2 BGB den Privileg Massivhaus gg Bauherren geltend macht;</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6585&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus */ 2009-08-06T11:05:44Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:05, 6. Aug. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 65:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 65:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">05.05.2009 LG Berlin, Littenstraße 11-17, 10179 Berlin 11.00 Uhr Saal 2709—bei dem Antrag auf einstweilige Verfügung geht es um Ansprüche die Privileg Massivhaus gg Winter &amp; Partner GbR und RA Winter aus dem Urheberrechtsgesetz geltend macht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">05.05.2009 LG Berlin, Littenstraße 11-17, 10179 Berlin 11.00 Uhr Saal 2709—bei dem Antrag auf einstweilige Verfügung geht es um Ansprüche die Privileg Massivhaus gg Winter &amp; Partner GbR und RA Winter aus dem Urheberrechtsgesetz geltend macht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">7.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. Privileg Massivhaus – 7 V e r f a h r e n (Feststellungsklagen von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus - 27 O 34/09, 27 O 35/09, 27 O 36/09, 27 O 374/09, 27 O 38/09, 27 O 40/09, 27 O 41/09) finden vor dem LG Berlin am 7.5.2009 ab 10.00 Uhr in Saal Altbau I/143 (LG Berlin Tegeler Weg) statt. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_33/09_-_07.05.2009_-_Acht_gewonnene_Verfahren_gegen_Privileg_Masssivhaus Bericht]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">7.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. Privileg Massivhaus – 7 V e r f a h r e n (Feststellungsklagen von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus - 27 O 34/09, 27 O 35/09, 27 O 36/09, 27 O 374/09, 27 O 38/09, 27 O 40/09, 27 O 41/09) finden vor dem LG Berlin am 7.5.2009 ab 10.00 Uhr in Saal Altbau I/143 (LG Berlin Tegeler Weg) statt. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_33/09_-_07.05.2009_-_Acht_gewonnene_Verfahren_gegen_Privileg_Masssivhaus Bericht]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Urteil Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O3309_Massivhaus.pdf 27 O 33/09] v. 07.05.2009</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Urteil Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O3309_Massivhaus.pdf 27 O 33/09] v. 07.05.2009</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 78:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 78:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. MZ Finanzvermittlung für die Berliner Handwerker AG &amp; Co KG (vormals Fa Finanz-Garant AG &amp; Co KG) - (Feststellungsklage von Winter &amp; Patner gg MZ) fand vor dem LG Berlin Az 27 O 93/09 ab 10.30 Uhr in Saal I/143 Altbau statt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. MZ Finanzvermittlung für die Berliner Handwerker AG &amp; Co KG (vormals Fa Finanz-Garant AG &amp; Co KG) - (Feststellungsklage von Winter &amp; Patner gg MZ) fand vor dem LG Berlin Az 27 O 93/09 ab 10.30 Uhr in Saal I/143 Altbau statt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">12.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren privileg Massivhaus ./. Winter &amp; Partner GbR fand vor dem LG Berlin Az 27 O 1173/08 ab 13.00 Uhr in Saal I/143 Altbau statt.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">12.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren privileg Massivhaus ./. Winter &amp; Partner GbR fand vor dem LG Berlin Az 27 O 1173/08 ab 13.00 Uhr in Saal I/143 Altbau statt.</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 84:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 84:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">26.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 37 O 570/08 - Uhrzeit 11.00; Saal 204 - bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">26.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 37 O 570/08 - Uhrzeit 11.00; Saal 204 - bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">28.5.2009 - AG Charlottenburg Az.: 220 C 8/09<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>-10.20 Uhr Saal 126;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">28.5.2009 - AG Charlottenburg Az.: 220 C 8/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.20 Uhr Saal 126;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">29.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 14 O 69/09-Uhrzeit 9.30; E-Bau II/ E 204 <span style="color: red; font-weight: bold;">--</span>- bei der Klage geht es um Ansprüche aus § 649 Satz 2 BGB, die Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">29.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 14 O 69/09-Uhrzeit 9.30; E-Bau II/ E 204 - bei der Klage geht es um Ansprüche aus § 649 Satz 2 BGB, die Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">2.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>-10.00 Uhr Saal 137*;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">2.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.00 Uhr Saal 137*;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">4.6.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Az 27 O 111/09– Uhrzeit 10.00; Altbau Saal 143 - Klage auf Unterlassung Reimann gg Winter &amp; Partner Gbr;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">4.6.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Az 27 O 111/09– Uhrzeit 10.00; Altbau Saal 143 - Klage auf Unterlassung Reimann gg Winter &amp; Partner Gbr;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">9.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 225 C 295/08 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>-10.00 Uhr Saal 124;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">9.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 225 C 295/08 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 10.00 Uhr Saal 124;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>-9.30 Uhr Saal 137 (verlegt auf 2.6.2009);</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten - 9.30 Uhr Saal 137 (verlegt auf 2.6.2009);</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus <span style="color: red; font-weight: bold;">---</span>-(Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus - (Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;7 O 29/09&lt;/font&gt; - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus <span style="color: red; font-weight: bold;">---</span>-(Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; [http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;7 O 29/09&lt;/font&gt; - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus - (Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; [http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 <span style="color: red; font-weight: bold;">–</span>- Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht*****;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>- Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht*****;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">25.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin, LG Berlin Az 8 O 110/<span style="color: red; font-weight: bold;">09–</span>- Uhrzeit 10.45; Saal 148 - bei der Klage geht es um einen Anspruch aus § 649, 2 BGB den Privileg Massivhaus gg Bauherren geltend macht;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">25.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin, LG Berlin Az 8 O 110/<span style="color: red; font-weight: bold;">09 </span>- Uhrzeit 10.45; Saal 148 - bei der Klage geht es um einen Anspruch aus § 649, 2 BGB den Privileg Massivhaus gg Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">29.09.2009 - LG Berlin 37 O 570/08<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">–</span>- Uhrzeit 10.00; Saal 204 - bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">29.09.2009 - LG Berlin 37 O 570/08 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;"> </span>- Uhrzeit 10.00; Saal 204 - bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6584&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus */ 2009-08-06T11:02:19Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:02, 6. Aug. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 46:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 46:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">14.06.2007 - LG Berlin 27 O 158/07 Frau Scheibe-Kieback vs. ZDF, 27 O 164/07 Privileg Massivhaus vs. ZDF, 27 O 173/07 Frau Scheibe-Kieback vs. Autorin Frau Helmer, 27 O 182/07 Frau Scheibe-Kieback vs. Geschäftsführer von autoren(werk) Herr Marcus Lindemann, 27 O 198/07 Privileg Massinhaus vs. Frau Helmer vs. autoren(werk), 27 O 199/07, Privileg Massinhaus vs. Frau Helmer, 27 O 217/07 Frau Scheibe-Kieback vs. autoren(werk),[http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070614_lg_bln.htm Bericht mit Video]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">14.06.2007 - LG Berlin 27 O 158/07 Frau Scheibe-Kieback vs. ZDF, 27 O 164/07 Privileg Massivhaus vs. ZDF, 27 O 173/07 Frau Scheibe-Kieback vs. Autorin Frau Helmer, 27 O 182/07 Frau Scheibe-Kieback vs. Geschäftsführer von autoren(werk) Herr Marcus Lindemann, 27 O 198/07 Privileg Massinhaus vs. Frau Helmer vs. autoren(werk), 27 O 199/07, Privileg Massinhaus vs. Frau Helmer, 27 O 217/07 Frau Scheibe-Kieback vs. autoren(werk), [http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070614_lg_bln.htm Bericht mit Video]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">13.03.2008 - Kammergericht 10 U 202/07</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">13.03.2008 - Kammergericht 10 U 202/07</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6583&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus */ 2009-08-06T11:01:50Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:01, 6. Aug. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 98:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 98:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin 7 O 29/09- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; [http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;</span>7 O 29/09<span style="color: red; font-weight: bold;">&lt;/font&gt; </span>- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; [http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 –- Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht*****;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 –- Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht*****;</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6582&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus */ 2009-08-06T11:00:37Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 11:00, 6. Aug. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 98:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 98:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin 7 O 29/09- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin 7 O 29/09- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt; <span style="color: red; font-weight: bold;">[http://www.buskeismus.de/urteile/7O2909_lg_bln.pdf Urteil]: Es wird festgestellt, dass der Beklagten die mit Schreiben der Rechtsanwälte Jakstadt &amp; Partner vom 17.11.2008 - Az. 383/08TB01 - geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung und Schadensersatz auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 1.023,16 € gegenüber der Klägerin nicht zustehen.</span></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 –- Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht*****;</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 –- Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht*****;</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6515&oldid=prev Rolf: /* Notizen der Pseudoöffentlichkeit */ 2009-08-01T19:30:40Z <p><span class="autocomment">Notizen der Pseudoöffentlichkeit</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:30, 1. Aug. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 42:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 42:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Wir werden darüber nachdenken.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">'''Vorsitzender Richter Herr Mauck:''' Wir werden darüber nachdenken.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">Zum Ende des Verhandlungstages <span style="color: red; font-weight: bold;">konnte keine Entscheidung in Erfahrung gebracht werden</span>.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;"><span style="color: red; font-weight: bold;">'''</span>Zum Ende des Verhandlungstages<span style="color: red; font-weight: bold;">''': Die Klage wurde abgewiesen</span>.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus=</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6391&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus */ 2009-07-16T19:14:56Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:14, 16. Jul. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 65:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 65:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">05.05.2009 LG Berlin, Littenstraße 11-17, 10179 Berlin 11.00 Uhr Saal 2709—bei dem Antrag auf einstweilige Verfügung geht es um Ansprüche die Privileg Massivhaus gg Winter &amp; Partner GbR und RA Winter aus dem Urheberrechtsgesetz geltend macht.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">05.05.2009 LG Berlin, Littenstraße 11-17, 10179 Berlin 11.00 Uhr Saal 2709—bei dem Antrag auf einstweilige Verfügung geht es um Ansprüche die Privileg Massivhaus gg Winter &amp; Partner GbR und RA Winter aus dem Urheberrechtsgesetz geltend macht.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">7.5.2009 <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. Privileg Massivhaus – 7 V e r f a h r e n (Feststellungsklagen von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus - 27 O 34/09, 27 O 35/09, 27 O 36/09, 27 O 374/09, 27 O 38/09, 27 O 40/09, 27 O 41/09) finden vor dem LG Berlin am 7.5.2009 ab 10.00 Uhr in Saal Altbau I/143 (LG Berlin Tegeler Weg) statt. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_33/09_-_07.05.2009_-_Acht_gewonnene_Verfahren_gegen_Privileg_Masssivhaus Bericht]</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">7.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. Privileg Massivhaus – 7 V e r f a h r e n (Feststellungsklagen von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus - 27 O 34/09, 27 O 35/09, 27 O 36/09, 27 O 374/09, 27 O 38/09, 27 O 40/09, 27 O 41/09) finden vor dem LG Berlin am 7.5.2009 ab 10.00 Uhr in Saal Altbau I/143 (LG Berlin Tegeler Weg) statt. [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_33/09_-_07.05.2009_-_Acht_gewonnene_Verfahren_gegen_Privileg_Masssivhaus Bericht]</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Urteil Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O3309_Massivhaus.pdf 27 O 33/09] v. 07.05.2009</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">*Urteil Landgericht Berlin [http://www.buskeismus.de/urteile/27O3309_Massivhaus.pdf 27 O 33/09] v. 07.05.2009</td></tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 78:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 78:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.5.2009<span style="color: red; font-weight: bold;">--</span>- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. MZ Finanzvermittlung für die Berliner Handwerker AG &amp; Co KG (vormals Fa Finanz-Garant AG &amp; Co KG) <span style="color: red; font-weight: bold;">---</span>-(Feststellungsklage von Winter &amp; Patner gg MZ) fand vor dem LG Berlin Az 27 O 93/09 ab 10.30 Uhr in Saal I/143 Altbau statt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. MZ Finanzvermittlung für die Berliner Handwerker AG &amp; Co KG (vormals Fa Finanz-Garant AG &amp; Co KG) - (Feststellungsklage von Winter &amp; Patner gg MZ) fand vor dem LG Berlin Az 27 O 93/09 ab 10.30 Uhr in Saal I/143 Altbau statt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.5.2009<span style="color: red; font-weight: bold;">--</span>- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Verfahren privileg Massivhaus ./. Winter &amp; Partner GbR fand vor dem LG Berlin Az 27 O 1173/08 ab 13.00 Uhr in Saal I/143 Altbau statt.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.5.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren privileg Massivhaus ./. Winter &amp; Partner GbR fand vor dem LG Berlin Az 27 O 1173/08 ab 13.00 Uhr in Saal I/143 Altbau statt.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">26.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 37 O 570/08- Uhrzeit 11.00; Saal 204 <span style="color: red; font-weight: bold;">--</span>- bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">26.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 37 O 570/08 - Uhrzeit 11.00; Saal 204 - bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">28.5.2009 <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- AG Charlottenburg Az.: 220 C 8/09-- Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten--10.20 Uhr Saal 126;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">28.5.2009 - AG Charlottenburg Az.: 220 C 8/09-- Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten--10.20 Uhr Saal 126;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">29.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 14 O 69/09-Uhrzeit 9.30; E-Bau II/ E 204 --- bei der Klage geht es um Ansprüche aus § 649 Satz 2 BGB, die Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht<span style="color: red; font-weight: bold;">*****</span>;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">29.5.2009 – LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin – LG Berlin 14 O 69/09-Uhrzeit 9.30; E-Bau II/ E 204 --- bei der Klage geht es um Ansprüche aus § 649 Satz 2 BGB, die Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">2.6.2009 <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten--10.00 Uhr Saal 137*;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">2.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten--10.00 Uhr Saal 137*;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">4.6.<span style="color: red; font-weight: bold;">2009– </span>LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>-Az 27 O 111/09– Uhrzeit 10.00; Altbau Saal 143 <span style="color: red; font-weight: bold;">--</span>- Klage auf Unterlassung Reimann gg Winter &amp; Partner Gbr;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">4.6.<span style="color: red; font-weight: bold;">2009 – </span>LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Az 27 O 111/09– Uhrzeit 10.00; Altbau Saal 143 - Klage auf Unterlassung Reimann gg Winter &amp; Partner Gbr;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">9.6.2009 <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- AG Charlottenburg Az.: 225 C 295/08<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten--10.00 Uhr Saal 124<span style="color: red; font-weight: bold;">*</span>;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">9.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 225 C 295/08 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten--10.00 Uhr Saal 124;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.6.2009<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- AG Charlottenburg Az.:216 C 54/09<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten--9.30 Uhr Saal 137 (verlegt auf 2.6.2009)<span style="color: red; font-weight: bold;">*</span>;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.6.2009 - AG Charlottenburg Az.: 216 C 54/09 - Klage von Privileg Massivhaus gg Winter&amp;Partner GbR wg Abmahnkosten--9.30 Uhr Saal 137 (verlegt auf 2.6.2009);</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">12.6.2009<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>-LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;<span style="color: red; font-weight: bold;">- LG Berlin</span>, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin <span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">12.6.2009 -LG Berlin &lt;font color=&quot;#800000&quot;&gt;19 O 150/09&lt;/font&gt;, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin - Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partnher gg Privileg Massivhaus) [http://www.telemedicus.info/urteile/Allgemeines-Persoenlichkeitsrecht/EhrverletzungenSchmaehkritik/822-LG-Berlin-Az-19-O-15009-Tatsachenbehauptung-in-anwaltlichem-Schriftsatz.html Urteil] '''Leitsatz''': Ehrkränkende Äußerungen, die der Rechtsverfolgung oder -verteidigung in einem Gerichtsverfahren dienen, können in aller Regel nicht durch Unterlassungsklagen abgewehrt werden. Die Parteien und ihre Rechtsanwälte sollen in einem Gerichtsverfahren alles vortragen dürfen, was sie zur Wahrung der Rechte der Parteien für erforderlich halten, auch wenn hierdurch die Ehre eines anderen berührt wird. Ob das Vorbringen wahr und erheblich ist, soll allein in dem Ausgangsverfahren geprüft werden. - Andrian Schneider / Telemedicus </td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">18.6.2009- LG Berlin 7 O 29/09- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">18.6.2009 - LG Berlin 7 O 29/09- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin -- Verfahren Winter &amp; Partner GbR ./. privileg Massivhaus ----(Feststellungsklage von Winter &amp; Partner gg Privileg Massivhaus) fandt vor dem LG Berlin ab 10.00 Uhr in Raum 206 statt;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">01.09.2009- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 –- Uhrzeit 10.30; Saal 143 <span style="color: red; font-weight: bold;">--</span>- bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht*****;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">01.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin; LG Berlin 27 O 416/09 –- Uhrzeit 10.30; Saal 143 - bei der Klage geht es um diverse Feststellungsansprüche die Privileg Masssivhaus gg RA´e Winter &amp; Partner Gbr u.a. geltend macht*****;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">25.09.2009- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin, LG Berlin Az 8 O 110/09–- Uhrzeit 10.45; Saal 148 <span style="color: red; font-weight: bold;">--</span>- bei der Klage geht es um einen Anspruch aus § 649, 2 BGB den <span style="color: red; font-weight: bold;">Provoleg </span>Massivhaus gg Bauherren geltend macht<span style="color: red; font-weight: bold;">*****</span>;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">25.09.2009 - LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin, LG Berlin Az 8 O 110/09–- Uhrzeit 10.45; Saal 148 - bei der Klage geht es um einen Anspruch aus § 649, 2 BGB den <span style="color: red; font-weight: bold;">Privileg </span>Massivhaus gg Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">29.09.2009<span style="color: red; font-weight: bold;">-</span>- LG Berlin 37 O 570/08-- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin –- Uhrzeit 10.00; Saal 204 <span style="color: red; font-weight: bold;">--</span>- bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht<span style="color: red; font-weight: bold;">*****</span>;</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">29.09.2009 - LG Berlin 37 O 570/08-- LG Berlin, Tegeler Weg 17-21, 10589 Berlin –- Uhrzeit 10.00; Saal 204 - bei der Klage geht es um einen Feststellungsanspruch, den Privileg Massivhaus gg einen Bauherren geltend macht;</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">=Wichtiger Hinweis=</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6390&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus */ 2009-07-16T19:11:42Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine und Urteile mit Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:11, 16. Jul. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 57:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 57:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">(vormals 8.12.2008)—eine Entscheidung steht noch aus.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">(vormals 8.12.2008)—eine Entscheidung steht noch aus.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">05.2.2009 - LG Berlin Tegeler Weg (Zeit: 9.00 Uhr, Altbau, Saal 17; Az 31 O 225/08).<span style="color: red; font-weight: bold;">- </span>In diesem Verfahren ging es um Ansprüche aus § 649, 2 BGB, die Privileg Massivhaus geltend gemacht hat. Die Klage von Privileg Massivhaus wurde vom LG Berlin abgewiesen. Wie die RA´e von Privileg Massivhaus mitgeteilt haben, soll Berufung von Privileg Massivhaus in Februar 2009 eingelegt worden sein.</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">05.2.2009 - LG Berlin Tegeler Weg (Zeit: 9.00 Uhr, Altbau, Saal 17; Az 31 O 225/08). In diesem Verfahren ging es um Ansprüche aus § 649, 2 BGB, die Privileg Massivhaus geltend gemacht hat. Die Klage von Privileg Massivhaus wurde vom LG Berlin abgewiesen. Wie die RA´e von Privileg Massivhaus mitgeteilt haben, soll Berufung von Privileg Massivhaus in Februar 2009 eingelegt worden sein.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">20.2.2009 - AG Charlottenburg (Zeit 9.15 Uhr, Saal 104)- das AG war zwar der Auffassung, das –wenn es die Klage (die von Privileg Massivhaus nur hins. der RA-Kosten erhoben wurde) zu entscheiden hätte- mehr für die von uns beantragte Klageabweisung spreche, da aber die Entscheidung vom LG Berlin wegen der von uns beantragten negativen Feststellungsklage noch ausstehe, wurde das Verfahren „ausgesetzt“.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">20.2.2009 - AG Charlottenburg (Zeit 9.15 Uhr, Saal 104)- das AG war zwar der Auffassung, das –wenn es die Klage (die von Privileg Massivhaus nur hins. der RA-Kosten erhoben wurde) zu entscheiden hätte- mehr für die von uns beantragte Klageabweisung spreche, da aber die Entscheidung vom LG Berlin wegen der von uns beantragten negativen Feststellungsklage noch ausstehe, wurde das Verfahren „ausgesetzt“.</td></tr> </table> Rolf http://www.buskeismus-lexikon.de/index.php?title=27_O_111/09_-_04.06.2009_-_Wieder_Mal_Privileg_Massivhaus&diff=6389&oldid=prev Rolf: /* Bekannte Termine Privileg Massivhaus */ 2009-07-16T19:11:09Z <p><span class="autocomment">Bekannte Termine Privileg Massivhaus</span></p> <table border='0' width='98%' cellpadding='0' cellspacing='4' style="background-color: white;"> <tr> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">← Nächstältere Version</td> <td colspan='2' width='50%' align='center' style="background-color: white;">Version vom 19:11, 16. Jul. 2009</td> </tr> <tr><td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 44:</strong></td> <td colspan="2" align="left"><strong>Zeile 44:</strong></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zum Ende des Verhandlungstages konnte keine Entscheidung in Erfahrung gebracht werden.</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">Zum Ende des Verhandlungstages konnte keine Entscheidung in Erfahrung gebracht werden.</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td>-</td><td style="background: #ffa; font-size: smaller;">=Bekannte Termine Privileg Massivhaus=</td><td>+</td><td style="background: #cfc; font-size: smaller;">=Bekannte Termine <span style="color: red; font-weight: bold;">und Urteile mit </span>Privileg Massivhaus=</td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;"></td></tr> <tr><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">14.06.2007 - LG Berlin 27 O 158/07 Frau Scheibe-Kieback vs. ZDF, 27 O 164/07 Privileg Massivhaus vs. ZDF, 27 O 173/07 Frau Scheibe-Kieback vs. Autorin Frau Helmer, 27 O 182/07 Frau Scheibe-Kieback vs. Geschäftsführer von autoren(werk) Herr Marcus Lindemann, 27 O 198/07 Privileg Massinhaus vs. Frau Helmer vs. autoren(werk), 27 O 199/07, Privileg Massinhaus vs. Frau Helmer, 27 O 217/07 Frau Scheibe-Kieback vs. autoren(werk),[http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070614_lg_bln.htm Bericht mit Video]</td><td> </td><td style="background: #eee; font-size: smaller;">14.06.2007 - LG Berlin 27 O 158/07 Frau Scheibe-Kieback vs. ZDF, 27 O 164/07 Privileg Massivhaus vs. ZDF, 27 O 173/07 Frau Scheibe-Kieback vs. Autorin Frau Helmer, 27 O 182/07 Frau Scheibe-Kieback vs. Geschäftsführer von autoren(werk) Herr Marcus Lindemann, 27 O 198/07 Privileg Massinhaus vs. Frau Helmer vs. autoren(werk), 27 O 199/07, Privileg Massinhaus vs. Frau Helmer, 27 O 217/07 Frau Scheibe-Kieback vs. autoren(werk),[http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070614_lg_bln.htm Bericht mit Video]</td></tr> </table> Rolf