24.08.2018 - Kanzlei Nesselhauf verliert für Franz Beckenbauer, 24.08.2018 - Kanzlei Nesselhauf verliert für Franz Beckmann

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 11:55, 12. Sep. 2018 (bearbeiten)
Admin (Diskussion | Beiträge)
(→Notizen aus der Verhandlung Franz Beckenbauer vs. Bauer Verlag)
← Zum vorherigen Versionsunterschied		 Aktuelle Version (12:12, 25. Sep. 2018) (bearbeiten) (Entfernen)
Admin (Diskussion | Beiträge)
(hat 24.08.2018 - Kanzlei Nesselhauf verliert für Franz Beckmann nach 24.08.2018 - Kanzlei Nesselhauf verliert für Franz Beckenbauer verschoben)
 
Zeile 1: Zeile 1:
-<center>{{Vorlage:Bericht Kopf}}</center><br>+#REDIRECT [[24.08.2018 - Kanzlei Nesselhauf verliert für Franz Beckenbauer]]
- +
-<font size="4"> Weiß Franz Beckenbauer, dass er gegen der Bauer Verlag klagt?<br><br>+
-{| border="0" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="1" width="600" align="left" valign="top"|__TOC__+
-| rowspan="1" align="center" width="400" valign="top"|<youtube>FtZR6cVPFgk</youtube><br>+
-14 Monate nach Eingriff: 2. Herz-OP für Franz Beckenbauer<br>+
-|}+
-{| border="0" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="1" width="400" align="left" |<youtube>u84ATHAlQgc</youtube><br>+
-<center>Hoeneß fordert: Lasst Beckenbauer "in Frieden leben"</center>+
-| rowspan="1" width="400" align="center" |<font face="Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br>+
-<font face="arial" size="6">FREITAGSBERICHT<br><br>+
-24.08.2018+
-| rowspan="1" align="left" width="300" valign="top"|<youtube>0Z-UZYqOaNI</youtube><br>+
-Franz Beckenbauer: Einsam und verlassen! Traurige Fotos aufgetaucht<br>+
-|}+
- +
-=Franz Beckenbauer vs. Heinrich Bauer Verlag KG <font color="#800000">'''324 O 23/18'''</font>=+
-==Corpus Delicti== +
-Bericht darüber, dass Franz Beckenbauer sich in der [https://www.google.de/search?source=hp&ei=F8OBW9yxEs3JwQKR0pv4Bw&q=Beckenbauer+REHA REHA] Bad Wiessee befindet.+
- +
-==Richter==+
-'''Vorsitzende Richterin:''' Simone Käfer <br>+
-'''Richterin: ''' Pia Böert<br>+
-'''Richter: ''' Johannes Kersting<br>+
- +
-==Die Parteien==+
-'''Klägerseite:''' Kanzlei Nesselhauf; Rechtsanwalt Henning Lorenzen<br>+
- +
-'''Beklagtenseite:''' Rechtsanwältin Dr. Catherina von Basewitz+
- +
-==Notizen aus der Verhandlung Franz Beckenbauer vs. Bauer Verlag==+
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Der Antragstellervertreter erhält den Schriftsatz der Gegenseite vom 22.08.2018. Streitgegenständlich ist nur eine Äußerung, der Bericht über [https://www.google.com/search?q=REHAKliniken+Bad+Wiessee&npsic=0&rflfq=1&rlha=0&rllag=47707886,11729299,1186&tbm=lcl&ved=2ahUKEwjct6-z94rdAhWRYlAKHXmbBF0QjGp6BAgEEDw&tbs=lrf:!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:2&rldoc=1#rlfi=hd:;si:;mv:!3m12!1m3!1d11577.77932435661!2d11.7247667!3d47.709612500000006!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i345!2i414!4f13.1;tbs:lrf:!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:2 REHA-Klinik] in Bad Wiessee, Bericht über die Krankheit. Die Kammer hatte eine einstweilige Verfügung erlassen. Sie, Frau von Basewitz, machen geltend, er (Franz Beckenbauer) habe sich geöffnet bezüglich seine Krankheit, er hat mitgeteilt¸ wo es stattgefunden hat. Es sind fünf [https://www.google.com/search?q=REHAKliniken+Bad+Wiessee&npsic=0&rflfq=1&rlha=0&rllag=47707886,11729299,1186&tbm=lcl&ved=2ahUKEwjct6-z94rdAhWRYlAKHXmbBF0QjGp6BAgEEDw&tbs=lrf:!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:2&rldoc=1#rlfi=hd:;si:;mv:!3m12!1m3!1d11577.77932435661!2d11.7247667!3d47.709612500000006!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i345!2i414!4f13.1;tbs:lrf:!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:2 REHA-Kliniken] in Bad Wiessee. Tourismus kann nicht greifen. Es ist auch nicht mehr aktuell. Höneß hatte {https://www.google.com/search?q=H%C3%B6ne%C3%9F+Beckenbauer+zweite+Operation berichtet] über die zweite Bypass-Operation. Ja, wir sind ein bisschen hin- und hergerissen mit der Entscheidung. Es war bei m Erlass nicht bekannt. Was für die Aufhebung der Verfügung spricht, ist die weiter Öffnung des Antragstellers. Er hat damals bei der ersten OP mitgeteilt, wo die REHA stattfindet. Wo, ist eine weitere Öffnung. … Es haben alle gleichzeitig berichtet, es gibt keine Vorbekanntheit. Das muss mit berücksichtigt werden. Es geht gegen die Verbreitung. .. Das Argument finden wir nicht, wie stark. Wir haben fünf Dinge. Ferntourismus ist auf Zukunft gerichtet. Dass es wieder ein OP geben wird ist eine theoretische Möglichkeit, diese ist gegeben. Haben wir bei Tegernsee verneint. Bleibt aber eine theoretische Möglichkeit. Es gibt fünf Kliniken, wer geht das hin in alle fünf Kliniken. Es muss ein Interesse sein, beim dortigen Besuch, ,ihn zu besuchen. Gehen die wirklich alle fünf Kliniken ab, das ist zweifelhaft Herr Lorenzen. Beim Erlass sind wir davon ausgegangen, dass es nur eine Klinik in Bad Wiessee gibt. Wir haben die Neigung, die Verfügung aufzuheben.+
- +
-'''Beckenbauer-Anwalt Lorenzen:''' Ob man während der REHA sich nur in der Klinik befindet, ist … . Man läuft über die Promenade und wird angetroffen.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Äußert sich selbst. Nur bei dieser OP ist er nicht in die Öffentlichkeit gegangen.+
- +
-'''Beckenbauer-Anwalt Lorenzen:''' Reha ist länger, liegt die meiste Zeit nicht im Krankenbett.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' …. .+
- +
-'''Beckenbauer-Anwalt Lorenzen:''' Gibt es ein besonderes Informationsinteresse?+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Haben den BGH: Höneß hat sich öffentlich geäußert.+
- +
-'''Bauer Verlag-Rechtsanwältin von Basewitz:''' Zu Ferntourismus., Es ist einmal berichtet worden im Print, sonst nicht. Ist aber im [https://www.google.com/search?q=Beckenbauer+Bad+Wiessee Internet] seitens der anderen Presse. Der Antragsteller kann sich aussuchen, gegen wen er klagt, aber … . Man hat nicht alles angefragt, ist rechtsmissbräuchlich. Es gibt keine Eingriffsintensität. Plus die anderen Argumente.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Titelseite … ist isoliert nicht dagegen vorgegangen.+
- +
-'''Beckenbauer-Anwalt Lorenzen:''' Man kann sich nicht nur auf Ferntourismus berufen. Ziehe den Antrag nicht zurück. Sehe aber, es wird berichtet. Dieses Gefühl .. der Ort .. hat nichts mit der Gefahr zu tun, von Fans aufgesucht zu werden. Bei der nächsten Reha muss er damit rechnen, dass wieder berichtet wird.+
- +
-'''Bauer Verlag-Rechtsanwältin von Basewitz:''' Es waren nicht Paparazzis, seine Freunde haben das herausposaunt. Es ist eine ganz andere Situation. Wenn Höneß sagt, wir gehem hier um die Ecke Essen, dann … .+
- +
-'''Beckenbauer-Anwalt Lorenzen:''' Ändert nichts an der Sache.+
- +
-'''Bauer Verlag-Rechtsanwältin von Basewitz:''' … . +
- +
-'''Beckenbauer-Anwalt Lorenzen:''' Dass es ein Freund ausgeplaudert hat, gibt nicht das Recht ..,. .+
- +
-'''Bauer Verlag-Rechtsanwältin von Basewitz:''' Der ganze Bayern-Klüngel trifft sich dort. Ich weiß ein bisschen Bescheid, meine Mutter … .+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Es sind 5.000 (Streitwert). Wollen sie telefonieren?+
- +
-'''Beckenbauer-Anwalt Lorenzen:''' Nein. Entscheiden Sie. Kann ihn nicht erreichen.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Mit den Parteien wird die Sach- und Rechtslage erörtert. Anträge werden gestellt. Die Antragsgegnerin stellt den Antrag, die einstweilige Verfügung vom 31.01.20ß18 aufzuheben soweit dem Antrag stattgegeben wurde. Welchen Antrag wollen Sie, Herr Lorenzen, stellen? Wollen Sie zurücknehmen?+
- +
-'''Beckenbauer-Anwalt Lorenzen:''' Im Umfang der erlassenen einstweiligen Verfügung.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Der Antragsteller beantragt, die einstweilige Verfügung zu bestätigen.+
- +
-'''Beschlossen und verkündet:'''+
- +
-:Eine Entscheidung erfolgt am Schluss der Sitzung im Saal B334.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer am Schluss der Sitzung im Raum B334:'''+
- +
-: Es ergeht ein Urteil. Die einstweilige Verfügung vom 31.01.2018 wird in den Punkten 1 und 2 aufgehoben, die Anträge werden zurückgewiesen.+
- +
-:Der Antragsteller hat die Kosten des Erlass- und des Widerspruchsverfahrens zu tragen.+
- +
-:Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit.+
- +
-:Der Streitwert des Widerspruchsverfahrens wird auf 5.000,- € festgelegt.+
- +
-==Kommentar von RS zum Beckenbauer-Verfahren==+
-Es war kein Aufsehen erhebendes Verfahren. Für mich als jahrelanger Prozessbeobachter allerdings eine sichtbarer Beweis dafür, dass bei der Pressekammer die Persönlichkeitsrechte der Kläger nur dem Geschäft der Rechtsanwälte dienen.+
- +
-Gewinner in diesem Verfahren sind nur die Rechtsanwälte. Die verhandelten Feinheiten sind so eine Art von Betriebsgeheimnis für das Vorgehen gegen wenig erfahrene Gegner.+
- +
-Interessant ist auch, dass die Kanzlei Nesselhauf für ihren Mandanten verloren hat. Diese Kanzlei – des Eindrucks kann ich mich nicht erwehren – ist eine Art Befehlsgeberin für die Pressekammer und den Pressesenat in Hamburg, die Pressesachen dienen offenbar der Finanzierung anderer Geschäfte des Hamburger politischen Sumpfes. Primitive Fahler, wie in diesem Verfahren, sind nichts Seltenes, unterlaufen der Kanzlei oft.+
- +
-Es ist schwer vorstellber, dass Franz Beckenbauer tatsächlich den Auftrag erteilte zu klagen.+
- +
-=Harald Hampel vs. Cornelia Stolze <font color="#800000">'''324 O 158/18'''</font>=+
-==Corpus Delicti==+
-Seit nun fas 20 Jahren [http://nowadebata.pl/2013/07/22/niemand-weiss-bis-heute-was-die-alzheimer-krankheit-eigentlich-genau-sein-soll-das-gesprach-mit-cornelia-stolze/ streitet] sich die Beklagte mit dem Kläger.+
- +
-Um was es sich im konkreten Fall handelte, konnte die Pseudoöffentlichkeit nicht erfahren, denn zum Inhalt wurde nichts gesagt. +
- +
-==Richter==+
-'''Vorsitzende Richterin:''' Simone Käfer <br>+
-'''Richterin: ''' Pia Böert<br>+
-'''Richter: ''' Johannes Kersting<br>+
- +
-==Die Parteien==+
-'''Klägerseite:''' Kanzlei Schertz Bergmann; Rechtsanwalt Bergmann<br>+
-Erschien niemand+
- +
-'''Beklagtenseite:''' Rechtsanwalt Sebastian Ott <br>+
-Beklagte erschien persönlich.+
- +
-==Notizen aus der Verhandlung Hampel vs. Stolze==+
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Wir haben das Fax bekommen am 23.08.18. Der Klägervertreter wird Termin nicht wahrnehmen, bat um Verschiebung. Übergeben Ihnen zu Ansicht. Es bleibt freigestellt Versäumnisurteil zu beantragen. Ja. Das fax wird zurückgegeben. Der Beklagtenvertreter beantragt die Klage abzuweisen und Erlass eines Versäumnisurteils. Wir müssen uns keine Gedanken machen, ob es eine Aussicht auf Erfolg gibt.+
- +
-'''Beschlossen und verkündet:'''+
- +
-:Eine Entscheidung erfolgt am Schluss der Sitzung im Saal B334.+
- +
-'''Beklagtenanwalt Ott:''' Dann sehen wir uns nochmals.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer am Schluss der Sitzung im Raum B334:'''+
- +
-: Es ergeht ein Versäumnisurteil. Die Klage wird abgewiesen..+
- +
-= Wichtiger Hinweis =+
- +
-{{Wichtiger Hinweis Bericht}}+
- +
-[[Kategorie:Bericht]]+
- +
-[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|324 O 23/18]]+
- +
-[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|324 O 158/18]]+
- +
-[[Kategorie:Nesselhauf]]+
- +
-[[Kategorie:Basewitz]]+
- +
-[[Kategorie:Schertz]+
- +
-<datecategory name="Berichte nach Datum" date="24.08.2018 />+
- +
-[[Kategorie:Neue Berichte|18.08.26]]+

Aktuelle Version

  1. REDIRECT 24.08.2018 - Kanzlei Nesselhauf verliert für Franz Beckenbauer
Von „http://www.buskeismus-lexikon.de/24.08.2018_-_Kanzlei_Nesselhauf_verliert_f%C3%BCr_Franz_Beckmann“
Persönliche Werkzeuge