19.07.2019 - Wieder mal Prof. Dr. Chrisitan Schertz, 19.07.2017 - Wieder mal Prof. Dr. Chrisitan Schertz

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 18:42, 22. Jul. 2019 (bearbeiten)
Admin (Diskussion | Beiträge)
(→Was war heute los?)
← Zum vorherigen Versionsunterschied		 Aktuelle Version (20:56, 8. Aug. 2019) (bearbeiten) (Entfernen)
Admin (Diskussion | Beiträge)
(hat 19.07.2017 - Wieder mal Prof. Dr. Chrisitan Schertz nach 19.07.2019 - Wieder mal Prof. Dr. Chrisitan Schertz verschoben)
 
Zeile 1: Zeile 1:
-<center>{{Vorlage:Bericht Kopf}}</center><br>+#REDIRECT [[19.07.2019 - Wieder mal Prof. Dr. Chrisitan Schertz]]
- +
-<font size="4">Eine lustige Veranstaltung mit Prof. Dr. Christian Schertz<br><br>+
-{| border="0" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="1" width="600" align="left" valign="top"|__TOC__+
-| rowspan="1" align="left" width="400" valign="top"|<youtube>DvDEnBaX6aA</youtube><br>+
-Fall Böhmermann – Rechtsanwalt Schertz kritisiert Gerichtsentscheidung (19.05.2016 ARD-Morgenmagazin<br><br>+
-Die Rechtsauffassung dieses Professors, dass ein Kunstwerk entweder insgesamt oder gar nicht verboten werden kann, widerspricht seinem eigenen Geschäftsmodell und der Rechtsprechung in Deutschland.+
-|}+
-{| border="0" cellpadding="6"+
-|-+
-| rowspan="1" width="400" align="left" |<youtube>OBULCMsGlfg</youtube><br>+
-<center>Hasspostings: Medienrechtler Schertz sieht Facebook in der Pflicht | ZAPP | NDR</center>+
-| rowspan="1" width="400" align="center" |<font face="Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br>+
-<font face="arial" size="6">FREITAGSBERICHT<br><br>+
-19.07.2019<br><br>+
-Rolf Schälike+
-| rowspan="1" align="left" width="300" valign="top"|<youtube>mKYRVDXrCxk</youtube><br>+
-Iterview2: Christian Schertz über den Kampf gegen die Käseblätter<br>+
-Verrohung? Die Verrohung beim Auftritt vor Gericht erlebten wir heute in der Verhandlung seitens dieses Professors.+
-|}+
- +
-=Was war heute los?=+
-[http://www.buskeismus.de/termine_19_3Q.html#2019_07_19 Heute] gab es vier Burda-Verhandlungen, davon drei mit Mandanten der Kanzlei Nesselhauf (Rechtsanwältin Dr. Stephanie Vendt) und eine mit einem Mandanten des [https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Schertz Prof. Dr. Christian Schertz].<br>+
-[https://www.google.de/search?q=%22Christian+Schertz%22&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwivu4-qvsjjAhXCaVAKHa1iBLoQ_AUIEygD&biw=1280&bih=785 http://www.buskeismus-lexikon.de/images/schertz-google_kl.png]</center><br>+
-Immer, wenn dieser Professor in einer Gerichtsverhandlung selbst auftritt, wird es lustig und absurd. Dazwischen die Richterinnen belehren den Gegner beleidigen, drohen, Unsinn von sich geben, Auftreten wie ein Selbstsicherheit strotzender Clown machen jede Verhandlung zu einem sehenswürdigen Schauspiel. Seinen Kollegen aus der Kanzlei gelingt das nur teilweise. Sein Partner Simon Bergmann ist eher das Gegenteil.+
- +
-<center>[https://www.google.de/search?q=Schertz+Hamburg&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjIjpSv8cjjAhWGI1AKHc5TDE8Q_AUIFCgE&biw=1280&bih=785 http://www.buskeismus-lexikon.de/images/schertz_hamburg_kl.png]</center>+
- +
-Aus der Presse erfuhren wir an diesem Freitagmorgen, dass der Prof. Dr. Christian Schertz für seinen Mandanten Karl-Theodor zu Gutenberg nun auch vor4 dem EGMR verloren hat ([https://www.google.de/search?ei=KN41XaLIE8vGwAKbqJ_wCg&q=EGMR+14047%2F16 EGMR 14047/16].+
- +
-Beim Kammergericht tobte dieser Professor im September voriges Jahr ebenfalls und hielt die KG-Richter*in für befangen. Aus dem Zurückweisungs-Beschluss [http://www.buskeismus.de/urteile/10U4618_180925_B_Befangenheit.pdf 10 U 46/18] vom 25.09.18 und der heutigen Verhandlung können wir uns ganz gut vorstellen, wie dieser Professor in Berlin seinerzeit tobte.+
- +
-Wir belassen es heute nur bei dem einen Bericht über das Zensurgeschehen in Hamburg an diesem Freitag.+
- +
-=J. Schramm vs. Burda Verlag GmbH <font color="#800000">'''324 O 82/19'''</font>=+
-==Corpus Delicti== +
-Artikel über eine bekannte Moderatorin, welche mit zwei Männern lebt. [https://www.google.de/search?ei=xuU1XcDVMovFwQKvtLvYCA&q=%22attraktive+Unbekannte%22+Moderatorin „Attraktiver Unbekannte“] ist das Stickwort.+
- +
-Es ging um die Erkennbarkeit des Klägers.+
- +
-==Richter==+
-'''Vorsitzende Richterin:''' Simone Käfer<br>+
-'''Richterin: ''' Henrike Stallmann<br>+
-'''Richter: ''' Dr. Thomas Linke<br>+
- +
-==Die Parteien==+
-'''Klägerseite:''' Kanzlei Schertz Bergmann; Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Schertz<br>ts+
-'''Beklagtenseite:''' Rechtsanwalt Robak+
-==Notizen aus der Verhandlung J. Schramm vs. Burda Verlag GmbH==+
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Es geht um die Berichterstattung über eine bekannte Moderatorin, sie lebe mit [https://www.google.de/search?source=hp&ei=kOg1Xa7cEoq0kwWX_KDYCQ&q=Moderatorin+lebt+mit+zwei+M%C3%A4nnern&oq=Moderatorin+lebt+mit+zwei+M%C3%A4nnern zwei Männern] Der eine ist der Kläger. In Bezug auf die Bilder wurde eine Unterlassungsverpflichtungserklärung abgegeben. .. attraktiver Unbekannte … . Der Antragsgegner sagt, der Kläger sei nicht erkennbar. Wir haben beim Erlass der einstweiligen Verfügung die Erkennbarkeit bestätigt. Die Ansprüche an die Erkennbarkeit sind nicht hoch. Die Nachbarn erfahren es, er bringt das Kind zur Schule. Sie sehen nicht den Vater, sondern den Liebhaber. Deswegen werden wir die einstweilige Verfügung bestätigen.+
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann:''' Bin vom Flughafen mit Taxi gefahren. Der Taxifahrer war breitschultrig, sportlich. Wenn Schälike das berichtet, dann ist der Taxifahrer erkennbar?+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Würde ich nicht sagen.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz funkt dazwischen:''' Wissen wir.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Wir haben Leute an der Schule.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz ungeduldig:''' Wenn er nicht, … . +
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Herr Schertz, Sie müssen mir nicht zur Seite springen. +
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz kann es nicht lassen, unterbricht sofort, belehrt.'''+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Es ist nicht wertneutral. Es erfahren die Nachbarn.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz:''' Sehe ich anders.+
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann:''' Halten Sie mal [https://www.google.de/search?q=Klappe+halten&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPzP6jgsnjAhVHL1AKHSlbARMQ_AUIESgB&biw=1280&bih=785 die Klappe]. Die Nachbarn wissen das. Es geht um den unbefangenen Leser, der sie nicht kennt. Weiß es nicht … +
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz kann seine [https://www.google.de/search?q=Kann+die+Klappe+nicht+halten&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_xt3tgsnjAhXJIlAKHafPAPwQ_AUIEigC&biw=1280&bih=785 Klappe nicht halten]:''' Wissen wir alles.+
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann kommt nicht zu Wort:''' … .+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Woher wissen die Nachbarn, dass jeder von Barbara Schönberger einen eigenen Schlüssel hat+
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann:''' Haben am 09.07.2019 … ging mit Telefax. Hatten einfach … wird es Beispiele genug geben.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz:''' Dieser kurze Erguss von Herrn Herrmann heften wir einfach ab. Sage nichts dazu. +
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann:''' Weil ich dachte, …. .+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz quatscht wieder dazwischen.'''+
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann:''' Frau Vorsitzende könnten Sie bitte disziplinieren.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Soll ich bei Ihnen anfangen.+
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann:''' Beispiel. Wir haben einen Mord. Mörder ein breitschultriger, sportlicher Mann . Wir wissen dadurch nicht mehr. Es gibt den [https://www.google.de/search?ei=w_E1XdD9GM_HwQK-zY_ACg&q=Kannibale+von+Rotenburg Kannibalen von Rotenburg] Da haben wir ein Problem beim Namen und Foto. Sonst Beruf, Wohnung. Hier haben wir sportlich, breitschultrig.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz:''' Kann er nicht den Mund halten, haben genug. Die Rechtsprechung zum Kannibalen von Rotenburg – Kammergericht und OLG … In Hamburg wurden Beispiele angegeben. Sie sagen Nachbarn. . Wussten nicht, wer die Wohnung in … bewohnt. Die wissen jetzt, dass er für die Wohnung einen Schlüssel hat. Es reicht ein Nachbar.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Brauchen fünf.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz:''' Die wird es geben. Jetzt zum Foto. Gibt wegen Foto eine UVER ab, meint, die Berichterstattung wird damit zulässig. Haben wir hier nicht. Das Argument habe ich nicht verstanden. '''quatscht, quatscht, quatscht''' Heißt, wie geschehen in.+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Wir werden … .+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz:''' Brauchen wir nicht. +
- +
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Derr Knackpunkt in diesem Fall ist die Erkennbarkeit.+
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann:''' Ist eine Frage der Mitwissenschaft.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz schreit:''' Der Film ist verboten worden. Sie tragen falsch vor.+
- +
-'''Kommentar RS''' Im Internet finden wird die [https://www.google.de/search?ei=EvM1Xf5exd3AAqKqj5AB&q=Kannibale+von+Rotenburg+Film gegenteilige Aussage]. BGH, Urteil v. 26.05.2009, Az. [https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.05.2009&Aktenzeichen=VI%20ZR%20191/08 VI ZR 191/08].+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' … .+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz:''' Haben wir verstanden. Fall von „Rothenburg“+
- +
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Lesen Sie im Urteil. Anträge werden gestellt. … einstweilige Verfügung vom 05.05.2019.+
- +
-'''Beschlossen und verkündet::''' ….+
- +
-Ein Entscheidung erfolgt am Schluss der Sitzung, B334+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz unterbricht:''' Ihre Argumente sind ausgetauscht. Dazu gibt es nicht einen Mord.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz:''' Der Film „Rothenburg“ wurde verboten.+
- +
-'''Burda-Anwalt Marcus Herrmann:''' Weil viele Merkmals … .Eigentlich hätte ich Befangenheit gegen Sie (VorsRin Käfer) beantragen können. Sie haben mich nicht ausreden lassen.+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz verabschiedet sich auch von mir, Rolf Schälike:'''+
- +
-'''Ich möchte ihm was sagen. Prof. Dr. Christian Schertz will nicht hören:''' Macht alles Rechtsanwalt Reich.+
- +
-'''Rolf Schälike:''' wollte Ihnen nur sagen. Habe heute gelesen, dass Sie für Herrn Gutenberg beim EGMR verloren haben+
- +
-'''Prof. Dr. Christian Schertz verschwindet wortlos.'''+
- +
-==Kommentar RS==+
-Wer versteht diesen Professor?+
- +
-Bei Böhmermann behauptet Schertz, Kunst darf alles. Den Film §Rotheburg“ – ein Kunstwerk – hält er für verboten, und meint, das wäre richtig so.+
- +
-Wieso bestimmen solche Mednschen die Meinungsfreiheit in Deutschland?+
-=Wichtiger Hinweis=+
- +
-{{Wichtiger Hinweis Bericht}}+
- +
-[[Kategorie:Bericht]]+
- +
-[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|324 O 82/19]]+
- +
-[[Kategorie:Herrmann]]+
- +
-[[Kategorie:Schertz]]+
- +
-<datecategory name="Berichte nach Datum" date="19.07.2019 />+
- +
-[[Kategorie:Neue Berichte|19.07.22]]+

Aktuelle Version

  1. REDIRECT 19.07.2019 - Wieder mal Prof. Dr. Chrisitan Schertz
Von „http://www.buskeismus-lexikon.de/19.07.2017_-_Wieder_mal_Prof._Dr._Chrisitan_Schertz“
Persönliche Werkzeuge