16-18.09.2014 LG Berlin - täglicher Faschismus

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)

Wechseln zu: Navigation, Suche

Aktuelle Version

BUSKEISMUS

Diese web-Site ist ein
Aktionskunstprojekt
Realsatire
Buskeismus-Forschung

Der ganz gewöhnliche Faschismus

Der gewöhnliche Faschismus

Inhaltsverzeichnis

1 Täglicher Faschismus
2 Abou-Chaker vs. Gruner+Jahr AG & Co. KG 27 O 147/14
3 Dr. Thilo Sarrazin vs. Deniz Yücel 27 O 706/13
- 3.1 Kommentar RS
4 Ossietzky-Kreis Pankow, 17.09.2014; Was ist in der Ukraine los?
- 4.1 Kommentar RS zu dem Krieg in der Ukraine
5 Wichtiger Hinweis

_______________________________________________

Der gewöhnliche Faschismus in der Ukraine

16-18.09.2014
Landgericht Berlin, Zivilkammer 27 (Berliner Zensurkammer)

Thilo Sarrazin: Feindliche Übernahme

BUSKEISMUS

DIENSTAGS- UND DONNERSTAGSSBERICHT

16.-18.09.2014

Alltagsrassismus

[bearbeiten] Täglicher Faschismus

16.-18.09.2014

Täglicher Faschismus

Alltagsfaschismus
Gewöhnlicher Faschismus
Latenter Faschismus

Zitate

In dem, was jetzt politisch los ist, verdichtet sich vieles von der Art, wie Menschen in Österreich miteinander umgehen; es ist der nationale Alltagsfaschismus, den wir jetzt lieben lernen sollen. (Quelle: Die Zeit 7/2000)

Mobbing eine Art des Alltagsfaschismus: Mobbing ist eine Art von Alltagsfaschismus, der besonders gut in autoritären und scheinautoritativen Verhältnissen gedeiht. Ohne ein Minimum an Einblick in die psychosozialen Strukturen des Mobbing wird man dieses Phänomen nicht verstehen. Die juristischen Kategorien und Prozeduren vermögen nur teilweise dieses Phänomen zu erfassen. (Quelle: http://de.indymedia.org/2007/06/185619.shtml)

In Deutschland wird ständig irgendwer von irgendetwas ausgegrenzt, es ist Alltag. Es ist latenter schleichender Faschismus, der kaum bemerkbar, aber umso mehr fast normal ist. Der Otto-Normal-Bürger tut es teils, ohne es zu merken und vielleicht sogar, ohne es wirklich zu wollen, geblendet von Politik und Presse, und begünstigt damit tagtäglich auch das Tun der neuen Nazis.

Der „tägliche Faschismus“, der zu Zeiten des alarmierenden Aufmarsches aus der rechten Ecke noch an die Wand gemalt wurde, ist ein fader Faschismus geworden, kaum der Rede und damit auch kaum des Brandt-Briefes wert. Der „Schoß, aus dem das kroch“, ist allem Anschein nach doch nicht mehr so fruchtbar, wie einst Bertolt Brecht sorgenvoll dichtete. (Quelle. Zeit 39/1977)

Der gewöhnliche Faschismus ist ein sowjetischer Dokumentarfilm von Michail Romm aus dem Jahre 1965.

Als Heinz Czechowski eben die Welt wahrzunehmen begann, hatte der zweite Weltkrieg begonnen. Das Dritte Reich stellte sich ihm als „gewöhnlicher Faschismus“ dar. Bewußt wurde ihm dies erst, als er über seine Kindheit nachzudenken begann. Für den militanten Alltag finden sich in seinen Gedichten zahlreiche Beispiele. Das Kriegsgeschehen blieb zunächst noch weit entfernt, allenfalls wurde es aus zweiter Hand vermittelt, so daß trotz aller Einbrüche die Gefühle von Sicherheit und Geborgenheit vorherrschten. (Quelle: www.planetlyrik.de

Die Faschismustheorie überlassen wir den Wissenschaftlern und Politikern.

Uns interessieren die feinen Quellen, der fast unsichtbare Nährboden, welche Obsiegen des Faschismus als Staatsform führen.

Wir erlebten in der 38. Kalenderwoche 2014 zwei interessante Gerichtsverhandlungen beim Landgericht Berlin, welche uns gewaltig zu denken gaben.

Einmal klagte Abou-Chaker gegen Gruner+Jahr (Stern), Az. 27 O 147/14.

Das andere Mal klagte Dr. Thilo Sarrazin gegen Deniz Yücel (TAZ-Journalist) Az. 27 O 706/13.

Zwischen den beiden Verhandlungen, wurde am Mittwoch, den 17.09.2014, im Ossietzky-Kreis Pankow mit Prof. Dr. Jens Reich und Dr.sc. André Brie zu "Brennenden Fragen" hart diskutiert.

Es ging ausschließlich über die Vorgänge in der Ukraine

16.09.2014, 11:00

[bearbeiten] Abou-Chaker vs. Gruner+Jahr AG & Co. KG 27 O 147/14

16.09..2014: Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike

Am Richtertisch saßen der Vorsitzende Richter Michael Mauck, Richter Dr. Kiunke, Richter Dr. Hagemeister.

Abao-Chaker wurde vertreten von der Rechsanwältin Julia Bezzenberger von der Berliner Kanzlei Bezzenberger und Kollegen.

Für den "Stern" erschien niemand. Auf der Terminrolle stand die Hamburger Kanzlei Damm & Mann.

Vorsitzender Richter Michael Mauck: Es liegt ein Schriftsatz der Beklagten vor. .... Es wird ein Versäumnisurteil ergehen.

Abou-Chaker-Anwältin Julia Bezzenberger: Es gibt eine Abschlusserklärung..

Der Vorsitzende: Weshalb haben Sie diese nicht angenommen?

Abou-Chaker-Anwältin Julia Bezzenberger: Aus Kostengründen. ... Termingebühr ... .

Der Vorsitzende: Eine Entscheidung erfolgt am Schluss der Sitzung..

18.09.14, 11:00

[bearbeiten] Dr. Thilo Sarrazin vs. Deniz Yücel 27 O 706/13

Es ging um Geldentschädigung in der gleichen Sache, sie war schon mal gegen die TAZ verhandelt wurde. Verhandlungsbericht vom 15.08.2013 in der Sache 27 O 183/13.

18.09.2014 Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike

Am Richtertisch saßen der Vorsitzende Richter Michael Mauck, Richter Dr. Kiunke, Richter Dr. Hagemeister.

Dr. Thilo Sarrazin wurde vertreten vom Rechtsanwalt Dr. Sebastian Gorski von der Kanzlei Schertz Bergmann

Für Deniz Yücel erschien Rechtsanwalt Johannes Eisenberg von der Kanzlei Eisenberg, Dr. König, Dr. Schorck

Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg: Ist es die Sache Sharma gegen Süddeutsche Zeitung?

Der Vorsitzende Richter Michael Mauck: Nein. Wir haben die Sarrazin-Sache zunächst. Der Kläger-Vertreter erhält den Schriftsatz von Eisenberg vom 17.09.2014 - Ja. Wir haben es mit der Unterlassung und Geldentschädigung zu tun. .“... der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten.“ Wir haben auf schwere Persönlichkeitsrechtverletzung, Unterlassung und Geldentschädigung seinerzeit entscheiden. Das Kammergericht .. . Jetzt haben wir die Klage gegen den Autor des Artikels. Es gibt keinen Raum für eine neue Klage. Wir hatten gesamtschuldnerisch entschieden. Es gibt kein weiteres Unrecht. Wir meinten, die Geldentschädigung würde ausreichen. Es gibt keinen Grund, dass der Autor zuzahlen müsste. Bei der Unterlassung bleiben wir bei unserer Auffassung (Urteil). Ist Sarrazin ... .

Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg: Widerlich

Der Vorsitzende: Kann Sarrazin ans ...

Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg: Dann wissen Sie, dass er zuckt. Nehmen Sie Ernst Reuter, Herbert Wehner, Willy Brandt oder andere Leute, die bekannt dafür sind .... die wähnen sich große Führer aller Zeiten ... . Wir haben auditorische .... . Wir haben einen satirischen Artikel. Ich verstehe nicht, weshalb Sie das nicht verstehen? Er (Sarrazin) repräsentiert sich als Vertreter einer Herrenethik, einer Herrenrasse und verteilt ethnisch, genetisch, kräftig ... Enthält Merkmale, Juden sind schlauer. Das ist auch rassistisch. Sarrazins Argumente waren Anlass für die Mehrheit der deutschen Bevölkerung gegen Rassismus zu sein. Kommt aus der ... alle Juden sind schlauer. Yücel kommt aus der Bevölkerungsgruppe, der Eigenschaften aberkannt werden ... Wenn er das anderen nicht zugestellt hat ... Diese Gestalt. Sie (Herr Mauck) weigern sich, dies ... anzuziehen. Wie er stammelt, zuckt ... Sie sagen, es berührt die Menschenwürde. Ist es nicht. Sie sagen, schwere Verletzung. Es berührt die Menschenwürde, wenn man sagt, er soll sterben. Er sagt das aber nicht. Er sagt nur, man soll ihm den Mund verbieten. Die Kanzlerin sagt zu ihm, seine Äußerungen wären ... . Möge er hoffentlich verstummen. Er sagt nicht, wünscht ihm den Tod. Ist allegorisch. Nehmen wir an, Sie haben recht bei der Menschenwürde ... sparsam begründet. Der Kläger hatte keinen Richtigstellungsanspruch, keinen Klarstellungsanspruch. Möge doch die Fresse halten,. ... hat es auch gesagt. Herr ... . Wenn jemand wirklich glaubt, das ich ihn den Tod wünsche, dann ist das doch .... Sie (Herr Mauck) sagen, das ist kein Widerruf. Verstehe Sarrazin nicht, wenn er sagt, ... Nur weil sie seinen Namen haben. Sind alles gebildete Leute. Sind zu anderer Zeit gebildet, sozialisiert worden. Weiß nicht den Jahrgang. Wenn man sich ansieht, arbeitete er nicht als Wissenschaftler. .... Es ist eine volksvertretene Gruppe. Die Leute sind doch verletzt, wenn sie solche e-Mails, Briefe kriegen. Und er ist Mediensprachrohr solcher Leute. Wenn er nicht wäre, würden Andere uns nicht bedrohen. Wenn man sagt, er möchte die Fresse halten ... Ist jetzt auch wieder ein misslungener Formalismus. Sie (Herr Mauck) sind richtig feig. Machen Sie so ... . Ich sage Euch, der Europäische Gerichtshof wird Eure Urteile verwerfen. Die Bundesrepublik versagt bei unserer ... Sagen Kommunisten. Frage, was hat der Vater von Sarrazin gemacht? Wer hat ... und lässt sich von Sarrazin vorwerfen, was hat er damals gemacht. .... Der Volksvertretungsparagraph ist möglicherweise unzureichend. .... Es gibt den hohen Wert der Meinungsfreiheit. ... Wenn Dr. Sarrazin das tut, dann muss er sich das gefallen lassen. .... korrupte Verbrecher .... Wird hier auch eine Rolle spielen. Deswegen bearbeitet das Kammergericht ... Der Ausdruck wurde nicht ... . Dass dieser Strafbefehl Ihnen noch hilft ... haben sich dabei nicht geändert. Das Amtsgericht sagt, kann mich doch nicht auf die Seite von Sarrazin stellen. Natürlich hat Sarrazin ein Recht auf Menschenwürde. Aber kein Leser versteht, dass der Autor meint, er solle sterben. Nur, er möge schweigen. Es gibt Leute, die meinen, er müsse von der Seite des Staates zum Schweigen gebracht werden. Ich weiß, dass bei Ihnen ich mich verliere. ... Der mündige Leser versteht .... Ich glaube nicht an den lieben Gott. ... Sendet die falschen .... . Vielleicht ist es nicht der liebe Gott. Ich weiß, dass ich verliere, weiß nicht, was das Kammergericht entscheidet. Habe nichts dagegen, dass die Entscheidung des Kammergerichts abgewartet wird. Schmerzensgeld gibt es nicht. Ist Geschichte. .... Wenn Sie keinen Antrag stellen, stellen wir auch keinen.

Der Vorsitzende: Gut. Hören wir uns an, was der Kollege sagt.

Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski: .... Natürlich werden wir Anträge stellen. Kann mich nur wundern über die Analyse des Kollegen. Kein Mensch sagt, oh je, das ist die BILD. Es sind ... Gebrechen, die falsch dargestellt sind. Es gibt Institutionen, ein ... vor uns, die sagt, es ist eine Verächtlichmachung. Auch, wenn es eine politische Aussage ist, wäre es eine Verächtlichmachung. Stottern, lispeln, Menschenkarikatur. .... Selbst wenn der Presserat sagt, dass hier das Menschenrecht verletzt wird. Wir sind immer noch in Deutschland, es gilt immer noch das deutsche Recht. Wenn die anderen entscheiden, dann hat das das ... Ceauşescu ... nicht mit uns hier was zu tun. Gottlob seine Herkunft. Der Kläger kann nicht für jeden Blogeintrag verantwortlich sein. ...Was den Europäischen Gerichtshof betrifft, so sehen wir das gelassen. Die Wiederholungsgefahr besteht fort. Man kann einen Aufsatz schreiben. Eins ist klar. Die vermeintliche Klarstellung goss noch mehr Häme aus. ... Wenn mir das nicht reicht, dann kann jeder sich heranschmeißen ... Der Beklagte hat eigenständig gehandelt. Wenn Sie sagen 20.000,-reichen, ... Wir haben 100.000,- in Hamburg bekommen.

Kommentar RS : Gemeint ist offenbar die Klage von Christopher O`Neill (Ehemann von Madeline von Schweden). Die "Bunte" veröffentlichte in ihrer Ausgabe vom 20.06.2013 vier großformatige Paparazzi-Fotos, die Prinzessin Madeleine von Schweden und ihren Ehemann Chris O’Neill während der Flitterwochen auf den Seychellen zeigen. Der Verlag wurde mit Urteil des Landgerichts Hamburg vom 29.08.2014 (Az.: 324 O 72/14) zur Zahlung eines Betrages in Höhe von 100.000,00 € zzgl. Zinsen an Chris O’Neill verurteilt.

Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski: Wenn man den Meinungsmarkt in Hamburg schützen will, dann muss man ... . Der Kläger sollte tot gemacht werden. Deswegen Geldentschädigung, um dem Rechnung zu tragen.

Der Vorsitzende: Weshalb nicht warten? Gut. Nehmen wir die Anträge auf.

Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski: ... Das erste Wort des Buchautors muss „s“ raus „Schlaganfalls“ ist das „s“ zu viele. Fordere leider Gottes.

Der Vorsitzende: Der Klägervertreter beantragt Erklärungsfrist zum Schriftsatz vom 17.09.2014. Anträge werden gestellt. Änderung ... „s“ ....

Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski: Das „s“ tritt zwei Mal auf.

Der Vorsitzende:

Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg: Bestreite, dass in Hamburg 100.000,- zugesprochen wurden. Ist nirgends zu finden.

Der Vorsitzende: Ist unerheblich.

Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski: Rüge den Schriftsatz als verpätet.

Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg: Habe Schriftsatz vom 10.09.2014 erhalten.

Der Vorsitzende: Habe das so ins Protokoll genommen.

Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg: Tschüß.

Der Vorsitzende: Eine Entscheidung wird am Schluss der Sitzung verkündet.

[bearbeiten] Kommentar RS

Dass die Kanzlei des Professors Schertz durchaus umstrittene Ziele, was die Auseinandersetzung mit Rassismus betrifft, verfolgt, wundert uns nicht.

Uns wurde vom Professor und seinem Sozius RA Dominik Höch seinerzeit mitgeteilt, wir sollen uns nicht wundern, Hinweise zu erhalten, wenn wir die mitteleuropäische Contenence verlassen. Schertz und Höch wollten sich nicht verpflichten, den Buskeismsus-Betreiber mit diesem rassistischen Hinweis nicht mehr zu konfrontieren. Das Amtsgericht Berlin-Mitte konnte auch nichts rassistisches festellen. Siehe dazu das Urteil das Amtsgerichts Berlin-Mitte 20 C 229/10 vom 22.11.2010.

Wir ersparen uns die Suche nach der Ursachen der fehlenden Empfindlichkeit des Professors. Die Nähe seines Vaters als Kind zur Familie von Joseph Goebbes möchten wir dabei ausdrücklich ausschließen.

Der Einsatz von Prof. Dr. Christian Schertz für die Antidiskriminierungstelle scheint dem Buskeismus-Betreiber bei diesem Hintergrund sonstiger Schertzscher Leistungen und Bemühungen nicht überzeugend.

[bearbeiten] Ossietzky-Kreis Pankow, 17.09.2014; Was ist in der Ukraine los?

17.09..2014: Berichterstatter Rolf Schälike

Am 17. September stellten sich im Ossietzky-Kreis Pankow André Brie und Jens Reich unter großer Beteiligung einer sehr engagierten, anspruchsvollen und auch kontroversen Diskussion. Die Diskussion fand angesichts der aktuellen Konflikte unter die Überschrift "Brennende Fragen" statt, weil es in diesen Zeiten von großer Bedeutung ist, wie die uns bedrängenden Informationen oder Desinformationen miteinander verarbeiten werden können, und wie wir verhindern können, dass die verbreitete Angst uns ein vernünftiges Urteil unmöglich macht und der Ohnmacht ausliefert. Was das für unsere demokratische Ordnung bedeutet, für die der ungehinderte Zugang zu Informationen nicht nur ein Grundrecht jeder/s Einzelnen ist, sondern auch eine objektiv informierte Öffentlichkeit eine Bedingung für das Funktionieren der Demokratie ist, war allen klar.

Prof. Jens Reich las eine Übersicht der Vereinbarungen und Verträge vor, welche Putin (Russland) alle gebrochen hat: Schlussakte von Helsinki, Charta von Paris, Nato-Russland-Grundakte 1997, Budapester Memorandum 1994 (Ukraine). Russland tritt auf mit Annexionen als Großmacht. Motive: Heim ins Reich, Schutz der Landleute. Russland hat den Weltrettungswahn. Die USA ist kein Aggressor. Hoffentlich kommt Russland zur Vernunft. Putin sei das Problem.

André Brie war etwas überrascht und sagte, er sei nicht geeignet dagegen zu halten. Er habe sich auf was anderes vorbereitet. Der Rückzug der Sowjetunion aus Afghanistan führte nicht zum Frieden. Die OSZE wurde entmachtet Es gab die Konferenz in Istanbul, eine Landminenkonvention, Clusterkonvention, zwei Golfkriege, Sanktionen gegen Irak mit 300.000 Toten. Dr. Marx aus halle schreibt vom 3. Weltkrieg durch Ausbeutung der Natur. Es gibt den deutsch-russischen Dialog. Putin muss den Umgang mit der Zivilgesellschaft ... . Homosexuelle und .... . Brauchen uns nur angucken, was in Irak und in Syrien passiert. Die Kurden sind das einzige große Volk, welches kein eigenen Staat besitzt. Israel hat zehn-fünfzehn Jahre lang die Kurden gestärkt. Man liest immer prorussisch, prowestlich. Es geht in dr Ukraine um andere Dinge.

Nach diesen einleitenden Worten entstand eine heftige Diskussion. Durch das überraschende einseitige de facto propagandistische Statement von Prof. Jens Reich, den die Mehrzahl der Teilnehmer persönlich kannte, war eine tiefgreifende, kreative Diskussion ausgeschlossen.

Prof. Jens Reich wurde u.a. aufgefordert ein Zeichen zu setzen und noch an diesem Tag öffentlich seine Unterschrift unter den Offenen Brief an Merkel und Steinmeier zurückzuziehen. Tat er natürlich nicht.

Die Diskussion wird fortgesetzt bei den nächsten Treffen.

[bearbeiten] Kommentar RS zu dem Krieg in der Ukraine

Auch ich ging unvorbereitet zu dem Treffen in der Hoffnung, neue Ideen und Erkenntnisse zu erhalten. Leider wurde ich enttäuscht.

Solange die Meinung vertreten wird, unsere westlichen Werte und unsere Zivilgesellschaft seien das Vorbild für alle anderen, und erst nachdem die gesamte Welt unseres Niveau erreicht hat, kann man weiter denken, werden uns die Ereignisse überraschen und unerklärbar erscheinen. Es wird verheerende kriege geben, die auch auf Europa überspringen werden.

Nach dem 2. Weltkrieg brach das europäische Kolonialsystem zusammen. Alledings mit einer Ausnahme: das sowjetische Kolonialsystem. Westeuropa entwickelte sich unter Führung der USA zu dem, was wir jetzt sind und in der Einbildung, das wäre super, einziartig, ohne Alternativen und vorbildlich für die gesamte Welt..

Vergessen wird dabei u.a., was mit den westlichen Kolonien in Afrika und Asien passierte. Auch der Umgang der USA mit dem Mittel- und Südamerikanischen Ländern wird außer acht gelassen. Da kann die westliche Welt kaum davon ausgehen, dass das vorbildlich war und ist.

Das sowjetische (russische) Kolonialsystem brach nach 1989 zusammen und wird weiter zusammenbrechen. Der westliche Umgang mit seinen früheren Kolonien kann kaum Vorbild für dem Umgang von Russland mit seinen früheren Kolonien sein.

Es gibt noch einen wesentlichen Unterschied, was die Kolonien betrifft. In den russischen Kolonien wurde zur Sowjetzeiten seitzens der real sozialistischen Kolonisatoren investiert. In den angrenzenden Kolonien wurden Industrien aufgebaut, gerade auch in der Ukraine. Vorrang hatte zwar auch die ieferung ins Zentrum, wie. Z.B., Baumwolle aus den mittelasiatischen Kolonien, Wein aus Moldawien, Rohstoffe von überalle, einschließich dem asiatischen Kolonuiegenbioeten, die sich heute anzuspalten bemühen. Andererseits wurden in den russischen Kolonien, - anders als in den westlichen - die eigene nationale Intelligenz herangebildet. Führungspositionen nahmen nationale Kräfte ein, anders als in den Kolonien in Afrika und Asien. Wie und wo kann Russland unter Berücksichtigung dieser Tatsachen vom Westen lernen, wie eine Großmacht mit seinen früheren Kolonien umzugehen hat?

Die Tatsache, dass in den früheren sowjetischen (russishcen) Kolonien eingene Industrien, die nationale Intelligenz und nationale Führngskräfte herangebildet wurden, führe zu dem wesentlich sträkerem nationalism,us gegen Russkland als wird das in den früheren westlichen Kolonien, in denene die Weißen oft nach wie vor als Götter verehrt werden, beeoachten. Darin sind die ehemaligen russischen Kolonien den westlichen voraus. Dem Westen steht deswegen der aktiven, organisierte, militante Widerstand. Die IS ist ein Vorläufer dessen, was auf Europa und die USA, Auzstralienen uncd Kanada noch alles zukommen wird.

Vielleich sollte der Westen etwas genauer Russland beobachten, von Russland auch einiges lernen bzw. gemeinsam mit Russland an der zivilisierten Beseitigung dergemeinsam gemachten Fehlern arbeiten. Betrifft, nebenbeiemerkt, auch die Beziehungen zu China, Indien, Pakistan und einigen anderen Ländern, wie Brasilien, Argentinien.

[bearbeiten] Wichtiger Hinweis

Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.

Von „http://www.buskeismus-lexikon.de/16-18.09.2014_LG_Berlin_-_t%C3%A4glicher_Faschismus“

Kategorien: Bericht Aktenzeichen | Schertz | Gorski | Eisenberg | Bezzenberger

16-18.09.2014 LG Berlin - täglicher Faschismus

Aus Buskeismus

Aktuelle Version

Inhaltsverzeichnis

[bearbeiten] Täglicher Faschismus

[bearbeiten] Abou-Chaker vs. Gruner+Jahr AG & Co. KG 27 O 147/14

[bearbeiten] Dr. Thilo Sarrazin vs. Deniz Yücel 27 O 706/13

[bearbeiten] Kommentar RS

[bearbeiten] Ossietzky-Kreis Pankow, 17.09.2014; Was ist in der Ukraine los?

[bearbeiten] Kommentar RS zu dem Krieg in der Ukraine

[bearbeiten] Wichtiger Hinweis

Ansichten

Persönliche Werkzeuge

Navigation

Suche

Werkzeuge

 <center>{{Vorlage:Bericht Kopf}}</center><br>
 <center><font face="arial" size="4"><b>Der ganz gewöhnliche Faschismus</b></font></center><br><br>
-<center>__TOC__</center>
-<center>
 {| border="0" cellpadding="6"
 |-
-| rowspan="1" width="400" align="center" valign="center"|<youtube>MvY-bHXgNFM</youtube>
+| rowspan="1" width="500" align="center" valign="center"|<youtube>c2kiYGBhwEM</youtube>
-Der gewöhnliche Faschismus in Deutschland
+Der gewöhnliche Faschismus
-| rowspan="1" width="400" align="center" valign="center"|<youtube>KUGRWEPOIEY</youtube>
+| rowspan="1" width="600" align="center" valign="center"|<center>__TOC__</center>
+_______________________________________________
+| rowspan="1" width="500" align="center" valign="center"|<youtube>fW4xvuYTi7w</youtube>
 Der gewöhnliche Faschismus in der Ukraine
 |}
-</center><br>
 <center><font face="arial" size="4">'''16-18.09.2014'''</font><br>
 Landgericht Berlin, Zivilkammer 27 (Berliner Zensurkammer)</center>
-<br><br>
+<br>
 {| border="0" cellpadding="6"
 |-
-| rowspan="1" width="500" align="center"|<youtube>uGwJ93S2vCk</youtube><br>
+| rowspan="1" width="500" align="center"|<youtube>ClEPiB2eOMM</youtube><br>
-Sarrazin schwafelt und zieht unsinnige Schlüsse
+Thilo Sarrazin: Feindliche Übernahme
 | rowspan="1" width="300" align="center"|<font face="Arial" size="6"><b>[http://www.buskeismus.de BUSKEISMUS]<br><br><br>
 <font face"Arial" size="6">DIENSTAGS- UND DONNERSTAGSSBERICHT<br><br>
 .-18.09.2014
-| rowspan="1" align="left" width="500" valign="top" align="center"|<youtube>Cpf3ryt-Wt0</youtube><br>
+| rowspan="1" align="left" width="500" valign="top" align="center"|<youtube>SiuLgoG3LH8</youtube><br>
 Alltagsrassismus
 |}
 Mobbing eine Art des '''Alltagsfaschismus''': Mobbing ist eine Art von Alltagsfaschismus, der besonders gut in autoritären und scheinautoritativen Verhältnissen gedeiht. Ohne ein Minimum an Einblick in die psychosozialen Strukturen des Mobbing wird man dieses Phänomen nicht verstehen. Die juristischen Kategorien und Prozeduren vermögen nur teilweise dieses Phänomen zu erfassen. (Quelle: http://de.indymedia.org/2007/06/185619.shtml)
-In Deutschland wird ständig irgendwer von irgendetwas ausgegrenzt, es ist Alltag. Es ist '''latenter schleichender Faschismus''', der kaum bemerkbar, aber umso mehr fast normal ist. Der Otto-Normal-Bürger tut es teils, ohne es zu merken und vielleicht sogar, ohne es wirklich zu wollen, geblendet von Politik und Presse, und begünstigt damit tagtäglich auch das Tun der neuen Nazis. (Quelle: [httphttp://buskeismus-lexikon.de/skins/common/images/button_sig.png://derdemokrat.blog.de/2011/11/17/taegliche-faschismus-deutschland-12182717/ demokrat.blog.de]
+In Deutschland wird ständig irgendwer von irgendetwas ausgegrenzt, es ist Alltag. Es ist '''latenter schleichender Faschismus''', der kaum bemerkbar, aber umso mehr fast normal ist. Der Otto-Normal-Bürger tut es teils, ohne es zu merken und vielleicht sogar, ohne es wirklich zu wollen, geblendet von Politik und Presse, und begünstigt damit tagtäglich auch das Tun der neuen Nazis.
 Der „'''tägliche Faschismus'''“, der zu Zeiten des alarmierenden Aufmarsches aus der rechten Ecke noch an die Wand gemalt wurde, ist ein fader Faschismus geworden, kaum der Rede und damit auch kaum des Brandt-Briefes wert. Der „Schoß, aus dem das kroch“, ist allem Anschein nach doch nicht mehr so fruchtbar, wie einst Bertolt Brecht sorgenvoll dichtete. (Quelle. [http://www.zeit.de/1977/36/fader-faschismus/seite-2 Zeit 39/1977])
 '''Der gewöhnliche Faschismus''' ist ein sowjetischer [https://www.youtube.com/watch?v=MvY-bHXgNFM Dokumentarfilm] von Michail Romm aus dem Jahre 1965.
-Als [ https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Heinz+Czechowski Heinz Czechowski] eben die Welt wahrzunehmen begann, hatte der zweite Weltkrieg begonnen. Das Dritte Reich stellte sich ihm als „'''gewöhnlicher Faschismus'''“ dar. Bewußt wurde ihm dies erst, als er über seine Kindheit nachzudenken begann. Für den militanten Alltag finden sich in seinen Gedichten zahlreiche Beispiele. Das Kriegsgeschehen blieb zunächst noch weit entfernt, allenfalls wurde es aus zweiter Hand vermittelt, so daß trotz aller Einbrüche die Gefühle von Sicherheit und Geborgenheit vorherrschten. (Quelee: [http://www.planetlyrik.de/heinz-czechowski-auf-im-feuer-versunkene-stadt/2013/11/ www.planetlyrik.de]
+Als [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Heinz+Czechowski Heinz Czechowski] eben die Welt wahrzunehmen begann, hatte der zweite Weltkrieg begonnen. Das Dritte Reich stellte sich ihm als „'''gewöhnlicher Faschismus'''“ dar. Bewußt wurde ihm dies erst, als er über seine Kindheit nachzudenken begann. Für den militanten Alltag finden sich in seinen Gedichten zahlreiche Beispiele. Das Kriegsgeschehen blieb zunächst noch weit entfernt, allenfalls wurde es aus zweiter Hand vermittelt, so daß trotz aller Einbrüche die Gefühle von Sicherheit und Geborgenheit vorherrschten. (Quelle: [http://www.planetlyrik.de/heinz-czechowski-auf-im-feuer-versunkene-stadt/2013/11/ www.planetlyrik.de]
 |rowspan="1" width="400" align="left" valign="top"|<font size="4">
-:Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Faschismustheorie Faschismustheorie] überlassen wir den Wissensachaftlern und Politikern.<br><br>
+:Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Faschismustheorie Faschismustheorie] überlassen wir den Wissenschaftlern und Politikern.<br><br>
 :Uns interessieren die feinen Quellen, der fast unsichtbare Nährboden, welche Obsiegen des Faschismus als Staatsform führen.<br><br>
 :Wir erlebten in der 38. Kalenderwoche 2014 zwei interessante Gerichtsverhandlungen beim Landgericht Berlin, welche uns gewaltig zu denken gaben.
-::Einmal klagteAbou-Chaker gegen Gruner+Jahr (Stern), Az. <font color="brown">'''27 O 760/13'''</font>.
+::Einmal klagte Abou-Chaker gegen Gruner+Jahr (Stern), Az. <font color="brown">'''27 O 147/14'''</font>.
-::Das andere Mal klagte Dr. Thilo Sarrazin gegen Deniz Yücel (TAZ-Journalist) Az. <font color="brown">'''27 O 760/13'''</font>.
+::Das andere Mal klagte Dr. Thilo Sarrazin gegen Deniz Yücel (TAZ-Journalist) Az. <font color="brown">'''27 O 706/13'''</font>.
 :Zwischen den beiden Verhandlungen, wurde am Mittwoch, den 17.09.2014, im Ossietzky-Kreis Pankow mit [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Jens+Reich Prof. Dr. Jens Reich] und [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Heinz+Czechowski Dr.sc. André Brie] zu "Brennenden Fragen" hart diskutiert.
 '''16.09..2014:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike
-Am Richtertisch saßen der Vorsitzende Richter Michael Mauck, Richter Dr. Ullerich, Richter Dr. Hagemeister.
+Am Richtertisch saßen der Vorsitzende Richter Michael Mauck, Richter Dr. Kiunke, Richter Dr. Hagemeister.
 Abao-Chaker wurde vertreten von der Rechsanwältin [http://www.kanzlei-bezzenberger.de/jb.html Julia Bezzenberger] von der Berliner Kanzlei [http://www.kanzlei-bezzenberger.de/ Bezzenberger und Kollegen].
 Für den "Stern" erschien niemand. Auf der Terminrolle stand die Hamburger Kanzlei [http://www.damm-mann.de/ Damm & Mann].
+'''Vorsitzender Richter Michael Mauck:''' Es liegt ein Schriftsatz der Beklagten vor. .... Es wird ein Versäumnisurteil ergehen.
-'''Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Herr Trogisch, nehmen Sie Platz.
+''' Abou-Chaker-Anwältin Julia Bezzenberger:''' Es gibt eine Abschlusserklärung..
-'''Die Vorsitzende diktiert:''' Die Kammer hat den beklagten persönlich angehört. Er sagt  um 8:44 eine SMS von seinem Anwalt erhalten, der erklärt hat, er lege das Mandat nieder. Es wäre bei  Gericht ein entsprechendes Fax da.
+'''Der Vorsitzende:''' Weshalb haben Sie diese nicht angenommen?
-'''Jörg Trogisch:''' Er schrieb nicht „Fax“, sondern „Schrfitsatz“. „Der ZK24 habe ich eine entsoprechenden Schriftsatz mit der Bitte um Neuterminierung ....“
+''' Abou-Chaker-Anwältin Julia Bezzenberger:''' Aus Kostengründen.  ... Termingebühr ... .
-'''Die Vorsitzende:''' Fax oder Schriftsatz ist egal, ist dasselbe. Um 8:24 erhalten. Wir schauen nach, ob in der Geschäftsstelle was liegt.
+'''Der Vorsitzende:''' Eine Entscheidung erfolgt am Schluss der Sitzung..
-'''Richterin Barbara Mittler lächelt, Richterin Dr. Kerstin Gronau telefonier:''' Ich habe alle nicht ....
+'''18.09.14, 11:00'''
-'''Die Vorsitzende:''' Wir haben einen Tatbestand-Berichtigungstermin ([http://dejure.org/gesetze/ZPO/320.html § 320], Abs. 3, ZPO), keinen normalen Termin. Es ist möglich, dass wir dazu keinen Anwalt brauchen. Wir müssen die Rechtsfrage klären.
-'''Die Richterinnen verlassen der Gerichtssaal.'''
-'''Die Vorsitzende nach Wiedereintritt:''' Wir haben kein Fax. Kann auch sein, dass nicht an die Geschäftsstelle gefaxt wurde, sondern an die Zentrale..
-''' Richterin Barbara Mittler:''' Kann die Gegenseite was sagen?
-'''HHLA-Rechtsanwältin Claudia Gips:''' Wir haben eine Information erhalten.
-'''Jörg Trogisch:''' Muss was sagen, Ich habe Rechtsanwältin Gips im Gerichtsflur gefragt, ob Sie wüsste, ... . Sie hat gesagt, nein, nichts von einer Information.
-'''Vorsitzende ungeduldig:''' Das kann ein Missverständnis sein. Die Anwältin meint, ob sie wüsste, dass das dem Gericht bekannt sei. Ein fax liegt nicht vor. Vermutlich ist das Fax in der Zentrale. Das bedeutet in der Tat, dass wir einen Anwalt brauchen. Neuer Termin. Absatz, Das Gericht erklärt, ach Aussage der Geschäftsstelle liegt kein Fax vor.
-'''Mitarbeiterin der Geschäftsstelle betritt den Gerichtssaal und bringt ein Fax mit.'''
-'''Vorsitzende:''' Fax doch da. Das Gericht teilt nach Wiedereintritt nach der unterbrochenen Verhandlung mit, dass das fax da ist. Sie (Herr Trogisch) bekommen zusammen mit dem Protokoll eine Frist und eine Verfügung, einen neuen Anwalt zu beauftragen. Das war’s
-'''10:15'''
 =Dr. Thilo Sarrazin vs. Deniz Yücel <font color="#800000">'''27 O 706/13'''</font>=
-'''18.09.2014, 11:00''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike
+Es ging um Geldentschädigung in der gleichen Sache, sie war schon mal gegen die TAZ verhandelt wurde. [http://www.buskeismus-lexikon.de/27_O_183/13_-_15.08.2013_-_Sarrazin_vs._taz Verhandlungsbericht] vom 15.08.2013 in der Sache <font color="#800000">'''27 O 183/13'''</font>.
-Am Richtertisch saßen die Vorsitzende Richterin Simone Käfer, Richterin Barbara Mittler und Richter Dr. Thomas Linke.
+'''18.09.2014''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike
-Charlène von Monaco wurde vertreten von Dr. Nina Lüssmann von der Kanzlei Prinz, Neidhard, Engelschall.  Die Schweizer Beklagte wurde vertreten von Dr. Holger Nieland von der Kanzlei Damm & Mann.
+Am Richtertisch saßen der Vorsitzende Richter Michael Mauck, Richter Dr. Kiunke, Richter Dr. Hagemeister.
-Die Zensoren waren sozusagen untereinander , und jeder vertrat seine ureigensten Interessen, ohne um seinen Arbeitsplatz bzw. die Mandatierung zu fürchten.
+Dr. Thilo Sarrazin wurde vertreten vom Rechtsanwalt [http://www.schertz-bergmann.de/anwaelte/gorski/ Dr. Sebastian Gorski] von der Kanzlei [http://www.schertz-bergmann.de/ Schertz Bergmann]
+Für Deniz Yücel erschien Rechtsanwalt [http://www.eisenberg-koenig.de/anwaelte/johannes-eisenberg/ Johannes Eisenberg] von der Kanzlei [http://www.eisenberg-koenig.de/ Eisenberg, Dr. König, Dr. Schorck]
-Es war heute dienzweite Verhandlung in dieser Sache. Wir hatten über die erste Verhandlung am 25.10.2013 [http://buskeismus-lexikon.de/25.10.2013_-_VorsRiin_darf_ihre_rechtsbrecherischen_Entscheidungen_alleine_treffen#Stephanie_zu_Gutenberg_u.a._vs._M.I.G._Innovation_GmbH_324_O_295.2F13 berichtet]
+'''Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg:''' Ist es die Sache Sharma gegen Süddeutsche Zeitung?
-'''Die Vorsitzende:''' Wir treffen uns in der Hauptsache zum Verfügungsverfahren. Sie haben neue Argumente mit dem Schwerpunkt § 32 ZPO gebracht. Wir bleiben dabei. Die Zuständigkeit ist zu bejahen. Der Internetauftritt ist hier bekannt. Schon bei einer vermuteten Schwangerschaft ... findet die Antragstellerin nicht. Die xxx-Entscheidung ist ein anderer Fall.  Regt an zu Diskussionen, dass reiche Personen ihr vielleicht vermitteln. Hier haben wir einen anderen Fokus.
+'''Der Vorsitzende Richter Michael Mauck:''' Nein. Wir haben die Sarrazin-Sache zunächst. Der Kläger-Vertreter erhält  den Schriftsatz von Eisenberg vom 17.09.2014 - Ja. Wir haben es mit der Unterlassung und Geldentschädigung zu tun. .“... der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten.“ Wir haben auf schwere Persönlichkeitsrechtverletzung, Unterlassung und Geldentschädigung seinerzeit entscheiden. Das Kammergericht .. . Jetzt haben wir die Klage gegen den Autor des Artikels. Es gibt keinen Raum für eine neue Klage. Wir hatten gesamtschuldnerisch entschieden.  Es gibt kein weiteres Unrecht. Wir meinten, die Geldentschädigung würde ausreichen. Es gibt keinen Grund, dass der Autor zuzahlen müsste. Bei der Unterlassung bleiben wir bei unserer Auffassung ([http://www.buskeismus.de/urteile/27O18313_U.pdf Urteil]). Ist Sarrazin ... .
-'''Beklagten-Anwalt Dr. Holger Nieland:''' Eine Sache zur Akte. ... ob Schwangerschaft. Inzwischen wissen wir alle, dass die Schwangerschaft da ist. Jetzt wird es öffentlich verkündet. Das Thema der Prominenz kann ich nicht nachvollziehen. Wiese in Hamburg und nicht in München?
+'''Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg:''' Widerlich
-'''Die Vorsitzende:''' München wäre auch möglich.
+'''Der Vorsitzende:''' Kann Sarrazin ans ...
-'''Beklagten-Anwalt Dr. Holger Nieland:''' Es sind Sondergerichtsstände. Nicht jedes Gericht darf zuständig sein. Viele Gerichte sehen das anders.
+'''Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg:''' Dann wissen Sie, dass er zuckt. Nehmen Sie Ernst Reuter, Herbert Wehner, Willy Brandt oder andere Leute, die bekannt dafür sind .... die wähnen sich große Führer aller Zeiten ... . Wir haben auditorische .... . Wir haben einen satirischen Artikel. Ich verstehe nicht, weshalb Sie das nicht verstehen? Er (Sarrazin) repräsentiert sich als Vertreter einer Herrenethik, einer Herrenrasse und verteilt ethnisch, genetisch, kräftig ...  Enthält Merkmale, Juden sind schlauer. Das ist auch rassistisch. Sarrazins Argumente waren Anlass für die Mehrheit der deutschen Bevölkerung gegen Rassismus zu sein. Kommt aus der  ... alle Juden sind schlauer. Yücel kommt aus der Bevölkerungsgruppe, der Eigenschaften aberkannt werden ...  Wenn er das anderen nicht zugestellt hat ...  Diese Gestalt.  Sie (Herr Mauck) weigern sich, dies ... anzuziehen. Wie er stammelt, zuckt ...  Sie sagen, es berührt die Menschenwürde. Ist es nicht. Sie sagen, schwere Verletzung. Es berührt die Menschenwürde, wenn man sagt, er soll sterben. Er sagt das aber nicht. Er sagt nur, man soll ihm den Mund verbieten. Die Kanzlerin sagt zu ihm, seine Äußerungen wären ... . Möge er hoffentlich verstummen. Er sagt nicht, wünscht ihm den Tod.  Ist allegorisch. Nehmen wir an, Sie haben recht bei der Menschenwürde ... sparsam begründet. Der Kläger hatte keinen Richtigstellungsanspruch, keinen Klarstellungsanspruch. Möge doch die Fresse halten,. ... hat es auch gesagt. Herr ... . Wenn jemand wirklich glaubt, das ich ihn den Tod wünsche, dann ist das doch ....  Sie (Herr Mauck) sagen, das ist kein Widerruf. Verstehe Sarrazin nicht, wenn er sagt, ... Nur weil sie seinen Namen haben. Sind alles gebildete Leute. Sind zu anderer Zeit gebildet, sozialisiert worden. Weiß nicht den Jahrgang. Wenn man sich ansieht, arbeitete er nicht als Wissenschaftler. .... Es ist eine volksvertretene Gruppe. Die Leute sind doch verletzt, wenn sie solche e-Mails, Briefe kriegen. Und er ist Mediensprachrohr solcher Leute. Wenn er nicht wäre, würden Andere uns nicht bedrohen. Wenn man sagt, er möchte die Fresse halten ... Ist jetzt auch  wieder ein misslungener Formalismus. Sie (Herr Mauck) sind richtig feig. Machen Sie so ... . Ich sage Euch, der Europäische Gerichtshof wird Eure Urteile verwerfen. Die Bundesrepublik versagt bei unserer ...  Sagen Kommunisten. Frage, was hat der Vater von Sarrazin gemacht? Wer hat ... und lässt sich von Sarrazin vorwerfen, was hat er damals gemacht. .... Der Volksvertretungsparagraph ist möglicherweise unzureichend. .... Es gibt den hohen Wert der Meinungsfreiheit. ... Wenn Dr. Sarrazin das tut, dann muss er sich das gefallen lassen. .... korrupte Verbrecher .... Wird hier auch eine Rolle spielen. Deswegen bearbeitet das Kammergericht ... Der Ausdruck wurde nicht ... .  Dass dieser Strafbefehl Ihnen noch hilft ... haben sich dabei nicht geändert. Das Amtsgericht sagt, kann mich doch nicht auf die Seite von Sarrazin stellen. Natürlich hat Sarrazin ein Recht auf Menschenwürde. Aber kein Leser versteht, dass der Autor meint, er solle sterben. Nur, er möge schweigen. Es gibt Leute, die meinen, er müsse von der Seite des Staates zum Schweigen gebracht werden. Ich weiß, dass bei Ihnen ich mich verliere. ... Der mündige Leser versteht ....  Ich glaube nicht an den lieben Gott. ... Sendet die falschen .... . Vielleicht ist es nicht der liebe Gott. Ich weiß, dass ich verliere, weiß nicht, was das Kammergericht entscheidet. Habe nichts dagegen, dass die Entscheidung des Kammergerichts abgewartet wird. Schmerzensgeld gibt es nicht. Ist Geschichte. .... Wenn Sie keinen Antrag stellen, stellen wir auch keinen.
-'''Die Vorsitzende:''' Amtgericht Hamburg. Verhandeln wir nächste Woche.
+'''Der Vorsitzende:''' Gut. Hören wir uns an, was der Kollege sagt.
-'''Beklagten-Anwalt Dr. Holger Nieland:''' Wir wollen weiter ziehen zum OLG.
+'''Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski:''' .... Natürlich werden wir Anträge stellen. Kann mich nur wundern über die Analyse des Kollegen. Kein Mensch sagt, oh je, das ist die BILD. Es sind ... Gebrechen, die falsch dargestellt sind. Es gibt Institutionen, ein ... vor uns, die sagt, es ist eine Verächtlichmachung. Auch, wenn es eine politische Aussage ist, wäre es eine Verächtlichmachung. Stottern, lispeln, Menschenkarikatur. .... Selbst wenn der Presserat sagt, dass hier das Menschenrecht verletzt wird. Wir sind immer noch in Deutschland, es gilt immer noch das deutsche Recht. Wenn die anderen entscheiden, dann hat das das ... [http://merlin.obs.coe.int/iris/2009/1/article1.de.html Ceauşescu] ...  nicht mit uns hier was zu tun. Gottlob seine Herkunft. Der Kläger kann nicht für jeden Blogeintrag verantwortlich sein. ...Was den Europäischen Gerichtshof betrifft, so sehen wir das gelassen. Die Wiederholungsgefahr besteht fort. Man kann einen Aufsatz schreiben. Eins ist klar. Die vermeintliche [http://www.buskeismus-lexikon.de/images/klarstellung.jpg Klarstellung] goss noch mehr Häme aus. ... Wenn mir das nicht reicht, dann kann jeder sich heranschmeißen ...  Der Beklagte hat eigenständig gehandelt. Wenn Sie sagen 20.000,-reichen, ...  Wir haben 100.000,- in Hamburg bekommen.
-'''Die Vorsitzende:''' Befürchte, Sie müssen zum BGH.
+'''Kommentar RS :''' Gemeint ist offenbar die Klage von Christopher O`Neill (Ehemann von Madeline von Schweden). Die "Bunte" veröffentlichte in ihrer Ausgabe vom 20.06.2013 vier großformatige Paparazzi-Fotos, die Prinzessin Madeleine von Schweden und ihren Ehemann Chris O’Neill während der Flitterwochen auf den Seychellen zeigen. Der Verlag wurde mit Urteil des Landgerichts Hamburg vom 29.08.2014 (Az.: <font color=“brown“>'''324 O 72/14'''</font>) zur Zahlung eines Betrages in Höhe von 100.000,00 € zzgl. Zinsen an Chris O’Neill verurteilt.
-Mit der Parteien wird die Sach- und Rechtslage erörtert. Der Beklagenvertreter weist darauf hin, dass nunmehr zur Schwangerschaft der Klägerin eine Pressemitteilung
+'''Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski:'''  Wenn man den Meinungsmarkt in Hamburg schützen will, dann muss man ... . Der Kläger sollte tot gemacht werden. Deswegen Geldentschädigung, um dem Rechnung zu tragen.
-<center>http://www.buskeismus-lexikon.de/images/140530_Pressemitteilung_ChvM.jpg</center>
+'''Der Vorsitzende:''' Weshalb nicht warten? Gut. Nehmen wir die Anträge auf.
-mit dem Palasttext verbreitet wurde.
+'''Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski:''' ... Das erste Wort des Buchautors muss „s“ raus „Schlaganfalls“ ist das „s“ zu viele. Fordere leider Gottes.
-'''Beklagten-Anwalt Dr. Holger Nieland:''' Das wird gerade nicht bestritten.
+'''Der Vorsitzende:''' Der Klägervertreter beantragt Erklärungsfrist zum Schriftsatz vom 17.09.2014.  Anträge werden gestellt.  Änderung ... „s“ ....
-'''Die Vorsitzende:''' Anträge werden gestellt. Die Klägerseite stellt den Antrag aus der Klageschrift mit der Modifikaton, dass es heißen soll „wie jeweils am 16.07.13 .. “. Die Beklagtenseite beantragt Klageabweisung.
+'''Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski:''' Das „s“ tritt zwei Mal auf.
-'''Beschlossen und verkündet:''' Der Termin zur Verkündung einer Entscheidung wird anberaumt auf Freitag, den 18.07.2014, 9:55, Saal B335.
+'''Der Vorsitzende:'''
-'''10:30'''
+'''Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg:''' Bestreite, dass in Hamburg 100.000,- zugesprochen wurden. Ist nirgends zu finden.
-==Andreas Brehme vs. RP Digital GmbH <font color="#800000">'''324 O 150/14'''</font>==
+'''Der Vorsitzende:''' Ist unerheblich.
-'''04.07.2014:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike
-Die heutigen Zensoren: Vorsitzende Richterin Simone Käfer, Richterin Barbara Mittler, Richter Dr. Thomas Linke, Rechtsanwalt Dr. Till Duncken von der Kanzlei Nesselhauf und Dr. Holger Nieland von der Kanzlei Damm & Mann.
+'''Sarrazin-Anwalt Dr. Sebastian Gorski:''' Rüge den Schriftsatz als verpätet.
-===Was hat die Pseudoöffentlichkeit verstanden?===
+'''Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg:''' Habe Schriftsatz vom 10.09.2014 erhalten.
-Es ging um zwei Bericht mit einer Liste von Steuersündern, was den falschen Verdacht erzeugte, der Kläger, ein früher Fußball-Nationalspieler wäre ein Steuersünder.
+'''Der Vorsitzende:''' Habe das so ins Protokoll genommen.
-Die Vorsitzende Richterin erläuterte, dass die Grundsätze der Verdachtsberichterstattung nicht eingehalten wurden. Dass es sich um eine referierende Widergabe einer Talkshow bei Günther Jauch handelte, in der ein erfahrener Moderator den Kläger als Steuersünder nannte, ist unerheblich.
+'''Beklagten-Anwalt Johannes Eisenberg:''' Tschüß.
-Im Internet lesen wir dazu
+'''Der Vorsitzende:''' Eine Entscheidung wird am Schluss der Sitzung verkündet.
-::Jauch versuchte gestern (09.02.2014) in seiner Sendung, ein neues Fass aufzumachen: Angeblich soll Ex-Fußballnationalspieler Andreas Brehme der neue Steuersünder sein. Das Subtile an Jauchs Hetz- Aufruf: Er bezichtigte Brehme nicht direkt. Nein, Jauch zog ein echt linkes Manöver ab: Er bezog sich auf „angebliche“ Recherchen von Hans Leyendecker, den Investigativ-Journalisten der Süddeutschen Zeitung. Die Not von Jauch, seine nächste Sendung ohne einen vermeintlichen Skandal abhalten zu müssen, muss groß sein!
+==Kommentar RS==
+Dass die Kanzlei des Professors Schertz durchaus umstrittene Ziele, was die Auseinandersetzung mit Rassismus betrifft, verfolgt, wundert uns nicht.
-'''Die Zensoren diskutierten, waren sich nicht  in den Details nicht einig, im Prinzip schon.'''
+Uns wurde vom Professor und seinem Sozius RA Dominik Höch seinerzeit mitgeteilt, wir sollen uns  nicht wundern, Hinweise zu erhalten, wenn wir die '''mitteleuropäische Contenence''' verlassen. Schertz und Höch wollten sich nicht verpflichten, den Buskeismsus-Betreiber mit diesem rassistischen Hinweis nicht mehr zu konfrontieren. Das Amtsgericht Berlin-Mitte konnte auch nichts rassistisches festellen.  Siehe dazu das [http://www.buskeismus.de/urteile/20%20C%20229-10_U_mitteleuropaeische_contenance.pdf Urteil] das Amtsgerichts Berlin-Mitte 20 C 229/10 vom 22.11.2010.
-'''Kurz und bündig, am Montag, den 07.07.14 verkündete um 12:00 Richterin Dr. Kerstin Gronau in der Geschäftsstelle:''' Die einstweilige Verfügung vom 19.03.2014 wird bestätigt. Die Antragsgegnerin hat die weiteren Kosten des Verfahrens zu tragen..
+Wir ersparen uns die Suche nach der Ursachen der fehlenden Empfindlichkeit des Professors. Die Nähe seines [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Schertz+Goebbels Vaters] als Kind zur Familie von Joseph Goebbes möchten wir dabei ausdrücklich ausschließen.
-'''10:45'''
+Der [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/antidiskriminierungsstelle-fragen-unerwuenscht-fleischhauer-kolumne-a-995811.html Einsatz] von Prof. Dr. Christian Schertz  für die Antidiskriminierungstelle scheint dem Buskeismus-Betreiber bei diesem Hintergrund sonstiger Schertzscher Leistungen und Bemühungen nicht überzeugend.
-==Michael Ballack vs. SUPERIllu Verlag GmbH & Co. KG u.a.<font color="#800000">'''324 O 95/14'''</font>==
+=Ossietzky-Kreis Pankow, 17.09.2014; Was ist in der Ukraine los?=
-'''07.07.2014:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike
+'''17.09..2014:''' Berichterstatter Rolf Schälike
-Die heutigen Ballack-Zensoren: Vorsitzende Richterin Simone Käfer, Richterin Dr. Kerstin Gronau, Richter Dr. Thomas Linke, Rechtsanwalt Dr. Till Dunckel von der Kanzlei Nesselhauf mit Rechtsanwalt Markus Herrmann von der Kanzlei Prof. Schweizer.
+Am 17. September stellten sich im [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=%22Ossietzky-Kreis%22+Pankow Ossietzky-Kreis Pankow]  [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Andr%C3%A9%20Brie André Brie] und [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Jens+Reich Jens Reich] unter großer Beteiligung einer sehr engagierten, anspruchsvollen und auch kontroversen  Diskussion.
+Die Diskussion fand angesichts der aktuellen Konflikte unter die Überschrift "Brennende Fragen" statt, weil es in diesen Zeiten von großer Bedeutung ist, wie die uns bedrängenden Informationen oder Desinformationen miteinander verarbeiten werden  können, und wie wir verhindern können, dass die verbreitete Angst uns ein vernünftiges Urteil unmöglich macht und der Ohnmacht ausliefert. Was das für unsere demokratische Ordnung bedeutet, für die der ungehinderte Zugang zu Informationen nicht nur ein Grundrecht jeder/s Einzelnen ist, sondern auch eine objektiv informierte Öffentlichkeit eine Bedingung für das Funktionieren der Demokratie ist, war allen klar.
+Prof. Jens Reich las eine Übersicht der Vereinbarungen und Verträge vor, welche Putin (Russland) alle gebrochen hat: [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=schlussakte+von+helsinki Schlussakte von Helsinki], [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Charta+vobn+paris Charta von Paris], [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Nato+Russland+Grundakte+1997 Nato-Russland-Grundakte 1997], [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Budapester%20memorandum Budapester Memorandum 1994 (Ukraine)]. Russland tritt auf mit Annexionen als Großmacht. Motive: Heim ins Reich, Schutz der Landleute. Russland hat den Weltrettungswahn. Die USA ist kein Aggressor. Hoffentlich kommt Russland zur Vernunft. Putin sei das Problem.
-'''Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Es ist eine Berichterstattung, die sich mit dem Kläger befasst, wie er im Wald spazieren geht. Mit Photo und Beziehung zu dem, mit dem er im Wald spazieren geht. .. Sie Herr Herrmann machen geltend, der Kläger sei sehr berühmt. Man befasst sich mit der neuen Situation nach der Trennung von seiner Ehefrau. Sie sagen es wäre die äußere Privatsphäre. Wir würden die Klage bestätigen. Es ist keine zeitgeschichtliches Ereignis. Es gibt die neue Beziehung. Aber muss sich diese schon verfestigt haben? Die Trennung von seiner Ehefrau war 2011.
+André Brie war etwas überrascht und sagte, er sei nicht geeignet dagegen zu halten. Er habe sich auf was anderes vorbereitet. Der Rückzug der Sowjetunion aus Afghanistan führte nicht zum Frieden. Die OSZE wurde entmachtet Es gab die Konferenz in Istanbul, eine Landminenkonvention, [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Clusterkonvention Clusterkonvention], zwei Golfkriege, Sanktionen gegen Irak mit 300.000 Toten. Dr. Marx aus halle schreibt vom 3. Weltkrieg durch Ausbeutung der Natur. Es gibt den deutsch-russischen Dialog. Putin muss den Umgang mit der Zivilgesellschaft ... . Homosexuelle und .... . Brauchen uns nur angucken, was in Irak und in Syrien passiert. Die Kurden sind das einzige große Volk, welches kein eigenen Staat besitzt. Israel hat zehn-fünfzehn Jahre lang die Kurden gestärkt. Man liest immer prorussisch, prowestlich. Es geht in dr Ukraine um andere Dinge.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Scheidung.
+Nach diesen einleitenden Worten entstand eine heftige Diskussion. Durch das überraschende einseitige de facto propagandistische Statement von Prof. Jens Reich, den die Mehrzahl der Teilnehmer persönlich kannte, war eine tiefgreifende, kreative Diskussion ausgeschlossen.
-'''Die Vorsitzende:''' Die Trennung war vorher.
+Prof. Jens Reich wurde u.a. aufgefordert ein Zeichen zu setzen und noch an diesem Tag  öffentlich seine Unterschrift unter den [http://russland.boellblog.org/2014/08/29/dokumentation-offener-brief-an-merkel-und-steinmeier/ Offenen Brief an Merkel und Steinmeier] zurückzuziehen. Tat er natürlich nicht.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann bringt es auf den Punkt:''' Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen. Ballack ist nicht in der Versenkung verschwunden. Kommentiert da und hier. Berühmt muss er nicht sein. Er ist neu liiert. Egal, wie weit fortgeschritten. Es sind Vorgänge, .... man hat nicht reingespuckt. Insofern komme ich zu einem ganz anderen Ergebnis als die Kammer.
+Die Diskussion wird fortgesetzt bei den nächsten Treffen.
-'''Es wird diskutiert, gelacht, gequatscht. Es herrscht gute Laune.'''
+==Kommentar RS zu dem Krieg in der Ukraine==
+Auch ich ging unvorbereitet zu dem Treffen in der Hoffnung, neue Ideen und Erkenntnisse zu erhalten. Leider wurde ich enttäuscht.
-'''Die Vorsitzende:''' Man müsste das im Antrag mehr auf die kurzfristige Beziehung beziehen.
+Solange die Meinung vertreten wird, unsere westlichen Werte und unsere Zivilgesellschaft seien das Vorbild für alle anderen, und erst nachdem die gesamte Welt unseres Niveau erreicht hat, kann man weiter denken, werden uns die Ereignisse überraschen  und unerklärbar erscheinen. Es wird verheerende kriege geben, die auch auf Europa überspringen werden.
-Mit den Parteien wird die Sach- und Rechtslage erörtert. Anträge werden gestellt. Der Antragsteller mit dem Zusatz „wie geschehen in SUPERIllu am 07.11.2013, Nr. 46
+Nach dem 2. Weltkrieg brach das europäische Kolonialsystem zusammen. Alledings mit einer Ausnahme: das sowjetische Kolonialsystem. Westeuropa entwickelte sich unter Führung der USA zu dem, was wir jetzt sind und in der Einbildung, das wäre super, einziartig, ohne Alternativen und vorbildlich für die gesamte Welt..
-Beschlossen und verkündet: Termin zur Verkündung einer Entscheidung wird anberaumt auf Freitag, den 01.08.14, 9:55, Saal B335.
+Vergessen wird dabei u.a., was mit den westlichen Kolonien in Afrika und Asien passierte. Auch der Umgang der USA mit dem Mittel- und Südamerikanischen Ländern wird außer acht gelassen. Da kann die westliche Welt kaum davon ausgehen, dass das vorbildlich war und ist.
-==Corinna Schumacher vs. BUNTE Entertainment Verlag GmbH <font color="#800000">'''324 O 147/14'''</font>==
+Das sowjetische (russische) Kolonialsystem brach nach 1989 zusammen und wird weiter zusammenbrechen. Der westliche Umgang mit seinen früheren Kolonien kann kaum Vorbild für dem Umgang von Russland mit seinen früheren Kolonien sein.
-Die heutigen Zensoren: Vorsitzende Richterin Simone Käfer, Richterin Barbara Mittler, Richter Dr. Thomas Linke. Corina Schumacher wurde vertreten von Rechtsanwalt  [http://www.damm-rechtsanwaelte.de/anwaelte/felix-damm/ Felix Damm].
+Es gibt noch einen wesentlichen Unterschied, was die Kolonien betrifft. In den russischen Kolonien wurde zur Sowjetzeiten seitzens der real sozialistischen Kolonisatoren investiert. In den angrenzenden Kolonien wurden Industrien aufgebaut, gerade auch in der Ukraine. Vorrang hatte zwar auch die ieferung ins Zentrum, wie. Z.B., Baumwolle aus den mittelasiatischen Kolonien, Wein aus Moldawien, Rohstoffe von überalle, einschließich dem asiatischen Kolonuiegenbioeten, die sich heute anzuspalten bemühen. Andererseits wurden in den russischen Kolonien, - anders als in den westlichen - die eigene nationale Intelligenz herangebildet. Führungspositionen nahmen nationale Kräfte ein, anders als in den Kolonien in Afrika und Asien. Wie und wo kann Russland unter Berücksichtigung dieser Tatsachen vom Westen lernen, wie eine Großmacht  mit seinen früheren Kolonien umzugehen hat?
-'''Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer:''' Sie wollten den vollständigen Artikel einreichen. Wir haben dazu das Fax erhalten. Klägervertreter überreicht den per Fax am 02.07.14 gesandten vollständigen Artikel für Gericht und Gegner. Das Fax hatte das Gericht sowie der Beklagtenvertreter erhalten. Im Streit ist das Bildnis der Klägerin zum Besuch des Ehemanns zu seinem Geburtstag am 03.01.
+Die Tatsache, dass in den früheren sowjetischen (russishcen) Kolonien eingene Industrien, die nationale Intelligenz und nationale Führngskräfte herangebildet wurden, führe zu dem wesentlich sträkerem nationalism,us gegen Russkland als wird das in den früheren westlichen Kolonien, in denene die Weißen oft nach wie vor als Götter verehrt werden, beeoachten. Darin sind die ehemaligen russischen Kolonien den westlichen voraus. Dem Westen steht deswegen der aktiven, organisierte, militante  Widerstand. Die IS ist ein Vorläufer dessen, was auf Europa und die USA, Auzstralienen uncd Kanada noch alles zukommen wird.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Geht es um diese Seite?
+Vielleich sollte der Westen etwas genauer Russland beobachten, von Russland auch einiges lernen bzw. gemeinsam mit Russland an der zivilisierten Beseitigung dergemeinsam gemachten Fehlern arbeiten. Betrifft, nebenbeiemerkt, auch die Beziehungen zu China, Indien, Pakistan und einigen anderen Ländern, wie Brasilien, Argentinien.
-'''Die Vorsitzende zeigt das Photo.'''
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Eine Zwischenbemerkung. Wir haben exakt wegen diesem Photo beim Landgericht München verhandelt. Haben wir schon die doppelte Rechtshängigkeit?
-'''Corina Schumacher Anwalt Felix Damm:''' Wann war das?
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Das war letzte Woche.
-'''Die Vorsitzende:''' Es wurde eine Unterlassungsverpflichtung abgegeben in der Sache 1-5 42/14. Ist es das Verfahren?
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Kann ich nicht sagen. Kann sein. Wie ich meine, dass es nur zwei Mandanten klagten.
-'''Diskutieren.'''
-'''Richterin Barbara Mittler:''' Es ist ein anderer Moment.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Zehn Sekunden später.
-'''Die Vorsitzende:''' ... Das Interesse der Klägerin werde überwiegen. Wegen der Krankheit möchte sie allein gelassen werden. Der Antragsgegner sagt, es ist ein zeitgeschichtliches Ereignis. Die Klägerin hat nicht dafür gesorgt, dass sie beim Besuch des Krankenhauses nicht fotografiert wird. Hat sich nicht gewehrt. ... Hätte einen anderen Eingang suchen  Dann Angriff auf den Tenor der streitgegenständlichen Äußerung. Die Äußerung ist nicht genau ... . In der Tat. Wir würden einen entsprechenden Hinweis geben. Das zeitliche Ereignis, der Unfall von Schumacher wird nicht thematisiert. Der Besuch der Klägerin ist kein zeitliches Geschichtsereignis. Ehe, wenn sie ihn nicht besuchen würde. Nun war es sein Geburtstag. .... Man kann argumentieren, Sie ist Teilnehmerin des zeitgeschichtlichen Ereignisses. Nun ist aber nur über sie berichtet worden. .... Hier besonders schwer, der Geburtstag ihres Mannes. Das Photo zeigt nur, wie geht die Klägerin mit der Situation um. Deswegen würden wir bestätigen.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Was mir nicht gefällt, sind Absatz 1 .... , Absatz 2 ...., Absatz 3. Man muss schon entscheiden. Ein Ereignis ist es so und so. Es ist ein Bildnis einer Zeitgeschichte. Die Rechtsprechung sagt, das Ereignis darf nicht aus dem Bild gesucht werden. . ... Es ist ein zeitgeschichtliches Ereignis. Absatz 2. Ich meine  nicht, dass man über Absatz 2 gehen kann. Es ist eine Situation, fünf Tage nach dem Unfall. Unfall mit einem Kind. Schock im Gesicht, ist eine andere Situation. Man darf sie aber so im Bild zeigen, mit Schock.
-'''Die Vorsitzende:''' Wir sagen nicht, man darf überhaupt kein Photo dann veröffentlichen.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Sie hat sich doch bewusst in der Öffentlichkeit gestellt.
-'''Corinna Schumacher Anwalt Felix Damm:''' Sie sagen, sie geht den roten Teppich. Sie braucht nicht mit dem Helikopter einfliegen. Dass es jetzt [https://www.google.de/search?q=%22Corinna+Schumacher%22&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=0Ve9U_C3Lo354QSE6IBo&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1280&bih=620 weniger] Photos gibt, ... . Man glaubt, mit dem Hintereingang ist man .... gesichert. Sie haben gesagt, Belagerungszustand dieses kleinen Krankenhauses. Der [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Ursula+Karven+Tod+Kind Karven-Fall] mit dem Tod des Kindes ... Man kann streiten, ob der Schock der Mutter größer ist. In beiden Fällen ist die Schocksituation ... kommentiert worden. .... Noch ein Wort. Man kann sagen, es spielt keine Rolle, ob man den Weg über 1. oder 2.geht. .... Dieser Besuch ist kein zeitgeschichtliches Ereignis. In fünf Jahren wird der gemeinsame Privatbereich beschwerlich. Das zeitgeschichtliche Ereignis ist der Unfall. .... , nicht der Krankenhausbesuch. Es ist ein sehr privater Moment.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Es ist natürlich sehr einfach. Das zeitgeschichtliche Ereignis wird vom dem Interesse der Öffentlichkeit bestimmt.  Ehefrau, die ein märchenhaftes Leben führt, wie geht sie damit um. Musste Haus in der Schweiz umbauen. ...
-'''Corinna Schumacher Anwalt Felix Damm:''' Jeder Urlaub wäre demnach ....
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Wir reden nicht vom Urlaub.
-'''Corinna Schumacher Anwalt Felix Damm:''' Märchenprinzessin .... Mit dieser Argumentation können Sie alles begründen. Allein das kann nicht der Maßstab sein.
-'''Vorsitzende:''' Haben BGH so genommen.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Sie sind die einzige, die das bejahen werden. Ist, dass er gerade aufgewacht ist, eine zeitgeschichtliches Ereignis?
-'''Corinna Schumacher Anwalt Felix Damm:''' .... .
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Die Öffentlichkeit möchte wissen, wie die Ehefrau .... Nehmen wir Frau Merkel, erleidet eine Unfall, dann interessiert es die Öffentlichkeit, steigt der Ehemann aus einer Limousine aus oder nicht. Würde Sie (Käfer) sagen, unterlassen? In München ... .
-'''Vorsitzende:''' Wie Hat München entscheiden?
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Hat Absatz 1 bejaht ... über Absatz 2 ...
-'''Vorsitzende:''' Mit den Parteien wird die Sach- und Rechtslage erörtert.  Der Klägervertreter stellt den Antrag aus der Klageschrift mit der Maßgabe, dass ... es heißen solle „wie geschehen unter URL [http://mobil.bunte.de/corinna-schumacher mobil.bunte.de]/ ..../corinna-schumacher veröffentlich am 02.03.2014“. Beklagtenvertreter beantragt die Klage anzuweisen.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Bitte um Schriftsatznachlass zum Schriftsatz vom 26.06.2014
-'''Vorsitzende:''' Beschlossen und verkündet:
-:1. Der Beklagtenvertreter kann zu den heutigen Erörterungen und zum Schriftsatz vom 26.06.2014 vortragen bis zum ... .
-:2. Termin zur Verkündung einer Entscheidung wird anberaumt auf Freitag, den 15.08.4, 9:55, Saal B335
-<center>________________</center>
-'''11:20'''
-==Uwe Kanthak vs. M.I.G. Medien Innovation GmbH (Viel Spaß) <font color="#800000">'''324 O 90/14'''</font>==
-Die heutigen Zensoren: Vorsitzende Richterin Simone Käfer, Richterin Barbara Mittler, Richter Dr. Thomas Linke, Uwe Kanthak, vertreten von Rechtsanwalt Helge Reich von der Kanzlei Schertz Bergmann. Diese Kanzlei gaukelt Persönlichkeitsrechte vor. Tatsächlich gejt es ihr hauptsächlich um die Vermarktung der Menschenwürde und der Namen Prominenter. Persönlichkeitsrechte anders Interessierter werden von dieser Kanzlei mit den Füßen getreten.
-Die heutige Sache von Uwe Kanthak, dem Manager von Helene Fischer ist vielleicht unter dem Gesichtspunkt von Bedeutung, weil deutlich wird, wie Persönlichkeitsrechte missbraucht, kommerzialisiert werden. Die Kanzlei Schertz Bergmann ist das Meister drin.
-Im Prinzip dürfte es dem deutschen Michel egal sein, wie sich die Mächtigen um ihre Rechte und Pfründe streiten, wenn das nicht zur Zensur und Entmündigkeit des Normalbürgers gehen würde.
-===Verhandlungsnotizen <font color="#800000">'''324 O 90/14'''</font>===
-'''07.07.2014:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike
-{| border="0" cellpadding="6"
-|-
-| rowspan="1" width="200" align="center"|http://www.buskeismus-lexikon.de/images/helenefischer_kanthak.jpg
-| rowspan="1" width="800" align="left"|
-===Corpus Delicti===
-[https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Spaziergang+Helene+Fischer&spell=1 Spaziergang] von Helene Fischer da, [https://www.google.de/search?q=wo+schon+jeder+mal+gewesen&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=OAbBU6WCLY7gOICcgKgO&ved=0CAcQ_AUoAg&biw=1280&bih=620 wo schon jeder mal gewesen ist] (Zitat von Richterin Barbara Mittler). Auf dem Bild sieht man im Hintergrund [https://www.google.de/search?q=Helehe+Fischer+Manager&tbm=isch&ei=pwbBU6H9AcmvOd6-gNAO Fischers Manager], den heutigen [https://www.google.de/search?q=Uwe+Kanthak&tbm=isch&ei=4AbBU52sLYj6PMGWgagO Kläger]. Er sei zufällig auf dem Bild, kein Beiwerk, meint der Klägervertreter, ein Verbot sei angesagt.
-Die Kanzlei [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Kanzlei+Schertz+Rechtsmissbrauch Schertz Bergmann] in Gestalt des Anwalts [http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.schertz-bergmann.de%2Fanwaelte%2Ffotos%2F1309_reich.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.schertz-bergmann.de%2Fanwaelte%2F&h=416&w=312&tbnid=-CCTN1Hy8m_JiM%3A&zoom=1&docid=uPFCWdrp4y3CbM&ei=bATBU_TPNsK7O7PXgJgB&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=613&page=1&start=0&ndsp=27&ved=0CCIQrQMwAA Helge Reich] war sich ihres [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Kanzlei+Schertz+verliert&spell=1 Obsiegens] [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Kanzlei+Schertz+peinlich sicher].
-===Notizen der Pseudoöffentlichkeit===
-'''Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer erklärt ihre Zersurregeln:''' Die Kammer hat eine einstweilige Verfügung erlassen wegen Berichterstattung über Helene Fischer. Kläger ist Manager von Helene Fischer. Im Hintergrund ist auf den Photo Uwe Kanthak zu sehen. Der Antragsgegner sagt, der Antragsteller sei nur Beiwerk. Sonst müsste man die Photos bearbeiten. Eine Einwilligung haben wir nicht. Es ist in der Tat problematisch, wie man das löst.  Nach [http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__57.html § 57] UHG sagen Sie, ist es Beiwerk. Echtes Beiwerk ist es nicht, aber analog ... . Andere lösen das Problem, sagen Einwilligung. Ist nicht der Fall. Er hat nicht eingewilligt. Auch wir haben eine Lösung gefunden, ohne entscheiden zu müssen. Uns fehlt das zeitgeschichtliche Ereignis.
-|}
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Wahrscheinlich kann er sich darauf berufen. Frau Fischer kann Unterlassung verlangen.
-'''Vorsitzende:''' Kommt vielleicht noch.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Man kann nicht, weil jemand auf dem Photo ist, ...:
-'''Die Zensoren mit Juraausbildung und zwei Staatsexamina diskutierten und diskutierten, jeder seine eigenen Interessen verfolgend.'''
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Könnten wir rausschneiden.
-'''Vorsitzende:''' Gebe Ihnen recht.
-'''Antragsgegner-Anwalt Markus Herrmann:''' Meine, das Foto ist in Ordnung. Fischer sieht gut aus..
-'''Vorsitzende:''' Wir werden noch Mal beraten.
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann:''' Landschaft ... Beiwerk, Urheberrecht ... .
-'''Klägeranwalt Helge Reich:''' Bei Foto gibt es den [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=%22Ausnahmetatbestand%22 Ausnahmetatbestand].
-'''Beklagtenanwalt Markus Herrmann möchte was sagen.'''
-'''Vorsitzende zu Herrmann:''' Wollte Ihnen gerade recht geben. Recht ist zu weit gefasst. Wenn Tournee, Fans sind genervt. Wenn man bejaht, dass zeitgeschichtliches Ereignis, dann spricht das für Herrn Herrmann.
-... .
-'''Rechtsanwalt Helge Reich alle verarschend und lachend:''' Sie .... vorbei im Zentrum des Bildes. Dann gibt es noch das Photo, können den Kläger rausschneiden. Dann heißt es aber, Unwahrheit. Deswegen (geht nur) Einwilligung.
-.... .
-'''Vorsitzende:''' Mit den Parteien wird die Sach- und Rechtslage erörtert.
-'''Antragsgegner-Anwalt Markus Herrmann:''' Wir gehen in die zweite Instanz. Weiß nie, wie die Uhr hier tickt.
-'''Vorsitzende:''' Deswegen wollen wir Montag entscheiden. Anträge werden gestellt. Im Einverständnis mit den Parteivertretern erfolgt die Verkündung einer Entscheidung im Tenor am Montag, den 07.07.14, 12:00, Raum B334.
-'''07.07.14, Richterin Dr. Kerstin Gronau:''' Die einstweilige Verfügung vom 24.02.2014 wird aufgehoben und der zu Grunde liegende Antrag zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit.
-'''11:45'''
-==Conzept Immobilien Gesellschaft mbH, Jürgen Kaape vs. Martin Dostal <font color="#800000">'''324 O 137/14'''</font>==
-===Corpus Delicti===
-Zum Corpus Delicti erfahren wir etwas im [http://zeit-am-meer.de/mit-kanonen-auf-spatzen/ Internet]. Typischer Krüger-Fall: Abmahnen, drohen, beleidigen, Erwirken einer Einstweiligen Verfügung,  Blogger kaputt klagen im Interesse fragwürdiger Mandanten.
-===Notizen aus der Verhandlung <font color="#800000">'''324 O 137/14''' Conzept Immobilien Gesellschaft mbH, Jürgen Kaape vs. Martin Dostal </font>===
-'''07.07.2014:''' Berichterstatter der Pseudoöffentlichkeit Rolf Schälike
-Die heutigen Zensoren: Vorsitzende Richterin Simone Käfer, Richterin Barbara Mittler, Richter Dr. Thomas Linke, Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger  von der Kanzlei Schwenn & Krüger.
-'''Die Vorsitzende Richterin Simone Käfer leitete ein:''' Wir haben jetzt die Sache 137. Dr. Krüger und Frau Heinisch. Der Antragsgegner befasst sich mit der Ostsee-Zeitung und meint, die Ostsee-Zeitung schreibt nicht so wie es gewesen wäre. In diesem Zusammenhang hat der Antragsgegner auch mit der [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=hegestra%C3%9Fe+hamburg Hegestraße] in Hamburg befasst.
-'''Rechtsanwältin [http://www.annetteheinisch.de/ Annette Heinisch]:''' Wochenende.
-'''Vorsitzende:''' Wir haben verschiedene Äußerungen untersagt, auch als Verdacht. Die örtliche Zuständigkeit  ist gegeben. Der Antragsteller wohnt in Hamburg. Zu den einzelnen Punkten. Das Hamburger Abendblatt hat [http://www.abendblatt.de/hamburg/article117114411/Abendblatt-Dossier-die-Akte-Hegestrasse.html Dossier] verfasst.
-'''Auszüge aus dem Dossier:''' '''Abendblatt-Dossier - die Akte Hegestraße'''
-::Das Beispiel eines Hauses an der Hegestraße 46 in der Nähe des Eppendorfer Baums: Der Investor will sanieren - und die Bewohner sollen ausziehen. Dramatische Situation in Hamburger Innenstadt-Quartieren.
-::Von Jan Haarmeyer und Volker ter Haseborg
-::Im Haus Nr. 46 wohnen Handwerker, Lehrer und Lebenskünstler. Der Altbau nahe dem Eppendorfer Baum ist nicht modern, aber die Miete ist niedrig. Dann kauft ein Investor das Gebäude. Er will neue Wohnungen bauen und dann verkaufen. Dafür müssen die Mieter weg. Die Mieter fühlen sich schikaniert. Der Kampf beginnt. Ein Kampf, der auch viel über Anspruch und Wirklichkeit von Wohnungspolitik aussagt.
-::....
-'''Vorsitzende:''' So hat er selber da nicht berichtet. Der Leser kann das so verstehen, dass es ein Dossier über den Antragsteller gibt. Zur Zifffer c: 6 Millionen Profit. Es ist unstreitig, dass von den 6 Millionen 5 Millionen für den  Kauf, Vertrags..., Bankkosten etc. abzuziehen sind. Es verbleiben 1 Million Profit. Das ist unstreitig. Ein Laienprivileg können wir nicht geltend machen, weil der Antragsgegner sich als Journalist darstellt. Außerdem sind Zeitungen keine privilegierte Quelle. Der Antragsgegner hätte recherchieren müssen: Also zwingend vertiefen ...  ins Altersheim gehen ... .
-B8 Hamburger Abendblatt. Solche Äußerungen sind gefallen., ... schlagen Stiftung vor. Der Antragsteller ist ... in GbR und hat gesagt, gehen sie in eine Stiftung. Wir sehen einen Unterschied, wer hat das gesagt. Hat er das selber gesagt oder nur wirtschaftlich verbunden.
-Zum Leerstand. Die Immobilie Hegestraße ist 2012 gekauft worden. Da gab es schon einen Leerstand. Das ist eine zulässige Meinungsäußerung.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Vom Kaape verursachter Leerstand?
-'''Vorsitzende:''' .... hat geschrieben .... unzulässiger Leerstand.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Wenn 1895 Leerstand gegeben hätte, darf geschrieben werden „unzulässiger Leerstand“. Wenn es einen Leerstand gab beim Eigentümer, von dem er das Haus gekauft hat.
-'''Vorsitzende:''' Es geht um „unzulässig“.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Der war nicht unzulässig. Um neue Wohnungen .... frei zu bekommen ... bestätigt worden.
-'''Vorsitzende:''' Weshalb hat er nicht einen Zweckentfremdungsantrag gestellt?
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Das Landgericht hatte den Standpunkt, dass solche Genehmigungen beantragt werden muss. Es hat ein verfahren gegeben, es gab ...  Habe eine Frage, gab es einen unzulässigen Leerstand oder nicht?
-'''Vorsitzende:''' Das ist eine Meinung.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Sie folgen .... wo der Antrag gestellt wird. Die Behörde hat überprüft und ist zum Ergebnis gekommen, dass es keinen unzulässigen Leerstand gab. Wenn es keinen unzulässigen Leerstand gab und 2013 ein Antrag gestellt wurde, ... . Wieso ist „unzulässiger Leerstand“ jetzt eine zulässige Meinungsäußerung?
-'''Vorsitzende:''' Wir sind davon ausgegangen, dass es keine ausreichende Anknüpfungspunkte gab. Mit dem Zeckentfremdungsantrag wurde beantragt, die Wohnungen leer stehen zu lassen.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Zusätzliche Wohnungen mussten leer stehen, weil Fernwärme etc. gemacht werden musste. Es sind bis jetzt nicht alle Wohnungen leer. Ich sehe keinen Sachverhalt, wo Wohnungen geräumt wurden, ohne dass das erlaubt war.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Weshalb eingestellt?
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Weil nicht unzulässig.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Antrag wurde gestellt, weil er einen bescheid brauchte. Jetzt sind die leeren Wohnungen genehmigt.. Deswegen kein Bußgeld. Ein Bußgeldbescheid kann ergehen, muss nicht ergehen, wenn genehmigt wird. Ihr Umkehrschluss ist juristisch nicht schlüssig.
-'''Vorsitzende:''' 2a wollen wir bestätigen, weil der Vortrag ns nicht ausreicht. Es ist eine Tatsachenbehauptung. Wenn verkauft wird, dann könnte man einen Stellplatz bekommen. [https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Villa+Sanddorn+ Villa Sanddorn] ist als Hotel bezeichnet worden, weil man einen Abstellraum brauchte. Das ist eine innere Tatsache.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Es ist eine Meinungsäußerung.
-'''Vorsitzende:''' Es ist ein Verdacht vielleicht. Er hat das im Wege des Verdachts verbreitet.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Was ist dabei ehrenrührig?
-'''Vorsitzende:''' Der Verdacht ist nicht ausgeglichen. Es gibt Grunbdsätze der Verdachtsberichterstattung:
-::Der Betroffene muss angehört werden;
-:: Es muss ein Mindestmaß an Tatsachen vorhanden sein, welche den Verdacht berechtigen;
-::Der Bericht muss ausgeglichen sein.
-Hier wurde der Antragsteller nicht angehört:
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Wurde behaupten, die Behörde haben das als Hotel bezeichnet, nicht der Antragsteller. Hat nicht behauptet, der Landkreis ... .
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Muss sich so vorhalten lassen, wie der Durchschnittsleser es versteht. ... wurde bezeichnet. Wenn stehen würde, wurde von der Behörde als Hotel bezeichnet, dass wäre das zulässig.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Sie stellen auf den Durchschnittsleser ab. Der Antragsgegner hat seine Leser. Verdient nur € 560,- an Werbung.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch überreicht eine Übersicht über die Wertbeeinnahmen.'''
-'''Vorsitzende:''' Ich erkenne ... .
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Sehe, was Sie uns gestern geschickt haben.
-'''Vorsitzende:''' Stopp, stopp. Weil die Anforderungen des BGH so sind, müssen wir untersagen.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Es ist derselbe Lesekreis. Er hat einen ganz anderen objektiven Empfängerhorizont. Das bedeutet, dass er nur für die Leute schreibt, für die er sonst schreibt.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Weshalb sieht es in Heiligendamm anders als in .... ? Wer sieht es von der Behörde?
-'''Vorsitzende:''' Müsste den Artikel im Gedächtnis haben. Frau Heinisch, wir sind im einstweiligen verfügungsverfahren. Sie müssen es glaubhaft machen. Im einstweiligen verfügungsverfahren ist das schwierig.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Bei Meinungsäußerungen kommt es auf die Anknüpfungstatsachen an. Es muss dargelegt werden, dass es einen solchen unzulässigen Leerstand gab. Mein Vortrag dazu ist knapp. Baugenehmigung beantragt. Schadhafte Bauteile müssen ausgetauscht werden. Dafür holt man sich die Genehmigungen. Diese müssen schon zum Zeitpunkt der Kündigungen vorliegen. Habe weitere Maßnahmen. Dafür Genehmigungen. Daraus folgt nicht, dass der Zustand vorher unzulässig war.
-'''Richter Dr. Thomas Linke:''' 28 leer stehende Wohnungen.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Ja, war  ... wo der Fußboden rausgenommen werden musste. Indiz, dass es vorher rechtsmäßig war. Die Behörde, die kritisch ist, hat kein Bußgeld erlassen.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Wo er den Artikel geschrieben hat, gab es noch keine Beschluss.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Der Artikel war 2014. Die Genehmigung war 2013.
-'''Vorsitzende:''' Der Bescheid ist vom Mai 2014.
-'''Es wird diskutiert.'''
-'''Vorsitzende:''' Das wird uns nicht reichen, weil die Behörde eine Ermessensraum hat. Frage: Musste für leere Wohnungen der Bescheid sein?
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Wie ich es verstanden habe, bevor ein weitgehender Eingriff in den Bestand erfolgte ... . Genehmigung für Mieter, die noch da sind. Die Baugenehmigung war von Anfang an gegeben.
-'''Vorsitzende:''' Wie ist es? Wir haben zum PKH-Antrag noch nicht entscheiden. Wir würden PKH ... . Der Antragsgegner erkennt die einstweilige Verfügung vollständig an.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' ... zu seiner Leserschaft. ... . Haben SArtikel davor nicht gelesen. Ihm ist es schnurz egal. Was nicht egal ist, dieses geld.
-'''Vorsitzende:''' Eine Abmahnung gab es.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' .Wusste, dass Kostennote kommt.
-'''Vorsitzende:''' Eine Unterlassungsverpflichtungserklärung ohne Rechtspflicht. Dann streitet man nur ums Geld.
-'''Diskutieren.'''
-'''Vorsitzende:''' Wir sprechen nur übers Geld.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' .Uns geht es ums Geld.
-'''Vorsitzende:''' Also Herr Krüger.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Von den Kosten 1e ... . Insoweit keine Kostenaufhebung. Weshalb sollte ich ... Habe von dem Beklagten so mund so keine Geld zu erwarten. Mein Mandant wird immer wieder von anderen Leuten kritisiert. Er wird damit geschädigt. Soll nun entgegenkommen. Hat dazu keine Lust mehr.
-'''Richterin Barbara Mittler:''' Man kann in der nächsten Instanz streiten.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Mein Mandant nicht.
-'''Vorsitzende:''' Unser Vorschlag. Die Anwaltskosten übernimmt jeder selbst. Die Gerichtskosten Ihr (Heinisch) Mandant. PKH wird gewährt.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Was will Ihr Mandant, wenn er die Gerichtskosten nicht zahlen kann.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger verlässt den Gerichtssaal offenbar zum Telefonieren.'''
-'''Richter Dr. Thomas Linke:''' Habe ich das richtig verstanden, dass es die die Einnahmen aus 10 Jahren sind?
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Klingt blöd, ich will das nicht unterstützen.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger nach Wiedereintritt:''' Habe ihn nicht erreicht. Auf Widerruf.
-'''Vorsitzende:''' Mit den Parteien wird die Sach- und Rechtslage erörtert- Dem Antragsgegner wird Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung gewährt soweit es um Punkt 1b geht und die Rechtsanwältin Heinisch beigeordnet. Im Übrigen wird die Prozesskostenhilfe zurückgewiesen. 1e könnte möglicherweise eine zulässige Meinungsäußerung sein. Die übrigen Punkte dürften rechtwidrig verbreitet worden sein. Der Vortrag des Antraggegners hierzu bist nicht hineichend substantiiert. Bei der in Rede stehende Äußerung sind die Grundsätze der zulässigen Verdachtsberichterstattung nicht eingehalten worden.
-Auf dringendes Anraten des Gerichts schließen die Parteien sodann zur Erledigung des Rechtsstreits den folgenden Vergleich:
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger verlässt erneut den Gerichtssaal. Es wird diskutiert, viel gelacht. ... . ... abgefackelt ... Bahnhoif geperrt ... .'''
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger nach Wiedereintritt:''' Ja.
-'''Vorsitzende:''' Haben schon diktiert, mit den ...
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Kaape kann es machen, wünscht sich aber eine Korrektur. Möchte das jetzt nicht formulieren, könnte es dann für Ihren Mandanten machen, eine gesichtswahrende Richtigstellung. Sonst nur Unterlassung und es gebe einen neuen Prozess. Es könnte so formuliert sein: Wir haben berichtet, soweit  dazu der Eindruck erweckt wird’s ... .
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Er hat rausgenommen. Haben keinen Artikel mehr.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Nehmen ...  Ihr Mandant macht ... Am Wochenende ...
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Habe keine Ahnung, wie seine Pläne sind.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' In einer richt5ig formulierten Weise .. ..
-'''Richter Dr. Thomas Linke:''' Jetzt hier formulieren, geht nicht. Vielleicht allgemein. Ich weiß nicht, ob ich das hier sagen darf, das Kinde wurde am dd.mm.yy geboren.
-'''Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger:''' Machen Hinweis, die Parteiern .. Berichtigung.
-'''Vorsitzende:''' Auf dingendes Anraten des Gerichts schließen die Parteien sodann den folgenden Vergleich:
-:1. Der Antragsgegner erkennt die Einstweilige Verfügung vom 18.03.14 in Ziffer I mit Verzicht auf die Rechte aus §§ 924, 926, 927  ZPO an.
-:2. Die Parteien haben die Anwaltskosten selbst zu tragen. Die Gerichtskosten trägt der Antragsgegner.
-:3. Durch den Vergleich sind lediglich die Unterlassungsansprüche abgegolten.
-Die Parteien werden sich in Verbindung setzen und der Antragsgegner wird eine Richtigstellung veröffentlichen.
-'''Beschlossen und verkündet:'''
-:Streitwert beim Erlass € 44.000,-. Im Widerspruchsverfahren € 32.000,-
-:Der Wert des Vergleichs übersteigt nicht den Wert des Rechtsstreits.
-'''Rechtsanwältin Annette Heinisch:''' Mir ist es lieb, wenn der Kläger die Richtigstellung formuliert. Wir machen es gerne, weil wir meinen es ist gut,. Wenn das verbotene nioch mal wiederholt wird. Machen es gerne.
-'''Vorsitzende:''' Die Antragsgegner-Vertreterin übergibt Anlage B22 (Abrechnung) für Gericht und Gegner.
-===Kommentar RS===
-Musste dieses Verfahren sein?
-Musste der Staat eingeschaltet werden, um Zensur auszuüben?
-Ein Musterbeispiel dafür, wie Rechtsanwalt Dr. Sven Krüger zusammen mit seinen Mandanten versucht, Blogger einzuschüchtern, finanziell zu schädigen und moralisch abzuwerten.
 =Wichtiger Hinweis=
 [[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|27 O 147/14]]
 [[Kategorie:Schertz]]
 [[Kategorie:Bezzenberger]]
+<datecategory name="Berichte nach Datum" date="16.09.2014" />