Hauptseite, 27 O 1151/08 - 29.01.2009 - Dr. Dehm vs. TAZ - Dr. Dehm´s Variante des Partisanenliedes "Bella ciao"

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 16:23, 29. Jan. 2009 (bearbeiten)
Rolf (Diskussion | Beiträge)

← Zum vorherigen Versionsunterschied
Version vom 14:50, 2. Feb. 2009 (bearbeiten) (Entfernen)
Rolf (Diskussion | Beiträge)
(<font color="#800000"> Dr. Dehm vs. TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH u.a. </font>)
Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
-{{Vorlage:Kopf}}+=<font color="#800000"> Dr. Dehm vs. TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH u.a. </font> =
-<!-- Willkommen -->+
-== Willkommen bei Buskeismus-Lexikon ==+
-<div class="inhalt">+
-Das [[Buskeismus-Lexikon:Über Buskeismus-Lexikon|Buskeismus-Lexikon]] ist ein Projekt zum Aufbau eines Nachschlagwerkes zur deutschen Rechtsprechung auf dem Gebiet der Meinungsfreiheit auf Basis von [[Freie Inhalte|freien Inhalten]]. Jeder kann mit seinem Wissen, seinen Erfahrungen, seinen Erlebnissen und Beobachtungen beitragen.+
-Als Autoren sind Fachleute aus allen Fachbereichen willkommen. Kritisches Hinterfragen wird ausdrücklich gewünscht. +'''27.01.09, 12:30 <font color="#800000">27 O 1135/08'''</font> Dr. Dehm vs. TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH u.a. <br>
-[[Hilfe:Neu bein Buskeismus-Lexikon|Gute Autorinnen und Autoren sind stets willkommen]].+
-Siehe auch die justizkritische Site [http://www.buskeismus.de www.buskeismus.de]+In der Verhandlung <font color="#800000">27 O 1151/08</font> ging es um den PDS-Vizechef [http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/der-singende-linke/?src=SZ&cHash=4ace42b1a2 Diether Dehm] und seine deutsche Variante des Partisanenliedes [http://www.youtube.com/watch?v=4Trn4l8_5Tc&eurl=http://video.google.de/videosearch?q=Bella+ciao&emb=1&aq=f&feature=player_embedded "Bella ciao"].
 +[http://www.buskeismus-lexikon.de/Termine_LG_Berlin%2C_Januar_2009 Terminrolle Berlin]
-'''<font face="Arial" size="4" color="#FF0000">Thema des Tages: [http://buskeismus-lexikon.de/27_O_873/08_Salter_vs._Moll_-_Schadensersatz_nach_8_Jahren#Kommentar LG Berlin 18.12.2008]<br><br>+== Richter ==
-In der Berliner Zensurkammer wird Englisch verhandelt - ohne Dolmetscher, versteht sich!'''</font>+'''Vorsitzender Richter am Landgericht''' Herr Michael Mauck<br>
 +'''Richterin am Landgericht''' Frau Becker
 +'''Richter am Landgericht''' Herr von Bresinsky<br>
-<div id='topbar'>+== Die Parteien ==
-<table width='100%' border='0' cellspacing='0' cellpadding='8'>+
-<tr>+
- <td colspan='2' class='top' align='left' valign='middle' nowrap='nowrap'>+
- </td>+
-</tr>+
-<tr>+
- <td valign='top'><font size='-1'><span id='sitesub'>+
-<table width="100%">+'''Klägerseite:''' Kanzlei: Hogan & Hartson Raue LLP; vertreten durch RA Prof. Dr. Hegemann <br>
-<tr>+'''Beklagtenseite:''' Kanzlei: Eisenberg u.a.; vertreten durch RA Eisenberg <br><br>
- <td style="vertical-align:top; width:52%;">+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+
-<p><b>Glossar / Zensuregeln</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Glossar|Glossar / Zensurregeln]]<br>+
-[[:Kategorie:Juristensprache|So schreiben Juristen]]<br>+== Bericht der Pseudoöffentlichkeit ==
 +'''Beobachter von der Pseudoöffentlichkeit:''' Achim Sander
-[[:Kategorie:Sprache Missverständnis|Justistendeutsch contra Umgangssprache]]<br> 
-[[:Kategorie:Verbotener Ausdruck|Ausdrücke - verboten/erlaubt]]<br>+'''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Eine Liedzeile zuweisen, die er so nie gesungen hat, das geht nicht. Es ist abwegig, zu meinen, der Kommentar "Blasphemie in Rot, pur" kann sich nur beziehen auf etwas, was er gesungen hat. Der Leser versteht aber, dass er das nicht gesungen hat. Eine zweite Frage ist, ob das tasächlich Gesungene und das Zitierte mehr als bloß einen marginalen Unterschied macht. Wenn sie sich dann die klassische Zeile ansehen, die ihm unterstellt wird ... dann mit vollkommen anderer Haltun ... ist fatalistisches Opfern, Heldentod ...
-[[:Kategorie:Anwaltslogik|Alwaltslogik]]<br>+'''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' ... schwer zu merken ...
-[[:Kategorie:Beleidigung Gericht|Beleidigungen vor Gericht / in Schriftsätzen]]+'''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Nein, [zitiert] - völlig andere Haltung.
-</p>+'''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Weiter.
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+'''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Ich kann alles zitieren.
-<p><b>Berichte</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Bericht|Berichte in alphabetischer Reihenfolge]]<br>+
-[[:Kategorie:Bericht Aktenzeichen|Berichte nach Aktenzeichen]]<br>+
-[[:Kategorie:Bericht Gericht|Berichte nach Gerichten]]<br>+
-[[:Kategorie:Bericht Datum|Berichte nach Datum]]<br>+
-'''Wichtiger Hinweis:'''+
-Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der [[Zensurkammer]]n, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als [[Pseudoöffentlichkeit]] nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der [[Pseudoöffentlichkeit]] nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.+
-</p>+
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+'''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Bitte.
-<p><b>Fälle</b>+
-</p>+
-<p>+
-[[:Kategorie:Fall|Buskeismus-Fälle]]+
-</p>+
-</div>+
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+'''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Er wird mit Liedzeile zitiert, die er nicht gesungen hat.Tatsächlich hat er eine Übersetzung / Zeilen gesungen, die eine völlig andere Haltung zum Ausdruck bringt.
-<p><b>Urteile</b>+
-</p>+
-<p>+
-BGH-Urteile und -Entscheidungen+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil|alphabetisch]]+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil Datum|Datum]]+
-:[[:Kategorie:BGH-Urteil Aktenzeichen|Aktenzeichen]]+
 +'''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Zitierte Stelle ist aber ...
-BVerfG-Urteile und -Entscheidungen+'''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:''' Ihr Mann zitiert nicht diese Passage.
-:[[:Kategorie:BVerfG|alphabetisch]]+
-:[[:Kategorie:BVerfG-Urteile_nach_Datum_sortiert|Datum]]+
-[[:Kategorie:Zensurkammer Hamburg aufgehoben|aufgehobene Zensururteile]]+'''Beklagtenanwalt Eisenberg:''' Doch.
-</p> 
-</div> 
-</td> 
-<td style="vertical-align:top; width:48%;"> 
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> 
-<p><b>Gerichte</b> 
-</p> 
-<p> 
-[[Hamburger Landrecht]] 
-</p> 
-</div> 
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> 
-<p><b>Termine</b> 
-</p> 
-<p> 
-[[:Kategorie:Termine LG Hamburg|Termine LG Hamburg]]<br> 
-[[:Kategorie:Termine OLG Hamburg|Termine OLG Hamburg]]<br> 
-[[:Kategorie:Termine LG Berlin|Termine LG Berlin]]<br> 
-</p> 
-</div> 
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> 
-<p><b>Anwälte</b> 
-</p> 
-<p> 
-[[:Kategorie:Anwalt|Anwälte]]<br> 
-[[:Kategorie:Kanzlei|Medienkanzleien]], welche an der Erarbeitung von Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br>+'''Vorsitzender Richter Mauck:'''
-[[:Kategorie:Anwalt|Medienanwälte]], welche an der Erarbeitung der Zensurregeln aktiv beteiligt sind<br> 
-</p> 
-</div> 
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> 
-<p><b>Richter</b> 
-</p><p> 
-</p> 
-</div> 
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;"> 
-<p><b>Gesetze</b> 
-</p><p> 
-</p> 
-</div> 
-<div style="margin:0; margin-top:10px; border:2px solid #dfdfdf; padding:0em 1em 1em 1em; background-color:#efefef; margin-top:10px;">+ 
-<p><b>Kritische Seiten</b>+ 
-</p>+'''Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:'''
-</div>+ 
-</td>+ 
-</tr>+ 
-</table>+ 
 + 
 +Nach Beratung gab das Gericht bekannt, dass dem Antrag der Klägerseite stattgegeben wurde.
 + 
 +== Kommentar ==
 + 
 +n/a
 + 
 +== Weiterführende Links ==
 + 
 + 
 +== Wichtiger Hinweis ==
 +{{Wichtiger Hinweis Bericht}}
 + 
 +[[Kategorie:Bericht| Lenk-Frederic vs. Rechtsanwalt Paul 27 O 1151/08]]
 + 
 +[[Kategorie:Bericht Aktenzeichen|9 27 O 1151/08]]
 + 
 +[[Kategorie:Bericht Gericht|Berlin 9 27 O 1151/08]]
 + 
 +[[Kategorie:Bericht Datum|9.01.29]]
 +<datecategory name="Berichte nach Datum" date="29.01.2009" />

Version vom 14:50, 2. Feb. 2009

Inhaltsverzeichnis

Dr. Dehm vs. TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH u.a.

27.01.09, 12:30 27 O 1135/08 Dr. Dehm vs. TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH u.a.

In der Verhandlung 27 O 1151/08 ging es um den PDS-Vizechef Diether Dehm und seine deutsche Variante des Partisanenliedes "Bella ciao".

Terminrolle Berlin

Richter

Vorsitzender Richter am Landgericht Herr Michael Mauck
Richterin am Landgericht Frau Becker Richter am Landgericht Herr von Bresinsky

Die Parteien

Klägerseite: Kanzlei: Hogan & Hartson Raue LLP; vertreten durch RA Prof. Dr. Hegemann
Beklagtenseite: Kanzlei: Eisenberg u.a.; vertreten durch RA Eisenberg

Bericht der Pseudoöffentlichkeit

Beobachter von der Pseudoöffentlichkeit: Achim Sander


Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann: Eine Liedzeile zuweisen, die er so nie gesungen hat, das geht nicht. Es ist abwegig, zu meinen, der Kommentar "Blasphemie in Rot, pur" kann sich nur beziehen auf etwas, was er gesungen hat. Der Leser versteht aber, dass er das nicht gesungen hat. Eine zweite Frage ist, ob das tasächlich Gesungene und das Zitierte mehr als bloß einen marginalen Unterschied macht. Wenn sie sich dann die klassische Zeile ansehen, die ihm unterstellt wird ... dann mit vollkommen anderer Haltun ... ist fatalistisches Opfern, Heldentod ...

Beklagtenanwalt Eisenberg: ... schwer zu merken ...

Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann: Nein, [zitiert] - völlig andere Haltung.

Beklagtenanwalt Eisenberg: Weiter.

Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann: Ich kann alles zitieren.

Beklagtenanwalt Eisenberg: Bitte.

Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann: Er wird mit Liedzeile zitiert, die er nicht gesungen hat.Tatsächlich hat er eine Übersetzung / Zeilen gesungen, die eine völlig andere Haltung zum Ausdruck bringt.

Beklagtenanwalt Eisenberg: Zitierte Stelle ist aber ...

Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann: Ihr Mann zitiert nicht diese Passage.

Beklagtenanwalt Eisenberg: Doch.





Vorsitzender Richter Mauck:




Klägeranwalt Prof. Dr. Hegemann:



Nach Beratung gab das Gericht bekannt, dass dem Antrag der Klägerseite stattgegeben wurde.

Kommentar

n/a

Weiterführende Links

Wichtiger Hinweis

Für diesen Bericht gilt, was für alle Berichte gilt: Alles, was in den Berichten steht, entspricht nicht unbedingt der Wahrheit. Beweisen können die Berichterstatter nichts; geurteilt nach den strengen Regeln der Zensurkammern, sind die Recherchen der Berichterstatter erbärmlich. Was in den Berichten in Anführungszeichen steht, ist nicht unbedingt ein Zitat. Oft wird eine falsche Zeichensetzung verwendet. Dafür haben schon mehrere Berichterstatter in Deutschland Heute gesessen. Die Berichterstatter möchten für ihre mangelnde Kenntnis der Grammatik und Syntax bzw. deren nicht exakte Anwendung nicht noch ein weiteres Mal ins Gefängnis. Was als Zitat erscheinen kann, beruht lediglich auf den während der Verhandlung geführten handschriftlichen Notizen. Auch wenn andere Texte, welche nicht in Anführungszeichen stehen, als Zitate erscheinen, sind es keine, denn beweisen können die Berichterstatter als Pseudoöffentlichkeit nichts. Auch Zeugen gibt es keine. Sowohl Anwälte als auch Richter werden sich an nichts erinnern - sie haben Besseres zu tun. Was merkwürdig erscheint, muss von Ihnen nicht unbedingt geglaubt werden. Eine Meinung besitzen die Berichterstatter von der Pseudoöffentlichkeit nicht. Es handelt sich lediglich um Verschwörungstheorien.

Persönliche Werkzeuge