Bearbeiten

Aus Buskeismus

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Version vom 21:03, 23. Jan. 2020 (bearbeiten)
Admin (Diskussion | Beiträge)

← Zum vorherigen Versionsunterschied		 Version vom 21:04, 23. Jan. 2020 (bearbeiten) (Entfernen)
Admin (Diskussion | Beiträge)

Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1: Zeile 1:
-Kanzlei CMS Hasche Sigle+Kanzlei</a>
-Anwalt Michael Fricke (CMS Hasche Sigle)+ <a href="http://www.cms-hs.com">CMS Hasche Sigle</a></font><br>
- Als Vertreter von Abgemahnten:+ <font face="Arial" size="2"><b>Anwalt <a name="Michael_Fricke">Michael Fricke</a>
-- gewinnt als Vertreter von NDR vor dem Landgericht Fulda gegen die Unterlassungsforderung des osthessischen Politikers Martin Hohmann (Neuhof)  (Info)+ (</b><a href="http://www.cms-hs.com/lawyers/lawyer_search_detail.html?userId=321">CMS Hasche Sigle</a>)<br>
-- vergleicht sich als Vertreter der Morgenpost mit Jäger (324 O 284/05)+&nbsp;&nbsp;
-- verliert als Vertreter von NDR gegen Küster in zwei Sachen (324 O 399/05; 324 O 398/05)+ Als <font color="#800000"> <b>Vertreter von Abgemahnten</b>:</font><br>
-- vergleicht sich als Vertreter der Verlagsgruppe NEWS u.a. mit Benczak (324 O 671/05)+ <i>- </i>gewinnt als Vertreter von <i>NDR </i>vor dem Landgericht
-- vergleicht sich als Vertreter des NDR mit Springer (324 O 703/05)+ Fulda gegen </font><span class="Nachrichtentext">
-- gewinnt als Vertreter von NDR gegen die TAZ (324 O 745/05) - Bericht+ <font size="2" face="Arial">die Unterlassungsforderung des osthessischen Politikers Martin Hohmann
-- verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Osmani (324 O 906/05)+ (Neuhof) </font></span><font face="Arial" size="2">&nbsp;<a href="http://www1.ndr.de/ndr_pages_std/0,2570,OID867482,00.html">(Info</a>)<br>
-- verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Freie und Hansestadt Hamburg (324 O 125/06) - Bericht+ </font><font size="-1" face="Arial">- vergleicht sich als<span lang="ru">
-- verliert als Vertreter des NDR (Panorama) gegen Freie und Hansestadt Hamburg (324 O 153/06) - Bericht+ </span>Vertreter </font><font face="Arial" size="2">der <i>Morgenpost</i></font><font size="-1" face="Arial"> mit </font>
-- verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Schröder (324 O 163/06) - Bericht+ <font face="Arial" size="2">Jäger (324 O 284/05)<br>
-- verliert als Vertreter des NDR gegen die islamische Gemeinschaft Milli Görüs e.V. (324 O 188/06) - Bericht+ - verliert als Vertreter von <i>NDR </i>gegen Küster in zwei Sachen
-- vergleicht sich als Vertreter des NDR mit Springer in Sachen 324 O 703/05+ (324 O 399/05; 324 O 398/05)<br>
-- gewinnt als Vertreter des NDR gegen Dürrel (324 O 65/06)+ </font><font size="-1" face="Arial">- vergleicht sich als<span lang="ru">
-- verliert gegen die Hansestadt Hamburg in zwei Sachen (324 O 153/06; 324 O 125/06)+ </span>Vertreter der </font><i><font face="Arial" size="2">Verlagsgruppe
-- verliert als Vertreter von WDR gegen Robert Kozlowski (324 O 146/06)+ NEWS u.a.</font></i><font size="-1" face="Arial"> mit </font>
-- erkennt als Vertreter des NDR die Klage an  von Gerd von Paczensky (324 O 175/06) - Bericht+ <font face="Arial" size="2">Benczak (324 O 671/05)<br>
-- verliert als Vertreter von Morgenpost vs. Schröder (324 O 199/06);+ </font><font size="-1" face="Arial">- vergleicht sich als<span lang="ru">
-- verliert als Vertreter von WDR [plusminus] gegen die Pharmafirma G. Pohl-Boskamp & Co. KG (324 O 205/06 - Bericht), verloren ebenfalls im Berufungsverfahren+ </span>Vertreter des </font><i><font face="Arial" size="2">NDR</font></i><font size="-1" face="Arial"> mit </font>
-- gewinnt als Vertreter der Morgenpost gegen Schill (324 O 211/06 - Bericht)+ <font face="Arial" size="2">Springer (324 O 703/05)<br>
-- gewinnt als Vertreter des NDR und des Hessischen Rundfunks in mehreren Verfahren gegen neosino(324 O 227/06, 324 O 232/06, 324 O 258/06, 324 O 324/06) - Bericht+ - gewinnt als Vertreter von <i>NDR</i> gegen die TAZ (324 O 745/05) -
-- die Beklagte ZDF, vertreten vom Anwalt Fricke, zahlt im Wege der Anerkenntnis an die Klägerin 3 W Membership Marketing GmbH 510,28 EUR. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. (324 O 238/06)+ <a href="bericht_060901.htm#Politiker_sagen_so_und_so_nicht_die_Wahrheit_-_NDR_vs._TAZ">
-- verliert als Vertreter von WDR gegen Termann (324 O 452/06 - Bericht)+ Bericht</a><br>
-- vergleicht sich als Vertreter der Morgenpost mit Sill (324 O 488/06)+ - verliert als Vertreter der <i>Morgenpost Verlag GmbH</i> gegen Osmani
-- gewinnt als Vertreter der Morgenpost gegen Becker (324 O 594/06)+ (324 O 906/05)<br>
- Als Vertreter von Abmahnern:+ -&nbsp; verliert als Vertreter der <i>Morgenpost Verlag GmbH </i>
-- gewinnt als Vertreter der Hamburger Morgenpost gegen die Süddeutsche Klassenlotterie in einer Richtigstellungsklage+ gegen Freie und Hansestadt Hamburg (324 O 125/06) -
-- gewinnt mit Versäumnisurteil für Hoffmann-Menü GmbH gegen einen Entwickler von Geräten (324 O 846/05)+ <a href="bericht_060331.htm#Freie_und_Hansestadt_gegen_die_Morgenpost_und_Panorama">
-- gewinnt im GEZ-Gebühren-Streit für den ARD gegen SAT (324 O 773/06) - Bericht+ Bericht</a><br>
-Anwalt Dr. Sven Freiwald (Kanzlei CMS Hasche Sigle)+ -&nbsp; verliert als Vertreter des <i>NDR (Panorama) </i>gegen
-betätigt sich als Massenabmahner für der Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb+ Freie und Hansestadt Hamburg (324 O 153/06) -
-- verliert als Abmahner für der Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb gegen Ferienhausvermittlung (324 O 534/06)+ <a href="bericht_060331.htm#Freie_und_Hansestadt_gegen_die_Morgenpost_und_Panorama">
-- gewinnt als Abmahner für die Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb gegen eine hilfslose Einzelperson (324 O 907/05)+ Bericht</a><br>
-- nimmt die Klage zurück als Vertreter der Zentrale zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs gegen Inselfreunde - Norwegentours (324 O 676/06)+ - verliert als Vertreter der <i>Morgenpost Verlag GmbH </i>gegen
-u.a.+ Schröder (324 O 163/06) -
-Kommentar:+ <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060623.htm#Schr%C3%B6der_vs._Morgenpost">
-Für die Qualität der Arbeit von Anwalt Michael Fricke sprechen seine Mandanten.+ Bericht</a><br>
-Kanzlei Damm & Mann+ - verliert als Vertreter des <i>NDR</i> gegen die islamische
-Anwalt Dr. Roger Mann+ Gemeinschaft Milli </font>
-Vertritt die Presse und Persönlichkeiten gegen Abmahnungen, tritt aber auch als Vertreter von Abmahnenden auf (seltener).+ <font size="-1" face="Arial">Görüs e.V. (324 O 188/06) - </font>
-Beispiele:+ <font size="2" face="Arial"> <a href="bericht_060421.htm#Islam">
-Für Abmahner:+ Bericht</a></font><font size="-1" face="Arial"><br>
-Vertritt den Heise-Zeitschriften-Verlag vs. Verlag Nutzwerk.+ - vergleicht sich als<span lang="ru"> </span>Vertreter des <i>NDR</i> mit Springer in
-Vertritt Dr. Schumacher als Abmahner wegen angeblichen "Schlafstörungen" und nimmt einige Klageanträge zurück (324 O 61/06) .+ Sachen </font><font face="Arial" size="2">324 O
-Vertritt Herrn Janssen als Abmahner in Sachen 324 O 21/06 und Frau Anky van Grunsven in fast gleicher Sache gegen die Zeitschrift von Jahr Top Special Verlag GmbH & Co.. (324 O 371/06)+ 703/05<br>
-Als Vertreter von Abgemahnten:+ - gewinnt als Vertreter des <i>NDR</i> gegen Dürrel (324 O
-Vertritt Axel-Springer in der Klage von Ballack.+ 65/06)<br>
-Vertritt das Handelsblatt: gewinnt (324 O 2/06); verliert gegen Prof. Dr.h.c. Piëch (324 O 865/05).+ - verliert gegen die Hansestadt Hamburg in zwei Sachen
-Vertritt Hubertus Knabe gegen "Stern" und verliert (324 O 222/01; 324 O 224/01)+ (324 O 153/06; 324 O 125/06</font><font size="-1" face="Arial">)</font><font face="Arial" size="2"><br>
-Vertritt Westerwelle im Streit mit Schröder und verliert (324 O 213/06 - Bericht).+ - verliert&nbsp;als Vertreter von <i>WDR </i>gegen Robert
-Jörg F. Smid+ Kozlowski (324 O 146/06)<br>
-Tritt hauptsächlich als Abmahnanwalt auf, auch gegen den ARD (324 O 772/06 - Urteil).+ - erkennt als Vertreter des <i>NDR</i> die Klage an &nbsp;von
-Vertritt die FAZ als Abmahnanwalt gegen Google und gewinnt (324 O 220/06 - Bericht)+ Gerd
-Verliert gegen Abmahner als Vertreter von Heise in den bekannten, skandalösen Heise-Verfahren (7 U 50/06 [324 O 721/05] - Bericht).+ von Paczensky </font><span class="Nachrichtentext">
-Olaf C. Sauer - vertritt Frau Ahlering-Menning als Abmahnanwalt gegen Berichterstattung (324 O 633/06 - Bericht) und gewinnt.+ <font size="2" face="Arial">(</font></span><font face="Arial" size="2">324
-Kanzlei Diestel+ O 175/06) -
-Vertritt die PDS und alte DDR-Genossen, auch in Strafverfahren.+ <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060609.htm#Gerd_von_Paczensky_vs._NDR">
-In Hamburg Klägervertreter von Peter Porsch, welcher sich gegen Vorwürfe, er sei Informeller Mitarbeiter (IM) der Staatsicherheit der DDR gewesen, wehrt (324 O 512/04) + Bericht</a><br>
-Kanzlei Eisenberg König Videos CCC-Konferenz+ - verliert als Vertreter von <i>Morgenpost</i> vs. Schröder (324 O
-Johannes Eisenberg. Anwalt für Straf- und Medienrecht.+ 199/06);<br>
-Vertrat den ehemaligen Stasi-Chef Erich Mielke bei dessen Prozess.+ - verliert&nbsp;als Vertreter von <i>WDR [plusminus] </i>gegen
-Vertritt Prominente, wir Harald Juhnke, auch Ausländer.+ die Pharmafirma G. Pohl-Boskamp &amp; Co. KG (324 O 205/06 -
-Vertritt Abgemahnte und Abmahner. Veröffentlicht einen kleinen Ratgeber für Betroffene von Medienberichterstattungen+ <a href="bericht_060707.htm#Wissenschaftler_müssen_mit_ihren_Äußerungen_vorsichtig_sein">
-Als Abmahnanwalt:+ Bericht</a>), verloren ebenfalls im Berufungsverfahren<br>
-Erwirkt Gegendarstellungen in vielen Zeitungen quer durch die Republik, so für Jürgen Trittin+ - gewinnt als Vertreter der <i>Morgenpost</i> gegen Schill
-oder im Auftrag von Chefs und Managern privater Institutionen, den Präsidenten der Europäischen Kommission.+ (324 O 211/06 -
-Erwirkte als Anwalt des umstrittenen Betreuers im spektakulären Fall der alten Dame beim Landgericht Berlin, Zivilkammer 77 (Pressekammer) Berichtsverbote. Urteile gegen das Abendblatt wurden jedoch in der nächsten Instanz kassiert. Die alte Dame obsiegte inzwischen trotz Berichtsverbote.+ <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061110.htm#Die_Klage_wird_f%C3%BCr_zur%C3%BCckgenommen">
-Als Vertreter von Abgemahnten:+ Bericht</a>)<br>
-Vertrittt die TAZ; verlor im Prozess Diekmann (Springer) gegen TAZ (324 O 913/05); NDR gegen TAZ Beweisbeschluss (324 O 745/05)+ - gewinnt als Vertreter des <i>NDR</i> und des <i>
-Obsiegte für TAZ gegen Vertreiber von Naziklamotten (324 O 976/05 Bericht)+ Hessischen Rundfunks </i>in mehreren Verfahren gegen neosino(324 O
-Verlor als Vertreter der Jungen Welt gegen Gerhard Lehmann (Bericht) vor dem Landgericht Berlin, Zivilkammer 27.+ 227/06, 324 O 232/06, 324 O 258/06, 324 O 324/06) -
-Aufschlussreiche Entscheidungs-Datenbank zu den eigenen Verfahren. Inzwischen nur der letzten 100 Tage.+ <a href="bericht_060714.htm#neosino_vs._NDR,_Hessischer_Rundfunk">
-Verlangt mit Erfolg für sich Geldentschädigung.+ Bericht</a><br>
-Nebenher ist er Kolumnist für die Berliner "taz".+ - die Beklagte<i> ZDF</i>, vertreten vom Anwalt Fricke, zahlt
-Fällt auf durch provokatorisches, fast skandalöses Auftreten vor Gericht.+ im Wege der Anerkenntnis an die Klägerin 3 W Membership Marketing GmbH
-Frau Dr. Stefanie Schork Verliert als Vetreterin der "taz" im Online-Archiv-Prozess im Fall Negerkalle (324 O 468/06 Bericht)+ 510,28 EUR. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. (324 O 238/06)<br>
-Kanzlei Höch & Höch+ - verliert&nbsp;als Vertreter von <i>WDR </i>gegen Termann (324 O
-Rechtsanwalt Dominik Höch war bis Anfang 2008 für die Kanzlei Dr. Christian Schertz tätig.+ 452/06 -
-Mitte 2008 gründete er zusammen mit seiner Ehefrau Dorothee Höch eine eigene Kanzlei.+ <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060922.htm#Ein,_zwei_und_drei_-_und/oder_-_klarer_Fall">
-Unangenehmer und oft jammernder - "Ich bin doch nicht ga, ga!" Abmahnanwalt. Buskeismus berichtet oft über seine Taten. Klagt auch gegen Rolf Schälike, den Betreiber von Buskeismus. Das Langericht und das Kammergericht Berlin haben seinen Versuch, die Buskeismus-Berichterstattung zu verbieten, abgewiesen: + Bericht</a>)<br>
-Beschluss des Landgerichts Berlin 27 O 273/07; Beschluss des Kammergerichts 9 W 75/07+ </font><font size="-1" face="Arial">- vergleicht sich als<span lang="ru">
-Kanzlei RA Hogan & Hartson Raue+ </span>Vertreter </font><font face="Arial" size="2">der <i>Morgenpost</i></font><font size="-1" face="Arial"> mit </font>
-RA Prof. Dr. Jan Hegemann+ <font face="Arial" size="2">Sill (324 O 488/06)<br>
-Vertritt Axel Springer in der Klage von Nesselhauf (324 O 167/06 - Bericht) und in der Klage von Gabriel (324 O 168/06 - Bericht). In beiden Fällen (gleiche Sache) kommt es zu einem Vergleich.+ - gewinnt als Vertreter der <i>Morgenpost</i> gegen Becker (324 O
-Vertritt Hubertus Knabe gegen Boßdorf und verliert (324 O 978/05 - Bericht). + 594/06)<br>
-Vertritt Ullstein in der Klage van Almsick und es kommt zu einem Vergleich (324 O 917/05 - Bericht)+&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
-RA Ulrich Amelung+ Als <b> <font color="#800000">Vertreter von Abmahnern</font></b>:<br>
-RA Mirek Nitsch verliert zunächst im Contergan-Prozess (Film "Nur eine einzige Tablette") als Vertreter des WDR und der Filmproduktionsfirma Zeitsprung am 28.07.06 gleich vier Prozesse. Siehe Verkündungen. Das OLG ließ in vier Berufungen den Film am 10.04.07 zu. Siehe Bericht. Prof. Dr. Jan Hegemann gewann die Prozesse. + - gewinnt als Vertreter der Hamburger Morgenpost gegen die
-Anwalt Helmuth Jipp+ Süddeutsche Klassenlotterie in einer Richtigstellungsklage<br>
-Meiner Meinung nach handelt Rechtsanwalt Jipp als Abmahner unverhältnismäßig, wie viele andere umstrittene Abzock-Anwälte.+ - gewinnt mit Versäumnisurteil für <i>Hoffmann-Menü GmbH</i>
-Reiht sich damit ein in die Reihe von Anwälten, welche am meinem Glauben von Recht und Ordnung stark rütteln.+ gegen einen Entwickler von Geräten (324 O 846/05)<br>
-Anwalt Helmuth Jipp klagt bzw. klagte gegen seine frpheren Mandanten (Mandantinnen), und muss bzw. musste sich mit den Vorwürfen des Mandantenverrats auseinander setzen.+ - gewinnt im GEZ-Gebühren-Streit für den ARD gegen SAT
-Herr Helmuth Jipp vertrat früher die Zeitschrift "Konkret".+ (324 O 773/06) -
-Vertritt Günter Wallraff: obsiegt gegen den Vorwurf, Wallraff sei IM "Wagner" (324 O 699/03).+ <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061215.htm#Wer_zahlt_in_Zukunft_f%C3%BCr_Computer_und_Handys_GEZ-Geb%C3%BChren">
-Vertritt den Ch. Links Verlag gegen Klage von Gregor Gysi und obsiegt (308 O 351/98) - allerdings nicht vor der Pressekammer+ Bericht</a></font><br>
-Vertritt und berät Stern: gewann als Stern-Abmahnanwalt gegen Hubertus Knabe am 02.05.2001 (324 O 264/01); verliert als Klägeranwalt des Stern am 11.01.2002 gegen Axel Springer Verlag und Hubertus Knabe (324 O 402/01); verliert gegen Frau Schröder-Köpf ( 324 O 556/05); verliert als Stern-Anwalt am 31.03.2006 im Widerspruchsverfahren Diekmann (Springer) gegen 'stern' (Az. 324 O 165/05); verliert im Prozess Prof. Dr.h.c. Piëch gegen 'stern' (324 O 151/06).+ <font face="Arial" size="2">Anwalt <a name="Dr._Sven_Freiwald">Dr.
-Als Beklagtenvertreter von Rolf Schälike nur verloren: 2 Verfügungsverfahren, 1 Ordnungsmittelverfahren, 1 Hauptverfahren; keine Unterstützung bei der Erarbeitung der Unterlagen für den BGH und die Verfassungsbeschwerden. Wollte sich nicht lächerlich machen.+ Sven Freiwald</a> (Kanzlei
-21.11.2005:Helmuth Jipp zum bundeseinheitlichen Presseausweis:+ <a href="http://www.cms-hs.com/main.html">CMS Hasche Sigle</a>)<br>
-"Das Monopol ist gefallen", der so genannte bundeseinheitliche Presseausweis soll nach einem Bericht des Medienmagazins "Berliner Journalisten" für die Pressearbeit unerheblich sein. Rechtsanwalt Helmuth Jipp kommentiert in der neuen Ausgabe ein Urteil zugunsten der Fotografen-Organisation Freelens: Die Behörden müssten auch den Presseausweis von Freelens anerkennen. Das Recht, Presseausweise auszustellen, sei nicht gesetzlich geregelt. Es gebe keine Vorschrift, die die Ausstellung von Presseausweisen bestimmten Berechtigten vorbehält.+ betätigt sich als Massenabmahner für der Gesellschaft für unlauteren
-Kanzlei Graf von Kalckreuth+ Wettbewerb<br>
-Im Internet bekannt durch Rechtsstreit mit Anwalt Möbius über die Domain www.schaumburg-lippe.de+ - verliert als Abmahner für der
-Vertritt Fürst zu Fürstenberg (324 O 496/05) und findet mit der Bunten einen Vergleich mit einem Streitwert von 60.000,00 EUR statt des wesentlich höher gewünschten.+ Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb gegen Ferienhausvermittlung (324
-Als Vertreter des Bundestag-Abgeordneten Joseph Sebastian eine Gegendarstellung in der Bild-Zeitung erreicht.+ O 534/06)<br>
-Als Vertreter der Familie des ehemaligen Managers des Fürstenhaus, Rolf Levedag erreicht, dass Fürstin Gloria einige Passagen im Buch "Gloria. Die Fürstin" streichen musste. Das Landgericht Berlin entschied, dass Fürstin Gloria 50.000,00 EUR Entschädigung zahlen muss (27 O 915/05).+ - gewinnt als Abmahner für die
-Anwalt Dr. Ben M. Irle vertritt Dr. Pflüger gegen "stern" (324 O 523/06)+ Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb gegen eine hilfslose Einzelperson (324 O 907/05)<br>
-Kanzlei Latham & Watkins+ - nimmt die Klage zurück als Vertreter der Zentrale zur
-Anwalt Christoph W.L. Engeler - vertritt Spiegel in Sachen 324 O 191/06 (Bericht); 324 O 465/07 (Bericht - Spiegel verliert) u. 324 O 657/07 Spiegel als Beklagte vs. Dr. Schäfer; in Sachen 7 U 12/06 vor dem HansOLG gegen Syndicus (Bericht)+ Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs gegen Inselfreunde - Norwegentours
-Anwalt Dr. Ulrich Börger vertritt Springer gegen Öger 7 U 116/06 (324 O 156/06) (Bericht)+ (324 O 676/06)<br>
-Kanzlei Lovells+ u.a.<br>
-Eine der bedeutendsten weltweit tätigen Kanzleien.+ <b>Kommentar:</b><br>
-Anwalt Dr. Stefan Engels vertritt den Heinrich Bauer Verlag+ </font><font face="Arial" size="2">Für die Qualität der Arbeit von Anwalt Michael
-Anwalt Ralf Möbius+ Fricke sprechen seine Mandanten.</font></p>
-Bekannt geworden durch das Verfahren "Flunkerfürst" (Az.:324 O 819/03)+ <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
-Wer kompromißlose Verfahrensführung liebt und die Pressekammer erleben möchte, dem kann ich Herrn Anwalt Ralf Möbius empfehlen.+ <font face="Arial" size="2"><a name="Damm &amp; Mann">Kanzlei</a>
-Erteilt auch telefonisch Rechtsauskunft zu 1,99 EUR / Minute.+ <a href="http://www.damm-mann.de/de/sozietaet/portraet.html">Damm &amp; Mann</a><br>
-Kanzlei Moser Bezzenberger+ <a name="Mann Roger">Anwalt</a> <a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/dr_roger_mann.html">
-Vertritt Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus Kunst, Sport und Unterhaltung sowie Unternehmen und Verbände, sowohl Personen oder Unternehmen, die meinen, von einer unzulässigen Berichterstattung betroffen worden zu ein, als auch Herausgeber von Publikationen, die wegen ihrer Berichterstattung angegriffen werden.+ Dr. Roger Mann</a><br>
-Anwältin Julia Bezzenberger+ Vertritt die Presse und Persönlichkeiten gegen Abmahnungen, tritt aber auch
-Vertritt Kronacher gegen Spiegel und obsiegt (324 O 191/06 - Bericht: "Wir duzen uns alle")+ als Vertreter von Abmahnenden auf (seltener).<br>
-Vertritt Oliver Juhnke gegen Springer und obsiegt (324 O 886/05 - Bericht)+ Beispiele:<br>
-Anwalt Christian-Oliver Moser vertritt Prinzessin von Hohenzollern (324 O 319/06) und obsiegt+ <i>Für <b>Abmahner:</b></i><br>
-Vertritt Windsor AG gegen Axel Springer Verlag AG (324 O 280/06) und obsiegt -> Bericht.+ Vertritt den Heise-Zeitschriften-Verlag vs. Verlag Nutzwerk.<br>
-Nicht selten wird verglichen.+ Vertritt Dr. Schumacher als Abmahner wegen angeblichen &quot;Schlafstörungen&quot; und
-Kanzlei Prinz • Neidhard • Engelschall+ <b>nimmt einige Klageanträge zurück </b>(324 O 61/06) .<br>
-Promianwalt - Prinz von Hannover, Prinzessin von Hohenzollern, Prinzessin Caroline, Prof. Dr.h.c. Piëch (Lrawattenprozess), sich selbst (Prinz als Kläger), Bruno Eyron, Bohlen (seltener, s. Kanzlei Buse), Oliver Kahn+ Vertritt Herrn Janssen als <b>Abmahner</b> in Sachen 324 O 21/06 und
-Vertritt auch weniger Prominente Dr. Amann AG, Casiraghi, Silbereisen, Baader, Strohbach, Dr. Schmidt, Air Berlin GmbH & Co. Luftwerke, Hollerith, Harder+ Frau <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Anky_van_Grunsven">Anky van
-Der Gründungspartner, Manfred Engelschall, war 40 Jahre lang Richter. 1967 wurde er Vorsitzender der ersten Landgerichtskammer mit Spezialzuständigkeit für Presserecht in Deutschland. In seinen elf Jahren als Vorsitzender dieser Kammer und seiner anschließenden Tätigkeit als Vorsitzender des Beschwerdeausschusses des Deutschen Presserates hat er das Presserecht maßgeblich mitgestaltet.+ Grunsven</a> in fast gleicher Sache gegen die Zeitschrift von
-Als Anwälte haben wir dieses Rechtsgebiet seit 1985 mit weit über 6.000 Gerichtsverfahren im In- und Ausland geprägt.+ Jahr Top Special Verlag GmbH &amp; Co.. (324 O 371/06)<br>
-Berät Unternehmen, Prominente und ganz normale Bürger bei Auseinandersetzungen mit den Medien - am liebsten schon vor Auseinandersetzungen mit den Medien.+ <i>Als Vertreter von Abgemahnten:</i><br>
-Verliert auch manchmal, so als Vertreterin von Frau J. gegen Springer: Klage wird abgewiesen (324 O 75/06 - 22.12.06)+ Vertritt <i>Axel-Springer</i> in der Klage von Ballack.<br>
-Prof. Prinz erscheint persönlich, wird auch vertreten von:+ Vertritt das <i>Handelsblatt</i>: <b>gewinnt</b> (324 O 2/06); <b>verliert</b> gegen
-Anwalt Dr. Dirk Dünnwald+ Prof.&nbsp;Dr.h.c. Piëch (324 O 865/05).<br>
-Vertritt neosino und verlor drei Prozesse gegen NDR und Hessischen Rundfunk -> Bericht+ Vertritt <i>Hubertus Knabe</i> gegen &quot;Stern&quot; und <b>verliert</b> (324 O 222/01;
-Anwältin Dr. Sonja Kohtes+ 324 O 224/01)<br>
-Anwältin Claudia Moffat+ Vertritt <i>Westerwelle</i> im Streit mit Schröder und <b>verliert</b>
-Anwältin Dr. Nina Stahmer+ (324 O 213/06 -
-Anwalt Michael Philippi (01.10.2010 gewechselt zu Rechtsanwälte Bub, Gauweiler & Partner, München)+ <a href="bericht_060403.htm">Bericht</a>).<br>
-Anwalt Redeker Sellner Dahs & Widmaier+ <a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/joerg_f_smid.html" name="Smid">Jörg F. Smid</a><br>
-Vertritt Bund der Vertriebenen.+ Tritt hauptsächlich als Abmahnanwalt auf, auch gegen den ARD (324 O
-In Hamburg selten.+ 772/06 - <a href="../urteile/324O77206.pdf">Urteil</a>).<br>
-Bewertung im Juve-Handbuch+ Vertritt die <i>FAZ</i> als <b>Abmahnanwalt</b> gegen <i>Google</i> und <b>gewinnt</b> (324 O
-Kanzlei Rosenberger & Koch+ 220/06 - <a href="bericht_060519.htm#Leugnen_des_Holocaust">
-Anwalt Jörg Thomas+ Bericht</a>)<br>
-Bei Buske und Mauck nicht selten anzutreffen.+ <b>Verliert</b> gegen Abmahner als Vertreter von <i>Heise</i> in den
-RA Jörg Thomas ist hartnäckig und konsequent, unangenehme für den Gegenpart. Die Verfahren sind meist lustig.+ bekannten, skandalösen Heise-Verfahren&nbsp; (7 U 50/06 [324 O 721/05] -
- + <a href="bericht_060822_hansolg.htm#Aus_der_Mücke_einen_Elefanten_machen">
-Anwälte Jörg Thomas und Dr. Krüger+ Bericht</a>).<br>
-plaudern mit dem Richter von der ZK 8+ <a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/olaf_c_sauer.html">Olaf C.
-Kanzlei Schertz Bergmann + Sauer</a> - vertritt Frau
-Kanzlei Prof. Schweizer+ Ahlering-Menning als <b>Abmahnanwalt</b> gegen Berichterstattung (324 O 633/06
-Vertritt erfolgreich Burda, SUPER ILLU, Focus und andere Boulevard-Zeitungen und Boulevard-Zeitschriften+ - <a href="bericht_061020.htm#Ahlering-Menning_vs._Ebert_AG">Bericht</a>)
-Erscheint nicht selbst in der Pressekammer Hamburg.+ und <b>gewinnt</b>.</font></p>
-Die Namen der Anwälte und Anwältinnen verstehe ich nicht und kann diese nicht im Internet finden.+ <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
-Kenne diese inzwischen fast alle.+ <font face="Arial" size="2"><a name="Diestel">Kanzlei</a>
-Gute Web-Site mit vielen Urteilen, Kommentaren und Analysen.+ <a href="http://www.diestel-rechtsanwaelte.de/">Diestel</a></font><br>
-Interessante Veröffentlichungen.+ <font face="Arial" size="2">Vertritt die PDS und alte DDR-Genossen, auch
-Setzt sich für mehr Pressefreiheit und gegen die "lockere" Rechtsprechung in Fragen der Gegendarstellungen ein.+ in Strafverfahren.<br>
-Wird in Hamburg vertreten u.a. von:+ In Hamburg Klägervertreter von Peter Porsch, welcher sich gegen
-Anwalt Prof. Schumacher (324 O 319/06)+ Vorwürfe, er sei Informeller Mitarbeiter (IM) der Staatsicherheit der
-Anwalt Marcus Herrmann und Anwalt Stefan Söder+ DDR&nbsp; gewesen, wehrt (324 O 512/04) </font></p>
-Verwickelt in sechs Prozesse "Familie Schröder - Ferien in Rom" (Bericht vom 12.05.2006; Bericht vom 30.06.2006)+ <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
-Am 28.07.06 gleich vier Prozesse als Vertreter von Burda - s. Terminrolle v. 28.07.06+ <font face="Arial" size="2"><a name="Eisenberg">Kanzlei</a>
-sechs Prozesse VW-Piëch gegen Burda (324 O 485/05, 324 O 33/06, 324 O 287/06, 324 O 327/06, 324 342/06, 324 O 370/06) - Bericht+ <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/kanzlei.php">Eisenberg König</a>&nbsp;
-Die verlorenen Urteile sind noch nicht rechtskräftig, d.h. es kann noch Berufung eingelegt bzw. Hauptverfahren können angestrebt werden.+ <a href="../texte.html">Videos</a> CCC-Konferenz<br>
-Die verlorenen Urteile besagen wenig über die Arbeitsweise der Kanzlei Prof. Schweizer, da es nur Urteile der Pressekammer Hamburg sind, deren Prozessführung und Rechtssprechung sehr umstritten ist. Es gibt berechtigte Zweifel, ob diese Urteile Bestand vor dem Verfassungsgericht hätten bzw. haben werden.+ <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/eisenberg.php">Johannes
-Kanzlei gewinn vor dem Verfassungsgericht bezüglich Publikationen mit Bildern absoluter Personen der Zeitgeschichte als auch ihrer Begleiter (1 BvR 2606/04; 1 BvR 2845/04; 1 BvR 2846/04; 1 BvR 2847/04).+ Eisenberg</a><b>.</b> Anwalt für Straf-
-Kanzlei Senfft Kersten Nabert & Meyer+ und Medienrecht.<br>
-Trifft Vergleiche oder obsiegt.+ Vertrat den ehemaligen Stasi-Chef Erich Mielke bei dessen Prozess.<br>
-Anwalt Dr. Heinrich Senfft, Joachim Kersten - vertrat 1993 bzw. 1994 in den berühmt-berüchtigten Verfahren erfolgreich für Gregor Gysi gegen Bärbel Bohley und Freya Klier.+ Vertritt Prominente, wir Harald Juhnke, auch Ausländer.<br>
-Die Kanzlei schrieben damit Rechtsgeschichte und leiteten Vorgänge zur Einschränkung der Meinungsfreiheit ein.+ Vertritt Abgemahnte und Abmahner. Veröffentlicht einen kleinen
-Anwalt Schwenn gehörte damals noch zu dieser Kanzlei.+ <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/aktuelles.php?id=5">Ratgeber für
-Interessant die Rede von Anwalt Wo bleibt das Urheberrecht im Netz? auf dem 72. P.E.N.-Weltkongress 22.- 28. Mai 2006 in Berlin+ Betroffene von Medienberichterstattungen</a><br>
-Anwalt Joachim Kersten vertritt Prof. Habermas gegen den Rowohlt-Verlag. Wir berichteten (324 O 815/06). + <b>Als Abmahnanwalt</b>:<br>
-Kanzlei verklagt im Auftrag von Jan Philipp Reemtsma den Studenten Lütfert, welcher zwei Adorno-Schriften auf seiner Site www.textz.org veröffentlicht hatte. Jan Philipp Reemtsma hatte Besitzrechte an den beiden Texten. Siehe taz vom 24.2.2004, S. 16, 173 Z. (Kommentar), NIKLAUS HABLÜTZEL.+ <b>Erwirkt</b> Gegendarstellungen in vielen Zeitungen quer durch die Republik,
-Verlor als Vertreter eines Deutschen Zeugen wegen seiner Namensnennung im Internet-Bericht beim Kammergericht Berlin (9 Z 126/05). Gerichtszeugen dürfen auch nach deutschem Recht in der Gerichts-Berichterstattung namentlich genannt werden.+ so für Jürgen Trittin<br>
-Kanzlei Steinhöfel+ oder im Auftrag von Chefs und Managern privater Institutionen, den
-Bekannt als Abmahnanwalt.+ Präsidenten der Europäischen Kommission.<br>
-Erwirkte das bekannte Urteil "Haftung für Links" (312 O 85/98)+ <b>Erwirkte </b>als Anwalt des umstrittenen Betreuers im spektakulären
-Verliert am 05.05.06 als Vertreter von Saturn Elektro-Handelsgesellschaft GmbH gegen den Verbraucherschutzverein in Sache 324 O 509/05+ <a href="../css/buskeiten/alte_dame.html">Fall der alten Dame</a> beim
-Über Joachim Steinhöfel Kritisches im Internet:+ Landgericht Berlin, Zivilkammer 77 (Pressekammer) Berichtsverbote.
-Abmahnwelle - faz.net; Mein Parteibuch - Lesebestätigung von Joachim Steinhöfel+ Urteile gegen&nbsp; das Abendblatt wurden jedoch in der nächsten Instanz
-Kanzlei Taylor Wessing+ <b>kassiert</b>. Die alte Dame obsiegte inzwischen trotz
-Anwalt Jörg Wimmers: Berät Google und vertritt Google in Sachen 324 O 993/05 (siehe Bericht v. 28.04.2006) und 324 O 220/06 (siehe Bericht vom 19.05,.2006) - Google hat verloren.+ Berichtsverbote.<br>
-Gewinnt am 28.07.06 für Google in Sachen 324 O 347/06 (s. Bericht v. 28.07.2006).+ <b>Als Vertreter von Abgemahnten:</b><br>
-Anwalt Prof. Dr. Johannes Weberling+ Vertrittt die <i>TAZ;</i>&nbsp; <b>verlor</b> im Prozess Diekmann (Springer) gegen TAZ (324 O 913/05); NDR gegen TAZ
-vertritt die Märkische Ostseezeitung (MOZ) gegen Schröder vor dem Kammergericht Berlin+ Beweisbeschluss (324 O 745/05)<br>
-Märkisches-Verlags-und-Druckhaus (Märkische Ostseezeitung [MOZ]) gegen Boßdorf (324 O 985/05)+ <b>Obsiegte</b> für TAZ gegen Vertreiber von Naziklamotten (324 O 976/05
-Deutschen Depeschendienst gegen Schröder (324 O 250/06)+ <a href="bericht_060331.htm#Naziklamotten">Bericht</a>)<br>
-Bewertung im Juve-Handbuch+ <b>Verlor</b> als Vertreter der Jungen Welt gegen Gerhard Lehmann (<a href="bericht_061207_lg_bln_jw.htm#Maulkorb_für_Junge_Welt">Bericht</a>)
-Stellugnahme zum Stasi-Unterlagengesetz - 26.10.06+ vor dem Landgericht Berlin, Zivilkammer 27.<br>
- + Aufschlussreiche <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/entscheidungen.php">
-Anwalt Dr. Martin Bahr+ Entscheidungs-Datenbank</a> zu den eigenen Verfahren. Inzwischen nur der
-Promotionsarbeit (pdf) "Mißbrauch der wettbewerbsrechtlichen Abmahnung im Internet"+ letzten 100 Tage.<br>
-Dr. Bahr erscheint persönlich.+ Verlangt mit Erfolg für sich Geldentschädigung.<br>
-Verliert am 24.02.06 als Abmahner gegen H2 media factory GmbH (Az.: 324 O 944/05).+ Nebenher ist er Kolumnist für die Berliner &quot;taz&quot;.<br>
-Gewinnt in der Kammer 12 LG Hamburg (Az.: 312 O 652/05) für den Forum-Betreiber von Ironsport.de, Patrick Albers gegen eine Abmahnung wegen Nutzung eines Markennamens.+ Fällt auf durch provokatorisches, fast skandalöses Auftreten vor
-Verliert als "Abmahnungs-Gegner" vor dem Amtsgericht Hamburg 36A C 181/05 - Fall Mario Alka aus Hassfurt+ Gericht.<br>
-Der gute Dr. Bahr vertritt als Betreiber von dialerundrecht.de übrigens auch ausgerechnet den Dialer-Anbieter Mainpean.+ <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/schork.php?PHPSESSID=57931787ad5aa29f4e962711d2f0cec9">
-Meinung zum Heise-Urteil+ Frau Dr. Stefanie Schork</a> <b><a name="Schork">Verliert</a></b> als
-Frage aus dem Internet:+ Vetreterin der &quot;taz&quot; im Online-Archiv-Prozess im Fall Negerkalle (324 O
-"Ist dies derselbe RA, der auch die Gebrüder C. vertritt?+ 468/06
-Antwort im Internet:+ <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061215.htm#Online-Archive_müssen_auf_Rechtsverstöße_regelmäßig_geprüft_werden">
-Ja, das ist genau der. So ist das im Leben, heute hier und morgen dort...+ Bericht</a>)</font></p>
-Hauptsache man bleibt im "Gespräch" und die "Mand...äh' Kunden" zahlen gut." [Der Inhalt dieser Meinungsäußerung: "Mand...äh' Kunden" zahlen gut." bezüglich der Haltung des Anwalts Dr. Bahr ist unsererseits nicht überprüft; können deswegen die Richtigkeit nicht bestätigen. Anwalt Dr. Martin Bahr könnte durchaus sehr wählerisch, was seine Mandanten betrifft, sein - RS]+ <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
-Anwältin Dorothee Bölke+ <font face="Arial" size="2"><a name="Höch_Höch">Kanzlei</a>
-Vertritt Emma in der Sache 324 O 657/06 zusammen mit Anwalt Helmuth Jipp, welcher ebenfalls als Abmahnanwalt auftritt.+ <a href="http://www.kanzlei-hoech.de/">Höch &amp; Höch</a><br>
-Graf von Westphalen Bappert & Modest+ Rechtsanwalt Dominik Höch war bis Anfang 2008 für die Kanzlei
-Prof. Dr. Elmar Schuhmacher - Vertritt RTL (324 O 980/05)+ Dr. Christian Schertz tätig.<br>
-Kanzlei Irion+ Mitte 2008 gründete er zusammen mit seiner Ehefrau Dorothee Höch
-324 O 486/05+ eine eigene Kanzlei.<br>
-Greift Google an und verliert. (324 O 347/06 - Bericht)+ Unangenehmer und oft jammernder - &quot;Ich bin doch nicht ga, ga!&quot;
-Kanzlei Pötzl & Kirberg+ Abmahnanwalt. Buskeismus
-Gebiete: Medienrecht • Presserecht • Internetrecht • Urheberrecht • Verlagsrecht • Rundfunkrecht • Markenrecht • Werberecht • Lizenzrecht • Wettbewerbsrecht+ <a href="http://www.google.com/search?hl=en&domains=www.buskeismus.de&sitesearch=www.buskeismus.de&q=&quot;Dominik+Höch&quot;&btnG=Search&sitesearch=www.buskeismus.de">
-Vertreten Mandanten außergerichtlich und gerichtlich, prüfen und gestalten Verträge, Allgemeine Geschäftsbedingungen und ziehen offene Forderungen ein.+ berichtet</a> oft über seine Taten. Klagt auch gegen Rolf
-Kennen den Alltag der Medienbranche und können ihre Mandanten daher praxisgerecht beraten.+ Schälike, den Betreiber von Buskeismus. Das Langericht und das
-Dazu gehören auch Kosten und Nutzen eines Rechtsstreits.+ Kammergericht Berlin haben seinen
-In der Pressekammer Hamburg habe ich diese jedoch nicht erlebt.+ <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070828_hansolg.htm#Meldungen_des_Tages">
-Wird im Internet als Abzock-Kanzlei diskutiert.+ Versuch</a>, die Buskeismus-Berichterstattung zu verbieten,
-Anwältin Karin Scheel_Pötzl+ abgewiesen:&nbsp; <br>
-Anwältin Silke Kilberg+ <a href="http://www.buskeismus.de/urteile/27O273_lg_bln_070327_dh_rs.pdf">
-Bekannte Fälle:+ Beschluss</a> des Landgerichts Berlin <b><font color="#800000">
-Amtsgericht Hamburg 36A C 181/05; 36A C 339/05 - Mario Alka aus Hassfurt+ 27 O 273/07; </font></b>
-Landgericht Hamburg 308 O 460/05+ <a href="http://www.buskeismus.de/urteile/9W7507_kg_bln_070619_dh_rs.pdf">
-Links:+ Beschluss</a> des Kammergerichts <b><font color="#800000">9 W
- + 75/07</font></b></font></p>
-Kanzlei Stopp & Stopp+ <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
-Anwalt Unverzagt von Have+ <font face="Arial" size="2">Kanzlei RA <a href="http://www.hhlaw.com/">
-In Sache 324 O 761/05 verliert der Kläger, weil für diesen niemand erscheint - Versäumnisurteil+ Hogan &amp; Hartson Raue</a><br>
 + <a name="Hegemann">RA</a> <a href="http://www.hhlaw.com/jhegemann/">Prof. Dr. Jan Hegemann</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial">Vertritt <i>Axel Springer</i> in der Klage von Nesselhauf (324 O
 + 167/06 - <a href="bericht_060519.htm#VW-Sumpf">Bericht</a>) und
 + in der Klage von Gabriel (324 O
 + 168/06 - <a href="bericht_060519.htm#VW-Sumpf">Bericht</a>). In
 + beiden Fällen (gleiche Sache) kommt es zu einem Vergleich.</font><br>
 + <font size="2" face="Arial">Vertritt <i>Hubertus Knabe</i> gegen Boßdorf und
 + verliert (324 O
 + 978/05&nbsp; -
 + <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060519.htm#Hagen_Boßdorf">
 + Bericht</a>). <br>
 + Vertritt <i>Ullstein</i> in der Klage van Almsick und es kommt zu einem
 + Vergleich (324 O
 + 917/05 - <a href="bericht_060303.htm#Franziska_vom_Almsick">
 + Bericht</a>)<br>
 + RA <a href="http://www.hhlaw.com/uamelung/">Ulrich Amelung</a></font><br>
 + <font face="Arial" size="2">RA Mirek Nitsch <b>verliert</b> zunächst im
 + Contergan-Prozess (Film &quot;Nur eine einzige Tablette&quot;) als Vertreter des
 + WDR und der Filmproduktionsfirma Zeitsprung am 28.07.06 gleich vier
 + Prozesse. Siehe <a href="bericht_060728.htm#Mitteilung_für_die_Presse">
 + Verkündungen</a>. Das OLG ließ in vier Berufungen den Film am 10.04.07
 + zu. Siehe <a href="bericht_070410_hansolg.htm">Bericht</a>. <a href="http://www.hhlaw.com/jhegemann/">Prof. Dr. Jan Hegemann</a>
 + <b>gewann</b> die Prozesse. </font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Helmuth_Jipp">Anwalt</a> <a href="http://www.jipplaw.de/">
 + Helmuth Jipp</a></font><br>
 + <font face="Arial" size="2">Meiner Meinung nach <b>handelt Rechtsanwalt Jipp
 + als Abmahner</b> unverhältnismäßig, wie viele andere umstrittene
 + Abzock-Anwälte.<br>
 + Reiht sich damit ein in die Reihe von Anwälten, welche am meinem Glauben
 + von Recht und Ordnung stark rütteln.<br>
 + Anwalt Helmuth Jipp klagt bzw. klagte gegen seine frpheren Mandanten
 + (Mandantinnen), und muss bzw. musste sich mit den Vorwürfen des
 + Mandantenverrats auseinander setzen.<br>
 + Herr Helmuth Jipp vertrat früher die Zeitschrift &quot;Konkret&quot;.<br>
 + Vertritt <i>Günter Wallraff</i>: <b>obsiegt</b> gegen
 + den Vorwurf, Wallraff sei IM &quot;Wagner&quot; (324 O 699/03).<br>
 + Vertritt den <i>Ch. Links Verlag</i> gegen Klage von Gregor Gysi und <b>
 + obsiegt</b> (308 O 351/98) - allerdings nicht vor der Pressekammer<br>
 + Vertritt und berät <i>Stern</i>: <b>gewann</b> als Stern-<b>Abmahnanwalt</b> gegen
 + <i>Hubertus Knabe</i> am 02.05.2001 (324 O 264/01); <b>verliert</b> als Klägeranwalt des Stern am 11.01.2002 gegen
 + <i>Axel Springer
 + Verlag</i> und <i>Hubertus Knabe</i> (324 O 402/01); <b>verliert</b>
 + gegen Frau <i>Schröder-Köpf</i> ( 324 O 556/05); <b>verliert</b> als Stern-Anwalt am 31.03.2006 im Widerspruchsverfahren
 + <i>Diekmann</i> (Springer) gegen
 + 'stern' (Az. 324 O 165/05); <b>verliert</b> im Prozess Prof.&nbsp;Dr.h.c.&nbsp;<i>Piëch</i> gegen 'stern' (324 O 151/06).<br>
 + Als Beklagtenvertreter von <i>Rolf Schälike</i> <b>nur verloren</b>: 2
 + Verfügungsverfahren, 1 Ordnungsmittelverfahren, 1 Hauptverfahren; keine
 + Unterstützung bei der Erarbeitung der Unterlagen für den BGH und die
 + <a href="../BVerfG/1BvR2781_04.html">Verfassungsbeschwerden</a>. Wollte
 + sich nicht lächerlich machen.<br>
 + 21.11.2005:Helmuth Jipp zum bundeseinheitlichen Presseausweis:<br>
 + &quot;Das Monopol ist gefallen&quot;, der so genannte bundeseinheitliche
 + Presseausweis soll nach einem Bericht des Medienmagazins &quot;Berliner
 + Journalisten&quot; für die Pressearbeit unerheblich sein. Rechtsanwalt
 + Helmuth Jipp kommentiert in der neuen Ausgabe ein Urteil zugunsten der
 + Fotografen-Organisation Freelens: Die Behörden müssten auch den
 + Presseausweis von Freelens anerkennen. Das Recht, Presseausweise
 + auszustellen, sei nicht gesetzlich geregelt. Es gebe keine Vorschrift,
 + die die Ausstellung von Presseausweisen bestimmten Berechtigten
 + vorbehält.</font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Kalckreuth">Kanzlei</a>
 + <a href="http://www.kalckreuth.de/sozietaet.html">Graf von Kalckreuth</a><br>
 + Im Internet bekannt durch Rechtsstreit mit Anwalt Möbius über die
 + Domain
 + <a href="http://www.schaumburg-lippe.de">www.schaumburg-lippe.de</a><br>
 + Vertritt
 + <i>Fürst zu Fürstenberg</i> (324 O
 + 496/05) und findet mit der Bunten einen Vergleich mit einem
 + Streitwert von 60.000,00 EUR statt des wesentlich höher gewünschten.<br>
 + Als Vertreter des Bundestag-Abgeordneten <i>Joseph Sebastian</i> eine
 + Gegendarstellung in der Bild-Zeitung erreicht.<br>
 + Als Vertreter der Familie des ehemaligen Managers des Fürstenhaus, <i>
 + Rolf Levedag</i> erreicht, dass Fürstin Gloria einige Passagen im Buch
 + &quot;Gloria. Die Fürstin&quot; streichen musste. Das Landgericht Berlin entschied, dass Fürstin
 + Gloria 50.000,00 EUR Entschädigung zahlen muss (27 O 915/05).<br>
 + Anwalt <a href="http://www.kalckreuth.de/rechtsanwaelte.html">Dr. Ben M.
 + Irle</a> vertritt Dr. Pflüger gegen &quot;stern&quot; (324 O 523/06)</font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Latham">Kanzlei</a>
 + <a href="http://www.lw.com/">Latham &amp; Watkins</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial">Anwalt
 + <a href="http://www.lw.com/Attorneys.aspx?page=AttorneyBio&attno=03549">Christoph W.L. Engeler</a> - vertritt <i>Spiegel</i> in Sachen 324 O 191/06
 + (<a href="bericht_060331.htm#Wir_duzen_uns_alle">Bericht</a>); </font>
 + <font size="-1">324 O 465/07 (<a href="bericht_070727.htm#Schäfer_vs._Spiegel-Verlag_Rudolf_Augstein">Bericht</a>
 + - Spiegel verliert)</font><font size="2" face="Arial"> u. 324 O
 + 657/07 <i>Spiegel</i> als Beklagte vs. Dr. Schäfer; in
 + Sachen 7 U 12/06 vor dem HansOLG gegen Syndicus (<a href="bericht_060822_hansolg.htm#Bernhard_Syndikus_vs._Spiegel_TV">Bericht</a>)<br>
 + Anwalt
 + <a href="http://www.lw.com/Attorneys.aspx?page=AttorneyBio&attno=03225">Dr. Ulrich Börger</a> vertritt Springer gegen Öger 7 U
 + 116/06
 + (324 O 156/06) (<a href="bericht_061205_hansolg_ag.htm#Bei_Vural_Öger_fand_keine_Razzia_statt">Bericht</a>)</font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Lovells">Kanzlei</a>
 + <a href="http://www.lovells.de/de/Deutsch/HomePage.htm?SetLanguage=true&ShowFlash=True">Lovells</a></font><br>
 + <font face="Arial" size="2">Eine der bedeutendsten weltweit tätigen Kanzleien.<br>
 + <a name="Engels">Anwalt</a>
 + <a href="http://www.lovells.de/de/Deutsch/Anw%C3%A4lte/Anwalte/E/05757.htm">
 + Dr. Stefan Engels</a> vertritt den <i>Heinrich Bauer Verlag</i></font></p>
 + <font face="Arial" size="2">
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <a name="Moebius">Anwalt</a>&nbsp;<a href="http://www.rechtsanwaltmoebius.de">Ralf
 + Möbius</a><br>
 + Bekannt geworden durch das Verfahren &quot;<a href="http://www.flunkerfuerst.de">Flunkerfürst</a>&quot;
 + (Az.:324 O 819/03)<br>
 + Wer&nbsp;kompromißlose Verfahrensführung&nbsp;liebt und&nbsp;die Pressekammer
 + erleben&nbsp;möchte, dem kann ich Herrn Anwalt Ralf Möbius empfehlen.<br>
 + Erteilt auch telefonisch
 + <a href="http://www.frag-einen-rechtsanwalt.de/">Rechtsauskunft</a> zu
 + 1,99 EUR / Minute.</p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <a name="Moser">Kanzlei</a>
 + <a href="http://www.moserbezzenberger.de/">Moser Bezzenberger</a><br>
 + Vertritt Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus Kunst, Sport und
 + Unterhaltung sowie Unternehmen und Verbände, sowohl Personen oder
 + Unternehmen, die meinen, von einer unzulässigen Berichterstattung
 + betroffen worden zu ein, als auch Herausgeber von Publikationen, die
 + wegen ihrer Berichterstattung angegriffen werden.<br>
 + Anwältin
 + <a href="http://www.moserbezzenberger.de/jb.html">Julia Bezzenberger</a><br>
 + Vertritt <i>Kronacher</i> gegen Spiegel und <b>obsiegt</b> (324 O 191/06 -&nbsp;
 + <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060331.htm#Wir_duzen_uns_alle">
 + Bericht</a>: &quot;Wir duzen uns alle&quot;)<br>
 + Vertritt <i>Oliver Juhnke </i>gegen Springer und <b>obsiegt</b> (324 O 886/05 -&nbsp;
 + <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060210.htm#Wandelnde_geschichtliche_Ereignisse">
 + Bericht</a>)<br>
 + Anwalt <a href="http://www.moserbezzenberger.de/com.html">
 + Christian-Oliver Moser</a> vertritt <i>Prinzessin von Hohenzollern</i>
 + (324 O 319/06) und <b>obsiegt<br>
 + Vertritt </b><i>
 + <a href="http://www.windsor-ag.com/">Windsor AG</a></i> gegen
 + Axel Springer Verlag AG (324 O 280/06) und <b>obsiegt -&gt; </b>
 + <a href="bericht_060623.htm#Immobilienwirtschaft_vs._Presse">
 + Bericht</a>.<b><br>
 + </b>Nicht selten wird verglichen.</p></font>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Prinz">Kanzlei</a> <a href="http://www.prinzlaw.de/">
 + Prinz • Neidhard • Engelschall</a><br>
 + Promianwalt - Prinz von Hannover, Prinzessin von Hohenzollern,
 + Prinzessin Caroline, Prof. Dr.h.c. Piëch (Lrawattenprozess), sich selbst
 + (Prinz als Kläger), Bruno Eyron, Bohlen (seltener, s. Kanzlei Buse),
 + Oliver Kahn<br>
 + Vertritt auch weniger Prominente Dr. Amann AG, Casiraghi,&nbsp;
 + Silbereisen, Baader, Strohbach, Dr. Schmidt, Air Berlin GmbH &amp; Co.
 + Luftwerke,&nbsp; Hollerith, Harder<br>
 + </font><font class="mittel" face="Arial" size="2">Der Gründungspartner,
 + Manfred Engelschall, war 40 Jahre lang Richter. 1967 wurde er
 + Vorsitzender der ersten Landgerichtskammer mit Spezialzuständigkeit für
 + Presserecht in Deutschland. In seinen elf Jahren als Vorsitzender dieser
 + Kammer und seiner anschließenden Tätigkeit als Vorsitzender des
 + Beschwerdeausschusses des Deutschen Presserates hat er das Presserecht
 + maßgeblich mitgestaltet.<br>
 + Als Anwälte haben wir dieses Rechtsgebiet seit 1985 mit weit über 6.000
 + Gerichtsverfahren im In- und Ausland geprägt.<br>
 + Berät <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_unternehmen.htm">
 + Unternehmen</a>, <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_person.htm">
 + Prominente</a> und ganz normale
 + <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_person.htm">Bürger</a> bei
 + Auseinandersetzungen mit den Medien - am liebsten schon vor
 + Auseinandersetzungen mit den Medien.<br>
 + <b>Verliert</b> auch manchmal, so als Vertreterin von Frau J. gegen
 + Springer: Klage wird abgewiesen (</font><font face="Arial" size="2">324 O
 + 75/06 - 22.12.06)<br>
 + Prof. Prinz erscheint persönlich, wird auch vertreten von:<br>
 + Anwalt <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_duennwald.htm">Dr. Dirk
 + Dünnwald</a><br>
 + Vertritt neosino und <b>verlor</b> drei Prozesse gegen NDR und
 + Hessischen Rundfunk -&gt;
 + <a href="bericht_060714.htm#neosino_vs._NDR,_Hessischer_Rundfunk">
 + Bericht</a><br>
 + Anwältin <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_kohtes.htm">Dr. Sonja Kohtes</a></font><br>
 + <font face="Arial" size="2">Anwältin
 + <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_moffat.htm">Claudia Moffat</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial">Anwältin
 + <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_stahmer.htm">Dr. Nina Stahmer</a></font><br>
 + <font face="Arial" size="2">Anwalt </font><font class="mittel">
 + <font face="Arial" size="2">
 + <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_philippi.htm">Michael Philippi</a>
 + (01.10.2010 gewechselt zu </font></font><font size="2" face="Arial">
 + <span style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 10pt">Rechtsanwälte Bub,
 + Gauweiler &amp; Partner, München)</span></font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Redeker">Anwalt</a> <a href="http://www.redeker.de/">
 + Redeker Sellner Dahs &amp; Widmaier</a><br>
 + Vertritt Bund der Vertriebenen.<br>
 + In Hamburg selten.<br>
 + <a href="http://www.juve.de/cgi-bin/juve/dhb_eintrag.cgi?id=3085&year=2005&kapitel=Presse und Verlage">
 + Bewertung im Juve-Handbuch</a></font></p>
 + <table border="0" width="100%">
 + <tr>
 + <td valign="top"><font face="Arial" size="2">Kanzlei Rosenberger &amp; Koch<br>
 + Anwalt <a href="http://www.rechtsanwaelte-thomas.de/html/ra_thomas.html">
 + Jörg Thomas</a></font><font size="2" face="Arial"><br>
 + Bei Buske und Mauck nicht selten
 + <a href="http://www.google.com/search?hl=en&domains=www.buskeismus.de&sitesearch=www.buskeismus.de&q=Joerg+Thomas&sitesearch=www.buskeismus.de&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=">
 + anzutreffen</a>.</font><p><font face="Arial" size="2">RA Jörg
 + Thomas ist hartnäckig und konsequent, unangenehme für den
 + Gegenpart. Die Verfahren sind meist lustig.</font></td>
 + <td valign="top">
 + <p align="center">
 + <font face="Arial" size="2">
 + <img border="0" src="images/krueger_thomas.jpg" width="150" height="125"><br>
 + </font>
 + <font face="Arial" size="1">Anwälte Jörg Thomas und Dr. Krüger<br>
 + plaudern mit dem Richter von der ZK 8</font></td>
 + </tr>
 + </table>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Schertz">Kanzlei</a>&nbsp;
 + <a href="http://lexikon.buskeismus.de/Schertz_Bergmann">Schertz Bergmann</a> </p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Schweizer">Kanzlei</a>
 + <a href="http://www.kanzlei-prof-schweizer.de/">Prof. Schweizer</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial">Vertritt erfolgreich Burda, SUPER ILLU,
 + Focus und andere Boulevard-Zeitungen und Boulevard-Zeitschriften<br>
 + Erscheint nicht selbst in der Pressekammer Hamburg.<br>
 + Die Namen der Anwälte und Anwältinnen verstehe ich nicht und kann diese
 + nicht im Internet finden.<br>
 + Kenne diese inzwischen fast alle.<br>
 + Gute Web-Site mit vielen Urteilen, Kommentaren und Analysen.<br>
 + Interessante Veröffentlichungen.<br>
 + Setzt sich für mehr Pressefreiheit und gegen die &quot;lockere&quot;
 + Rechtsprechung in Fragen der Gegendarstellungen ein.<br>
 + Wird in Hamburg vertreten u.a. von:<br>
 + Anwalt <i>Prof. Schumache</i>r (324 O 319/06)<br>
 + Anwalt <i>Marcus Herrmann</i> und Anwalt <i>Stefan Söder</i><br>
 + Verwickelt in sechs Prozesse &quot;Familie Schröder - Ferien in Rom&quot; (<a href="bericht_060512.htm#Verkuendung Familie Schroeder">Bericht</a>
 + vom 12.05.2006; <a href="bericht_060630.htm#Familie Schroeder">Bericht</a>
 + vom 30.06.2006)<br>
 + Am 28.07.06 gleich vier Prozesse als Vertreter von <i>
 + Burda</i> - s. <a href="../termine_gesamt.html#2006 07 28">Terminrolle</a>
 + v. 28.07.06<br>
 + sechs Prozesse VW-Piëch gegen Burda (324 O 485/05,&nbsp;&nbsp; 324
 + O 33/06, 324 O 287/06, 324 O 327/06, 324 342/06, 324 O 370/06) -
 + <a href="bericht_060825_1.htm#Die_sechs_Piëch-Prozesse">Bericht</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial">Die verlorenen Urteile sind noch nicht rechtskräftig, d.h. es kann noch
 + Berufung eingelegt bzw.&nbsp; Hauptverfahren können angestrebt werden.<br>
 + Die verlorenen Urteile besagen wenig über die Arbeitsweise der Kanzlei
 + Prof. Schweizer, da es nur Urteile der Pressekammer Hamburg sind, deren
 + Prozessführung und Rechtssprechung sehr umstritten ist. Es gibt
 + berechtigte Zweifel, ob diese Urteile Bestand vor dem Verfassungsgericht
 + hätten bzw. haben werden.<br>
 + Kanzlei gewinn vor dem Verfassungsgericht bezüglich Publikationen mit
 + Bildern absoluter Personen der Zeitgeschichte als auch ihrer Begleiter
 + (1 BvR 2606/04; 1 BvR 2845/04; 1 BvR 2846/04; 1 BvR 2847/04).</font></p>
 + </font>
 + <font face="Arial" size="2">
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Senfft">Kanzlei</a>
 + <a href="http://www.brothers-in-law.de/">Senfft Kersten Nabert &amp; Meyer</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial">Trifft Vergleiche oder obsiegt.<br>
 + Anwalt <i>Dr. Heinrich Senfft, Joachim Kersten</i> - vertrat 1993 bzw. 1994 in den berühmt-berüchtigten Verfahren erfolgreich
 + für Gregor Gysi gegen Bärbel Bohley und Freya Klier.<br>
 + Die Kanzlei schrieben damit Rechtsgeschichte und leiteten Vorgänge zur Einschränkung
 + der Meinungsfreiheit ein.<br>
 + Anwalt Schwenn gehörte damals noch zu dieser Kanzlei.<br>
 + Interessant </font>die Rede von Anwalt&nbsp;
 + <a href="Urheberrecht-Rede%20vor%20P%20E%20N.pdf">Wo bleibt das
 + Urheberrecht im Netz?</a> auf dem 72. P.E.N.-Weltkongress 22.- 28. Mai
 + 2006 in Berlin<br>
 + Anwalt <i>Joachim Kersten</i> vertritt Prof. Habermas gegen den
 + Rowohlt-Verlag. Wir
 + <a href="bericht_061117.htm#Habermas_vs._Rowohlt_Verlag">berichteten</a>
 + (324 O
 + 815/06). <br>
 + Kanzlei verklagt im Auftrag von Jan Philipp Reemtsma den Studenten
 + Lütfert, welcher zwei Adorno-Schriften auf seiner Site
 + <a target="_new" href="http://www.textz.org">www.textz.org</a>
 + veröffentlicht hatte. Jan Philipp Reemtsma hatte Besitzrechte an den
 + beiden Texten. Siehe
 + <a href="http://www.taz.de/pt/2004/02/24/a0195.1/text">taz</a> vom
 + 24.2.2004, S. 16, 173 Z. (Kommentar), NIKLAUS HABLÜTZEL.<br>
 + <b>Verlor</b> als Vertreter eines Deutschen Zeugen wegen seiner
 + Namensnennung im Internet-Bericht beim Kammergericht Berlin (<a href="../urteile/9U12605_namensnennung_von_zeugen.pdf">9
 + Z 126/05</a>). Gerichtszeugen dürfen auch nach deutschem Recht in der
 + Gerichts-Berichterstattung namentlich genannt werden.</p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <a name="Steinhoefel">Kanzlei</a> <font size="-1" face="Arial">
 + <a href="http://www.steinhoefel.de">Steinhöfel</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial">Bekannt als <b>Abmahnanwalt</b>.<br>
 + Erwirkte das bekannte <a href="../urteile/312O8598_links.htm">Urteil</a>
 + &quot;Haftung für Links&quot; (312 O 85/98)<br>
 + <b>Verliert</b> am 05.05.06 als Vertreter von Saturn
 + Elektro-Handelsgesellschaft GmbH gegen den Verbraucherschutzverein&nbsp;
 + in <a href="../termine_gesamt.html#324_O_509/05">Sache</a> 324 O 509/05<br>
 + <b>Über Joachim Steinhöfel Kritisches im Internet</b>:<br>
 + <a href="http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~E9700227310E74165A15735582C937E71~ATpl~Ecommon~Scontent.html">
 + Abmahnwelle</a> - faz.net;
 + <a href="http://www.mein-parteibuch.de/2006/11/08/lesebestaetigung-von-joachim-steinhoefel/#comments">
 + Mein Parteibuch</a> - Lesebestätigung von Joachim Steinhöfel</font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2"><a name="Tyalor">Kanzlei</a>
 + <a href="http://www.taylorwessing.com">Taylor Wessing</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial"><a name="Wimmers">Anwalt</a>
 + <a href="http://www.taylorwessing.com/website/generator/taylorwessing/pages/people/peopleDetailPage,CmLocale=en,CmPage=72.112.126,CmC=8108,CmCv=renderContent,CmPart=com.taylorwessing.website,CmStyle=94.html">
 + Jörg Wimmers</a>: Berät Google und vertritt Google in
 + Sachen 324 O 993/05 (siehe <a href="bericht_060428.htm#Google">Bericht</a>
 + v. 28.04.2006) und 324 O
 + 220/06 (siehe
 + <a href="bericht_060519.htm#Wieder_verliert_Google">Bericht</a> vom
 + 19.05,.2006) - Google hat <b>verloren.<br>
 + Gewinnt</b> am 28.07.06 für Google in Sachen 324 O 347/06 (s. Bericht v.
 + 28.07.2006).</font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font size="2" face="Arial"><a name="Weberling">Anwalt</a>
 + <a href="http://www.presserecht.de/">
 + Prof. Dr. Johannes Weberling</a><br>
 + vertritt die <i>Märkische Ostseezeitung</i> (MOZ) gegen Schröder vor dem
 + Kammergericht
 + Berlin<br>
 + <i>Märkisches-Verlags-und-Druckhaus</i> (Märkische Ostseezeitung [MOZ])
 + gegen
 + Boßdorf (324 O 985/05)<br>
 + <i>Deutschen Depeschendienst</i> gegen Schröder (324 O
 + 250/06)<br>
 + Bewertung im
 + <a href="http://www.juve.de/cgi-bin/juve/dhb_eintrag.cgi?id=3094&year=2005&kapitel=Presse und Verlage">
 + Juve-Handbuch</a></font><br>
 + <a href="material/16_22_067.pdf">Stellugnahme</a> zum
 + Stasi-Unterlagengesetz - 26.10.06</p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + &nbsp;</p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <a name="Bahr">Anwalt</a>
 + <a href="http://www.dr-bahr.com/">Dr. Martin
 + Bahr</a><br>
 + <a href="../material/promotion_abmahnungsmissbrauch.pdf">
 + Promotionsarbeit</a> (pdf) &quot;Mißbrauch der wettbewerbsrechtlichen
 + Abmahnung im Internet&quot;<br>
 + Dr. Bahr erscheint persönlich.<br>
 + Verliert am 24.02.06 als Abmahner gegen
 + <a href="http://www.h2-world.net/">H2 media factory GmbH</a>
 + (Az.:
 + <a href="bericht_060224.htm#Kritik im Internet">324 O 944/05</a>).<br>
 + Gewinnt in der Kammer 12 LG Hamburg (Az.: 312 O 652/05) für den
 + Forum-Betreiber von <a target="_blank" href="http://www.ironsport.de">
 + Ironsport.de</a>, Patrick Albers gegen eine Abmahnung wegen Nutzung
 + eines Markennamens.<br>
 + Verliert als &quot;Abmahnungs-Gegner&quot; vor dem
 + Amtsgericht Hamburg 36A C 181/05 - Fall
 + <a href="http://www.to-you.de/index.php?include=page&ID=312">Mario Alka</a>
 + aus Hassfurt<br>
 + Der gute Dr. Bahr vertritt als Betreiber von
 + <a href="http://www.dialerundrecht.de/impressum.htm">dialerundrecht.de</a>
 + übrigens auch ausgerechnet den Dialer-Anbieter Mainpean.<br>
 + <a href="http://www.dr-bahr.com/news/news_det_20051206184207.html">
 + Meinung</a> zum <a href="../urteile/324O72105_heise_ev_urteil.htm">
 + Heise-Urteil</a><br>
 + Frage aus dem Internet:<br>
 + &quot;<i>Ist dies derselbe RA, der auch die
 + Gebrüder C. vertritt?<br>
 + </i>Antwort im Internet:<i><br>
 + Ja, das ist genau der. So ist das im Leben, heute hier und morgen
 + dort...<br>
 + Hauptsache man bleibt im &quot;Gespräch&quot; und die &quot;Mand...äh' Kunden&quot; zahlen
 + gut.</i>&quot; [Der Inhalt dieser Meinungsäußerung: <i>&quot;Mand...äh' Kunden&quot;
 + zahlen gut.</i>&quot; bezüglich der Haltung des Anwalts Dr. Bahr ist
 + unsererseits nicht überprüft; können deswegen die Richtigkeit nicht
 + bestätigen. Anwalt Dr. Martin Bahr könnte durchaus sehr wählerisch, was
 + seine Mandanten betrifft, sein - RS]</p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + Anwältin <a href="http://www.kanzlei-boelke.de/">Dorothee Bölke</a><br>
 + Vertritt Emma in der Sache 324 O 657/06 zusammen mit Anwalt Helmuth Jipp,
 + welcher ebenfalls als&nbsp; Abmahnanwalt auftritt.</p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <a href="http://www.westphalen-law.com/">Graf
 + von Westphalen Bappert &amp; Modest</a><br>
 + <a href="http://www.westphalen-law.com/partner/default.asp?frmLanguage=de&frmPartner=61">
 + Prof. Dr. Elmar Schuhmacher</a> - Vertritt RTL (324 O 980/05)</p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2">Kanzlei
 + <a href="http://www.irion-rechtsanwaelte.de/">Irion</a></font><br>
 + <font face="Arial" size="2">324 O 486/05<br>
 + Greift Google an und <b>verliert</b>. (324 O 347/06 -
 + <a href="bericht_060728.htm#Biele_vs._Google">Bericht</a>)</font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2">Kanzlei
 + <a href="http://www.puk-medienrecht.de/">Pötzl &amp; Kirberg</a><br>
 + Gebiete: </font><font class="M" face="Arial" size="2">Medienrecht •
 + Presserecht • Internetrecht • Urheberrecht • Verlagsrecht •
 + Rundfunkrecht • Markenrecht • Werberecht • Lizenzrecht •
 + Wettbewerbsrecht<br>
 + </font><font face="Arial" size="2">Vertreten Mandanten
 + außergerichtlich und gerichtlich, prüfen und gestalten Verträge,
 + Allgemeine Geschäftsbedingungen und ziehen offene Forderungen ein.<br>
 + Kennen den Alltag der Medienbranche und können ihre Mandanten daher
 + praxisgerecht beraten.<br>
 + Dazu gehören auch <font color="#FF0000">Kosten und Nutzen eines
 + Rechtsstreits</font>.</font><font class="M" face="Arial" size="2"><br>
 + </font><font face="Arial" size="2">In der Pressekammer Hamburg habe ich
 + diese jedoch nicht erlebt.<br>
 + Wird im Internet als <b>Abzock-Kanzlei</b> diskutiert.<br>
 + Anwältin <a href="http://www.puk-medienrecht.de/seite2_1.html">Karin
 + Scheel_Pötzl</a><br>
 + Anwältin <a href="http://www.puk-medienrecht.de/seite2_2.html">Silke
 + Kilberg</a></font><br>
 + <font size="2" face="Arial"><i>Bekannte Fälle:</i><br>
 + Amtsgericht Hamburg 36A C 181/05; 36A C 339/05 -
 + <a href="http://www.to-you.de/index.php?include=page&ID=312">Mario Alka</a>
 + aus Hassfurt<br>
 + Landgericht Hamburg 308 O 460/05<br>
 + Links:<br>
 + &nbsp;</font></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + Kanzlei
 + <a href="http://www.stoppandstopp.com/index-d.html">Stopp &amp; Stopp</a></p>
 + <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">
 + <font face="Arial" size="2">Anwalt
 + <a href="http://www.unverzagtvonhave.com/sozietaet.htm">Unverzagt von
 + Have</a></font><br>
 + <font face="Arial" size="2">In Sache
 + <a href="../termine_gesamt.html#324_O_761/05">324 O 761/05</a> verliert der
 + Kläger, weil für diesen niemand erscheint - Versäumnisurteil

Version vom 21:04, 23. Jan. 2020

Kanzlei</a> <a href="http://www.cms-hs.com">CMS Hasche Sigle</a></font>
Anwalt <a name="Michael_Fricke">Michael Fricke</a> (<a href="http://www.cms-hs.com/lawyers/lawyer_search_detail.html?userId=321">CMS Hasche Sigle</a>)
   Als Vertreter von Abgemahnten:
- gewinnt als Vertreter von NDR vor dem Landgericht Fulda gegen die Unterlassungsforderung des osthessischen Politikers Martin Hohmann (Neuhof)  <a href="http://www1.ndr.de/ndr_pages_std/0,2570,OID867482,00.html">(Info</a>)
- vergleicht sich als Vertreter der Morgenpost mit Jäger (324 O 284/05)
- verliert als Vertreter von NDR gegen Küster in zwei Sachen (324 O 399/05; 324 O 398/05)
- vergleicht sich als Vertreter der Verlagsgruppe NEWS u.a. mit Benczak (324 O 671/05)
- vergleicht sich als Vertreter des NDR mit Springer (324 O 703/05)
- gewinnt als Vertreter von NDR gegen die TAZ (324 O 745/05) - <a href="bericht_060901.htm#Politiker_sagen_so_und_so_nicht_die_Wahrheit_-_NDR_vs._TAZ"> Bericht</a>
- verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Osmani (324 O 906/05)
-  verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Freie und Hansestadt Hamburg (324 O 125/06) - <a href="bericht_060331.htm#Freie_und_Hansestadt_gegen_die_Morgenpost_und_Panorama"> Bericht</a>
-  verliert als Vertreter des NDR (Panorama) gegen Freie und Hansestadt Hamburg (324 O 153/06) - <a href="bericht_060331.htm#Freie_und_Hansestadt_gegen_die_Morgenpost_und_Panorama"> Bericht</a>
- verliert als Vertreter der Morgenpost Verlag GmbH gegen Schröder (324 O 163/06) - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060623.htm#Schr%C3%B6der_vs._Morgenpost"> Bericht</a>
- verliert als Vertreter des NDR gegen die islamische Gemeinschaft Milli Görüs e.V. (324 O 188/06) - <a href="bericht_060421.htm#Islam"> Bericht</a>
- vergleicht sich als Vertreter des NDR mit Springer in Sachen 324 O 703/05
- gewinnt als Vertreter des NDR gegen Dürrel (324 O 65/06)
- verliert gegen die Hansestadt Hamburg in zwei Sachen (324 O 153/06; 324 O 125/06)
- verliert als Vertreter von WDR gegen Robert Kozlowski (324 O 146/06)
- erkennt als Vertreter des NDR die Klage an  von Gerd von Paczensky (324 O 175/06) - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060609.htm#Gerd_von_Paczensky_vs._NDR"> Bericht</a>
- verliert als Vertreter von Morgenpost vs. Schröder (324 O 199/06);
- verliert als Vertreter von WDR [plusminus] gegen die Pharmafirma G. Pohl-Boskamp & Co. KG (324 O 205/06 - <a href="bericht_060707.htm#Wissenschaftler_müssen_mit_ihren_Äußerungen_vorsichtig_sein"> Bericht</a>), verloren ebenfalls im Berufungsverfahren
- gewinnt als Vertreter der Morgenpost gegen Schill (324 O 211/06 - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061110.htm#Die_Klage_wird_f%C3%BCr_zur%C3%BCckgenommen"> Bericht</a>)
- gewinnt als Vertreter des NDR und des Hessischen Rundfunks in mehreren Verfahren gegen neosino(324 O 227/06, 324 O 232/06, 324 O 258/06, 324 O 324/06) - <a href="bericht_060714.htm#neosino_vs._NDR,_Hessischer_Rundfunk"> Bericht</a>
- die Beklagte ZDF, vertreten vom Anwalt Fricke, zahlt im Wege der Anerkenntnis an die Klägerin 3 W Membership Marketing GmbH 510,28 EUR. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. (324 O 238/06)
- verliert als Vertreter von WDR gegen Termann (324 O 452/06 - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060922.htm#Ein,_zwei_und_drei_-_und/oder_-_klarer_Fall"> Bericht</a>)
- vergleicht sich als Vertreter der Morgenpost mit Sill (324 O 488/06)
- gewinnt als Vertreter der Morgenpost gegen Becker (324 O 594/06)
                          Als Vertreter von Abmahnern:
- gewinnt als Vertreter der Hamburger Morgenpost gegen die Süddeutsche Klassenlotterie in einer Richtigstellungsklage
- gewinnt mit Versäumnisurteil für Hoffmann-Menü GmbH gegen einen Entwickler von Geräten (324 O 846/05)
- gewinnt im GEZ-Gebühren-Streit für den ARD gegen SAT (324 O 773/06) - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061215.htm#Wer_zahlt_in_Zukunft_f%C3%BCr_Computer_und_Handys_GEZ-Geb%C3%BChren"> Bericht</a>
Anwalt <a name="Dr._Sven_Freiwald">Dr. Sven Freiwald</a> (Kanzlei <a href="http://www.cms-hs.com/main.html">CMS Hasche Sigle</a>)
betätigt sich als Massenabmahner für der Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb
- verliert als Abmahner für der Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb gegen Ferienhausvermittlung (324 O 534/06)
- gewinnt als Abmahner für die Gesellschaft für unlauteren Wettbewerb gegen eine hilfslose Einzelperson (324 O 907/05)
- nimmt die Klage zurück als Vertreter der Zentrale zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs gegen Inselfreunde - Norwegentours (324 O 676/06)
u.a.
Kommentar:
Für die Qualität der Arbeit von Anwalt Michael Fricke sprechen seine Mandanten.</p>

<a name="Damm & Mann">Kanzlei</a> <a href="http://www.damm-mann.de/de/sozietaet/portraet.html">Damm & Mann</a>
<a name="Mann Roger">Anwalt</a> <a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/dr_roger_mann.html"> Dr. Roger Mann</a>
Vertritt die Presse und Persönlichkeiten gegen Abmahnungen, tritt aber auch als Vertreter von Abmahnenden auf (seltener).
Beispiele:
Für Abmahner:
Vertritt den Heise-Zeitschriften-Verlag vs. Verlag Nutzwerk.
Vertritt Dr. Schumacher als Abmahner wegen angeblichen "Schlafstörungen" und nimmt einige Klageanträge zurück (324 O 61/06) .
Vertritt Herrn Janssen als Abmahner in Sachen 324 O 21/06 und Frau <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Anky_van_Grunsven">Anky van Grunsven</a> in fast gleicher Sache gegen die Zeitschrift von Jahr Top Special Verlag GmbH & Co.. (324 O 371/06)
Als Vertreter von Abgemahnten:
Vertritt Axel-Springer in der Klage von Ballack.
Vertritt das Handelsblatt: gewinnt (324 O 2/06); verliert gegen Prof. Dr.h.c. Piëch (324 O 865/05).
Vertritt Hubertus Knabe gegen "Stern" und verliert (324 O 222/01; 324 O 224/01)
Vertritt Westerwelle im Streit mit Schröder und verliert (324 O 213/06 - <a href="bericht_060403.htm">Bericht</a>).
<a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/joerg_f_smid.html" name="Smid">Jörg F. Smid</a>
Tritt hauptsächlich als Abmahnanwalt auf, auch gegen den ARD (324 O 772/06 - <a href="../urteile/324O77206.pdf">Urteil</a>).
Vertritt die FAZ als Abmahnanwalt gegen Google und gewinnt (324 O 220/06 - <a href="bericht_060519.htm#Leugnen_des_Holocaust"> Bericht</a>)
Verliert gegen Abmahner als Vertreter von Heise in den bekannten, skandalösen Heise-Verfahren  (7 U 50/06 [324 O 721/05] - <a href="bericht_060822_hansolg.htm#Aus_der_Mücke_einen_Elefanten_machen"> Bericht</a>).
<a href="http://www.damm-mann.de/de/anwaelte/olaf_c_sauer.html">Olaf C. Sauer</a> - vertritt Frau Ahlering-Menning als Abmahnanwalt gegen Berichterstattung (324 O 633/06 - <a href="bericht_061020.htm#Ahlering-Menning_vs._Ebert_AG">Bericht</a>) und gewinnt.

<a name="Diestel">Kanzlei</a> <a href="http://www.diestel-rechtsanwaelte.de/">Diestel</a>
Vertritt die PDS und alte DDR-Genossen, auch in Strafverfahren.
In Hamburg Klägervertreter von Peter Porsch, welcher sich gegen Vorwürfe, er sei Informeller Mitarbeiter (IM) der Staatsicherheit der DDR  gewesen, wehrt (324 O 512/04)

<a name="Eisenberg">Kanzlei</a> <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/kanzlei.php">Eisenberg König</a>  <a href="../texte.html">Videos</a> CCC-Konferenz
<a href="http://www.eisenberg-koenig.de/eisenberg.php">Johannes Eisenberg</a>. Anwalt für Straf- und Medienrecht.
Vertrat den ehemaligen Stasi-Chef Erich Mielke bei dessen Prozess.
Vertritt Prominente, wir Harald Juhnke, auch Ausländer.
Vertritt Abgemahnte und Abmahner. Veröffentlicht einen kleinen <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/aktuelles.php?id=5">Ratgeber für Betroffene von Medienberichterstattungen</a>
Als Abmahnanwalt:
Erwirkt Gegendarstellungen in vielen Zeitungen quer durch die Republik, so für Jürgen Trittin
oder im Auftrag von Chefs und Managern privater Institutionen, den Präsidenten der Europäischen Kommission.
Erwirkte als Anwalt des umstrittenen Betreuers im spektakulären <a href="../css/buskeiten/alte_dame.html">Fall der alten Dame</a> beim Landgericht Berlin, Zivilkammer 77 (Pressekammer) Berichtsverbote. Urteile gegen  das Abendblatt wurden jedoch in der nächsten Instanz kassiert. Die alte Dame obsiegte inzwischen trotz Berichtsverbote.
Als Vertreter von Abgemahnten:
Vertrittt die TAZ;  verlor im Prozess Diekmann (Springer) gegen TAZ (324 O 913/05); NDR gegen TAZ Beweisbeschluss (324 O 745/05)
Obsiegte für TAZ gegen Vertreiber von Naziklamotten (324 O 976/05 <a href="bericht_060331.htm#Naziklamotten">Bericht</a>)
Verlor als Vertreter der Jungen Welt gegen Gerhard Lehmann (<a href="bericht_061207_lg_bln_jw.htm#Maulkorb_für_Junge_Welt">Bericht</a>) vor dem Landgericht Berlin, Zivilkammer 27.
Aufschlussreiche <a href="http://www.eisenberg-koenig.de/entscheidungen.php"> Entscheidungs-Datenbank</a> zu den eigenen Verfahren. Inzwischen nur der letzten 100 Tage.
Verlangt mit Erfolg für sich Geldentschädigung.
Nebenher ist er Kolumnist für die Berliner "taz".
Fällt auf durch provokatorisches, fast skandalöses Auftreten vor Gericht.
<a href="http://www.eisenberg-koenig.de/schork.php?PHPSESSID=57931787ad5aa29f4e962711d2f0cec9"> Frau Dr. Stefanie Schork</a> <a name="Schork">Verliert</a> als Vetreterin der "taz" im Online-Archiv-Prozess im Fall Negerkalle (324 O 468/06 <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_061215.htm#Online-Archive_müssen_auf_Rechtsverstöße_regelmäßig_geprüft_werden"> Bericht</a>)

<a name="Höch_Höch">Kanzlei</a> <a href="http://www.kanzlei-hoech.de/">Höch & Höch</a>
Rechtsanwalt Dominik Höch war bis Anfang 2008 für die Kanzlei Dr. Christian Schertz tätig.
Mitte 2008 gründete er zusammen mit seiner Ehefrau Dorothee Höch eine eigene Kanzlei.
Unangenehmer und oft jammernder - "Ich bin doch nicht ga, ga!" Abmahnanwalt. Buskeismus <a href="http://www.google.com/search?hl=en&domains=www.buskeismus.de&sitesearch=www.buskeismus.de&q=%5C%22Dominik+Höch%5C%22&btnG=Search&sitesearch=www.buskeismus.de"> berichtet</a> oft über seine Taten. Klagt auch gegen Rolf Schälike, den Betreiber von Buskeismus. Das Langericht und das Kammergericht Berlin haben seinen <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_070828_hansolg.htm#Meldungen_des_Tages"> Versuch</a>, die Buskeismus-Berichterstattung zu verbieten, abgewiesen: 
<a href="http://www.buskeismus.de/urteile/27O273_lg_bln_070327_dh_rs.pdf"> Beschluss</a> des Landgerichts Berlin 27 O 273/07; <a href="http://www.buskeismus.de/urteile/9W7507_kg_bln_070619_dh_rs.pdf"> Beschluss</a> des Kammergerichts 9 W 75/07

Kanzlei RA <a href="http://www.hhlaw.com/"> Hogan & Hartson Raue</a>
<a name="Hegemann">RA</a> <a href="http://www.hhlaw.com/jhegemann/">Prof. Dr. Jan Hegemann</a>
Vertritt Axel Springer in der Klage von Nesselhauf (324 O 167/06 - <a href="bericht_060519.htm#VW-Sumpf">Bericht</a>) und in der Klage von Gabriel (324 O 168/06 - <a href="bericht_060519.htm#VW-Sumpf">Bericht</a>). In beiden Fällen (gleiche Sache) kommt es zu einem Vergleich.
Vertritt Hubertus Knabe gegen Boßdorf und verliert (324 O 978/05  - <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060519.htm#Hagen_Boßdorf"> Bericht</a>).
Vertritt Ullstein in der Klage van Almsick und es kommt zu einem Vergleich (324 O 917/05 - <a href="bericht_060303.htm#Franziska_vom_Almsick"> Bericht</a>)
RA <a href="http://www.hhlaw.com/uamelung/">Ulrich Amelung</a>
RA Mirek Nitsch verliert zunächst im Contergan-Prozess (Film "Nur eine einzige Tablette") als Vertreter des WDR und der Filmproduktionsfirma Zeitsprung am 28.07.06 gleich vier Prozesse. Siehe <a href="bericht_060728.htm#Mitteilung_für_die_Presse"> Verkündungen</a>. Das OLG ließ in vier Berufungen den Film am 10.04.07 zu. Siehe <a href="bericht_070410_hansolg.htm">Bericht</a>. <a href="http://www.hhlaw.com/jhegemann/">Prof. Dr. Jan Hegemann</a> gewann die Prozesse.

<a name="Helmuth_Jipp">Anwalt</a> <a href="http://www.jipplaw.de/"> Helmuth Jipp</a>
Meiner Meinung nach handelt Rechtsanwalt Jipp als Abmahner unverhältnismäßig, wie viele andere umstrittene Abzock-Anwälte.
Reiht sich damit ein in die Reihe von Anwälten, welche am meinem Glauben von Recht und Ordnung stark rütteln.
Anwalt Helmuth Jipp klagt bzw. klagte gegen seine frpheren Mandanten (Mandantinnen), und muss bzw. musste sich mit den Vorwürfen des Mandantenverrats auseinander setzen.
Herr Helmuth Jipp vertrat früher die Zeitschrift "Konkret".
Vertritt Günter Wallraff: obsiegt gegen den Vorwurf, Wallraff sei IM "Wagner" (324 O 699/03).
Vertritt den Ch. Links Verlag gegen Klage von Gregor Gysi und obsiegt (308 O 351/98) - allerdings nicht vor der Pressekammer
Vertritt und berät Stern: gewann als Stern-Abmahnanwalt gegen Hubertus Knabe am 02.05.2001 (324 O 264/01); verliert als Klägeranwalt des Stern am 11.01.2002 gegen Axel Springer Verlag und Hubertus Knabe (324 O 402/01); verliert gegen Frau Schröder-Köpf ( 324 O 556/05); verliert als Stern-Anwalt am 31.03.2006 im Widerspruchsverfahren Diekmann (Springer) gegen 'stern' (Az. 324 O 165/05); verliert im Prozess Prof. Dr.h.c. Piëch gegen 'stern' (324 O 151/06).
Als Beklagtenvertreter von Rolf Schälike nur verloren: 2 Verfügungsverfahren, 1 Ordnungsmittelverfahren, 1 Hauptverfahren; keine Unterstützung bei der Erarbeitung der Unterlagen für den BGH und die <a href="../BVerfG/1BvR2781_04.html">Verfassungsbeschwerden</a>. Wollte sich nicht lächerlich machen.
21.11.2005:Helmuth Jipp zum bundeseinheitlichen Presseausweis:
"Das Monopol ist gefallen", der so genannte bundeseinheitliche Presseausweis soll nach einem Bericht des Medienmagazins "Berliner Journalisten" für die Pressearbeit unerheblich sein. Rechtsanwalt Helmuth Jipp kommentiert in der neuen Ausgabe ein Urteil zugunsten der Fotografen-Organisation Freelens: Die Behörden müssten auch den Presseausweis von Freelens anerkennen. Das Recht, Presseausweise auszustellen, sei nicht gesetzlich geregelt. Es gebe keine Vorschrift, die die Ausstellung von Presseausweisen bestimmten Berechtigten vorbehält.

<a name="Kalckreuth">Kanzlei</a> <a href="http://www.kalckreuth.de/sozietaet.html">Graf von Kalckreuth</a>
Im Internet bekannt durch Rechtsstreit mit Anwalt Möbius über die Domain <a href="http://www.schaumburg-lippe.de">www.schaumburg-lippe.de</a>
Vertritt Fürst zu Fürstenberg (324 O 496/05) und findet mit der Bunten einen Vergleich mit einem Streitwert von 60.000,00 EUR statt des wesentlich höher gewünschten.
Als Vertreter des Bundestag-Abgeordneten Joseph Sebastian eine Gegendarstellung in der Bild-Zeitung erreicht.
Als Vertreter der Familie des ehemaligen Managers des Fürstenhaus, Rolf Levedag erreicht, dass Fürstin Gloria einige Passagen im Buch "Gloria. Die Fürstin" streichen musste. Das Landgericht Berlin entschied, dass Fürstin Gloria 50.000,00 EUR Entschädigung zahlen muss (27 O 915/05).
Anwalt <a href="http://www.kalckreuth.de/rechtsanwaelte.html">Dr. Ben M. Irle</a> vertritt Dr. Pflüger gegen "stern" (324 O 523/06)

<a name="Latham">Kanzlei</a> <a href="http://www.lw.com/">Latham & Watkins</a>
Anwalt <a href="http://www.lw.com/Attorneys.aspx?page=AttorneyBio&attno=03549">Christoph W.L. Engeler</a> - vertritt Spiegel in Sachen 324 O 191/06 (<a href="bericht_060331.htm#Wir_duzen_uns_alle">Bericht</a>); 324 O 465/07 (<a href="bericht_070727.htm#Schäfer_vs._Spiegel-Verlag_Rudolf_Augstein">Bericht</a> - Spiegel verliert) u. 324 O 657/07 Spiegel als Beklagte vs. Dr. Schäfer; in Sachen 7 U 12/06 vor dem HansOLG gegen Syndicus (<a href="bericht_060822_hansolg.htm#Bernhard_Syndikus_vs._Spiegel_TV">Bericht</a>)
Anwalt <a href="http://www.lw.com/Attorneys.aspx?page=AttorneyBio&attno=03225">Dr. Ulrich Börger</a> vertritt Springer gegen Öger 7 U 116/06 (324 O 156/06) (<a href="bericht_061205_hansolg_ag.htm#Bei_Vural_Öger_fand_keine_Razzia_statt">Bericht</a>)

<a name="Lovells">Kanzlei</a> <a href="http://www.lovells.de/de/Deutsch/HomePage.htm?SetLanguage=true&ShowFlash=True">Lovells</a>
Eine der bedeutendsten weltweit tätigen Kanzleien.
<a name="Engels">Anwalt</a> <a href="http://www.lovells.de/de/Deutsch/Anw%C3%A4lte/Anwalte/E/05757.htm"> Dr. Stefan Engels</a> vertritt den Heinrich Bauer Verlag

<a name="Moebius">Anwalt</a> <a href="http://www.rechtsanwaltmoebius.de">Ralf Möbius</a>
Bekannt geworden durch das Verfahren "<a href="http://www.flunkerfuerst.de">Flunkerfürst</a>" (Az.:324 O 819/03)
Wer kompromißlose Verfahrensführung liebt und die Pressekammer erleben möchte, dem kann ich Herrn Anwalt Ralf Möbius empfehlen.
Erteilt auch telefonisch <a href="http://www.frag-einen-rechtsanwalt.de/">Rechtsauskunft</a> zu 1,99 EUR / Minute.

<a name="Moser">Kanzlei</a> <a href="http://www.moserbezzenberger.de/">Moser Bezzenberger</a>
Vertritt Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus Kunst, Sport und Unterhaltung sowie Unternehmen und Verbände, sowohl Personen oder Unternehmen, die meinen, von einer unzulässigen Berichterstattung betroffen worden zu ein, als auch Herausgeber von Publikationen, die wegen ihrer Berichterstattung angegriffen werden.
Anwältin <a href="http://www.moserbezzenberger.de/jb.html">Julia Bezzenberger</a>
Vertritt Kronacher gegen Spiegel und obsiegt (324 O 191/06 -  <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060331.htm#Wir_duzen_uns_alle"> Bericht</a>: "Wir duzen uns alle")
Vertritt Oliver Juhnke gegen Springer und obsiegt (324 O 886/05 -  <a href="http://www.buskeismus.de/berichte/bericht_060210.htm#Wandelnde_geschichtliche_Ereignisse"> Bericht</a>)
Anwalt <a href="http://www.moserbezzenberger.de/com.html"> Christian-Oliver Moser</a> vertritt Prinzessin von Hohenzollern (324 O 319/06) und obsiegt
Vertritt <a href="http://www.windsor-ag.com/">Windsor AG</a> gegen Axel Springer Verlag AG (324 O 280/06) und obsiegt -> <a href="bericht_060623.htm#Immobilienwirtschaft_vs._Presse"> Bericht</a>.
Nicht selten wird verglichen.

<a name="Prinz">Kanzlei</a> <a href="http://www.prinzlaw.de/"> Prinz • Neidhard • Engelschall</a>
Promianwalt - Prinz von Hannover, Prinzessin von Hohenzollern, Prinzessin Caroline, Prof. Dr.h.c. Piëch (Lrawattenprozess), sich selbst (Prinz als Kläger), Bruno Eyron, Bohlen (seltener, s. Kanzlei Buse), Oliver Kahn
Vertritt auch weniger Prominente Dr. Amann AG, Casiraghi,  Silbereisen, Baader, Strohbach, Dr. Schmidt, Air Berlin GmbH & Co. Luftwerke,  Hollerith, Harder
Der Gründungspartner, Manfred Engelschall, war 40 Jahre lang Richter. 1967 wurde er Vorsitzender der ersten Landgerichtskammer mit Spezialzuständigkeit für Presserecht in Deutschland. In seinen elf Jahren als Vorsitzender dieser Kammer und seiner anschließenden Tätigkeit als Vorsitzender des Beschwerdeausschusses des Deutschen Presserates hat er das Presserecht maßgeblich mitgestaltet.
Als Anwälte haben wir dieses Rechtsgebiet seit 1985 mit weit über 6.000 Gerichtsverfahren im In- und Ausland geprägt.
Berät <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_unternehmen.htm"> Unternehmen</a>, <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_person.htm"> Prominente</a> und ganz normale <a href="http://www.prinzlaw.de/medien_person.htm">Bürger</a> bei Auseinandersetzungen mit den Medien - am liebsten schon vor Auseinandersetzungen mit den Medien.
Verliert auch manchmal, so als Vertreterin von Frau J. gegen Springer: Klage wird abgewiesen (324 O 75/06 - 22.12.06)
Prof. Prinz erscheint persönlich, wird auch vertreten von:
Anwalt <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_duennwald.htm">Dr. Dirk Dünnwald</a>
Vertritt neosino und verlor drei Prozesse gegen NDR und Hessischen Rundfunk -> <a href="bericht_060714.htm#neosino_vs._NDR,_Hessischer_Rundfunk"> Bericht</a>
Anwältin <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_kohtes.htm">Dr. Sonja Kohtes</a>
Anwältin <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_moffat.htm">Claudia Moffat</a>
Anwältin <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_stahmer.htm">Dr. Nina Stahmer</a>
Anwalt <a href="http://www.prinzlaw.de/anwaelte_philippi.htm">Michael Philippi</a> (01.10.2010 gewechselt zu Rechtsanwälte Bub, Gauweiler & Partner, München)

<a name="Redeker">Anwalt</a> <a href="http://www.redeker.de/"> Redeker Sellner Dahs & Widmaier</a>
Vertritt Bund der Vertriebenen.
In Hamburg selten.
<a href="http://www.juve.de/cgi-bin/juve/dhb_eintrag.cgi?id=3085&year=2005&kapitel=Presse und Verlage"> Bewertung im Juve-Handbuch</a>

</tr> </table> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Schertz">Kanzlei</a>  <a href="http://lexikon.buskeismus.de/Schertz_Bergmann">Schertz Bergmann</a> </p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Schweizer">Kanzlei</a> <a href="http://www.kanzlei-prof-schweizer.de/">Prof. Schweizer</a>
Vertritt erfolgreich Burda, SUPER ILLU, Focus und andere Boulevard-Zeitungen und Boulevard-Zeitschriften
Erscheint nicht selbst in der Pressekammer Hamburg.
Die Namen der Anwälte und Anwältinnen verstehe ich nicht und kann diese nicht im Internet finden.
Kenne diese inzwischen fast alle.
Gute Web-Site mit vielen Urteilen, Kommentaren und Analysen.
Interessante Veröffentlichungen.
Setzt sich für mehr Pressefreiheit und gegen die "lockere" Rechtsprechung in Fragen der Gegendarstellungen ein.
Wird in Hamburg vertreten u.a. von:
Anwalt Prof. Schumacher (324 O 319/06)
Anwalt Marcus Herrmann und Anwalt Stefan Söder
Verwickelt in sechs Prozesse "Familie Schröder - Ferien in Rom" (<a href="bericht_060512.htm#Verkuendung Familie Schroeder">Bericht</a> vom 12.05.2006; <a href="bericht_060630.htm#Familie Schroeder">Bericht</a> vom 30.06.2006)
Am 28.07.06 gleich vier Prozesse als Vertreter von Burda - s. <a href="../termine_gesamt.html#2006 07 28">Terminrolle</a> v. 28.07.06
sechs Prozesse VW-Piëch gegen Burda (324 O 485/05,   324 O 33/06, 324 O 287/06, 324 O 327/06, 324 342/06, 324 O 370/06) - <a href="bericht_060825_1.htm#Die_sechs_Piëch-Prozesse">Bericht</a>
Die verlorenen Urteile sind noch nicht rechtskräftig, d.h. es kann noch Berufung eingelegt bzw.  Hauptverfahren können angestrebt werden.
Die verlorenen Urteile besagen wenig über die Arbeitsweise der Kanzlei Prof. Schweizer, da es nur Urteile der Pressekammer Hamburg sind, deren Prozessführung und Rechtssprechung sehr umstritten ist. Es gibt berechtigte Zweifel, ob diese Urteile Bestand vor dem Verfassungsgericht hätten bzw. haben werden.
Kanzlei gewinn vor dem Verfassungsgericht bezüglich Publikationen mit Bildern absoluter Personen der Zeitgeschichte als auch ihrer Begleiter (1 BvR 2606/04; 1 BvR 2845/04; 1 BvR 2846/04; 1 BvR 2847/04).</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Senfft">Kanzlei</a> <a href="http://www.brothers-in-law.de/">Senfft Kersten Nabert & Meyer</a>
Trifft Vergleiche oder obsiegt.
Anwalt Dr. Heinrich Senfft, Joachim Kersten - vertrat 1993 bzw. 1994 in den berühmt-berüchtigten Verfahren erfolgreich für Gregor Gysi gegen Bärbel Bohley und Freya Klier.
Die Kanzlei schrieben damit Rechtsgeschichte und leiteten Vorgänge zur Einschränkung der Meinungsfreiheit ein.
Anwalt Schwenn gehörte damals noch zu dieser Kanzlei.
Interessant die Rede von Anwalt  <a href="Urheberrecht-Rede%20vor%20P%20E%20N.pdf">Wo bleibt das Urheberrecht im Netz?</a> auf dem 72. P.E.N.-Weltkongress 22.- 28. Mai 2006 in Berlin
Anwalt Joachim Kersten vertritt Prof. Habermas gegen den Rowohlt-Verlag. Wir <a href="bericht_061117.htm#Habermas_vs._Rowohlt_Verlag">berichteten</a> (324 O 815/06).
Kanzlei verklagt im Auftrag von Jan Philipp Reemtsma den Studenten Lütfert, welcher zwei Adorno-Schriften auf seiner Site <a target="_new" href="http://www.textz.org">www.textz.org</a> veröffentlicht hatte. Jan Philipp Reemtsma hatte Besitzrechte an den beiden Texten. Siehe <a href="http://www.taz.de/pt/2004/02/24/a0195.1/text">taz</a> vom 24.2.2004, S. 16, 173 Z. (Kommentar), NIKLAUS HABLÜTZEL.
Verlor als Vertreter eines Deutschen Zeugen wegen seiner Namensnennung im Internet-Bericht beim Kammergericht Berlin (<a href="../urteile/9U12605_namensnennung_von_zeugen.pdf">9 Z 126/05</a>). Gerichtszeugen dürfen auch nach deutschem Recht in der Gerichts-Berichterstattung namentlich genannt werden.</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Steinhoefel">Kanzlei</a> <a href="http://www.steinhoefel.de">Steinhöfel</a>
Bekannt als Abmahnanwalt.
Erwirkte das bekannte <a href="../urteile/312O8598_links.htm">Urteil</a> "Haftung für Links" (312 O 85/98)
Verliert am 05.05.06 als Vertreter von Saturn Elektro-Handelsgesellschaft GmbH gegen den Verbraucherschutzverein  in <a href="../termine_gesamt.html#324_O_509/05">Sache</a> 324 O 509/05
Über Joachim Steinhöfel Kritisches im Internet:
<a href="http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~E9700227310E74165A15735582C937E71~ATpl~Ecommon~Scontent.html"> Abmahnwelle</a> - faz.net; <a href="http://www.mein-parteibuch.de/2006/11/08/lesebestaetigung-von-joachim-steinhoefel/#comments"> Mein Parteibuch</a> - Lesebestätigung von Joachim Steinhöfel</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Tyalor">Kanzlei</a> <a href="http://www.taylorwessing.com">Taylor Wessing</a>
<a name="Wimmers">Anwalt</a> <a href="http://www.taylorwessing.com/website/generator/taylorwessing/pages/people/peopleDetailPage,CmLocale=en,CmPage=72.112.126,CmC=8108,CmCv=renderContent,CmPart=com.taylorwessing.website,CmStyle=94.html"> Jörg Wimmers</a>: Berät Google und vertritt Google in Sachen 324 O 993/05 (siehe <a href="bericht_060428.htm#Google">Bericht</a> v. 28.04.2006) und 324 O 220/06 (siehe <a href="bericht_060519.htm#Wieder_verliert_Google">Bericht</a> vom 19.05,.2006) - Google hat verloren.
Gewinnt am 28.07.06 für Google in Sachen 324 O 347/06 (s. Bericht v. 28.07.2006).</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Weberling">Anwalt</a> <a href="http://www.presserecht.de/"> Prof. Dr. Johannes Weberling</a>
vertritt die Märkische Ostseezeitung (MOZ) gegen Schröder vor dem Kammergericht Berlin
Märkisches-Verlags-und-Druckhaus (Märkische Ostseezeitung [MOZ]) gegen Boßdorf (324 O 985/05)
Deutschen Depeschendienst gegen Schröder (324 O 250/06)
Bewertung im <a href="http://www.juve.de/cgi-bin/juve/dhb_eintrag.cgi?id=3094&year=2005&kapitel=Presse und Verlage"> Juve-Handbuch</a>
<a href="material/16_22_067.pdf">Stellugnahme</a> zum Stasi-Unterlagengesetz - 26.10.06</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12">  </p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a name="Bahr">Anwalt</a> <a href="http://www.dr-bahr.com/">Dr. Martin Bahr</a>
<a href="../material/promotion_abmahnungsmissbrauch.pdf"> Promotionsarbeit</a> (pdf) "Mißbrauch der wettbewerbsrechtlichen Abmahnung im Internet"
Dr. Bahr erscheint persönlich.
Verliert am 24.02.06 als Abmahner gegen <a href="http://www.h2-world.net/">H2 media factory GmbH</a> (Az.: <a href="bericht_060224.htm#Kritik im Internet">324 O 944/05</a>).
Gewinnt in der Kammer 12 LG Hamburg (Az.: 312 O 652/05) für den Forum-Betreiber von <a target="_blank" href="http://www.ironsport.de"> Ironsport.de</a>, Patrick Albers gegen eine Abmahnung wegen Nutzung eines Markennamens.
Verliert als "Abmahnungs-Gegner" vor dem Amtsgericht Hamburg 36A C 181/05 - Fall <a href="http://www.to-you.de/index.php?include=page&ID=312">Mario Alka</a> aus Hassfurt
Der gute Dr. Bahr vertritt als Betreiber von <a href="http://www.dialerundrecht.de/impressum.htm">dialerundrecht.de</a> übrigens auch ausgerechnet den Dialer-Anbieter Mainpean.
<a href="http://www.dr-bahr.com/news/news_det_20051206184207.html"> Meinung</a> zum <a href="../urteile/324O72105_heise_ev_urteil.htm"> Heise-Urteil</a>
Frage aus dem Internet:
"Ist dies derselbe RA, der auch die Gebrüder C. vertritt?
Antwort im Internet:
Ja, das ist genau der. So ist das im Leben, heute hier und morgen dort...
Hauptsache man bleibt im "Gespräch" und die "Mand...äh' Kunden" zahlen gut." [Der Inhalt dieser Meinungsäußerung: "Mand...äh' Kunden" zahlen gut." bezüglich der Haltung des Anwalts Dr. Bahr ist unsererseits nicht überprüft; können deswegen die Richtigkeit nicht bestätigen. Anwalt Dr. Martin Bahr könnte durchaus sehr wählerisch, was seine Mandanten betrifft, sein - RS]</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwältin <a href="http://www.kanzlei-boelke.de/">Dorothee Bölke</a>
Vertritt Emma in der Sache 324 O 657/06 zusammen mit Anwalt Helmuth Jipp, welcher ebenfalls als  Abmahnanwalt auftritt.</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> <a href="http://www.westphalen-law.com/">Graf von Westphalen Bappert & Modest</a>
<a href="http://www.westphalen-law.com/partner/default.asp?frmLanguage=de&frmPartner=61"> Prof. Dr. Elmar Schuhmacher</a> - Vertritt RTL (324 O 980/05)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.irion-rechtsanwaelte.de/">Irion</a>
324 O 486/05
Greift Google an und verliert. (324 O 347/06 - <a href="bericht_060728.htm#Biele_vs._Google">Bericht</a>)</p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.puk-medienrecht.de/">Pötzl & Kirberg</a>
Gebiete: Medienrecht • Presserecht • Internetrecht • Urheberrecht • Verlagsrecht • Rundfunkrecht • Markenrecht • Werberecht • Lizenzrecht • Wettbewerbsrecht
Vertreten Mandanten außergerichtlich und gerichtlich, prüfen und gestalten Verträge, Allgemeine Geschäftsbedingungen und ziehen offene Forderungen ein.
Kennen den Alltag der Medienbranche und können ihre Mandanten daher praxisgerecht beraten.
Dazu gehören auch Kosten und Nutzen eines Rechtsstreits.
In der Pressekammer Hamburg habe ich diese jedoch nicht erlebt.
Wird im Internet als Abzock-Kanzlei diskutiert.
Anwältin <a href="http://www.puk-medienrecht.de/seite2_1.html">Karin Scheel_Pötzl</a>
Anwältin <a href="http://www.puk-medienrecht.de/seite2_2.html">Silke Kilberg</a>
Bekannte Fälle:
Amtsgericht Hamburg 36A C 181/05; 36A C 339/05 - <a href="http://www.to-you.de/index.php?include=page&ID=312">Mario Alka</a> aus Hassfurt
Landgericht Hamburg 308 O 460/05
Links:
 </p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Kanzlei <a href="http://www.stoppandstopp.com/index-d.html">Stopp & Stopp</a></p> <p style="margin-top: 12; margin-bottom: 12"> Anwalt <a href="http://www.unverzagtvonhave.com/sozietaet.htm">Unverzagt von Have</a>
In Sache <a href="../termine_gesamt.html#324_O_761/05">324 O 761/05</a> verliert der Kläger, weil für diesen niemand erscheint - Versäumnisurteil

Kanzlei Rosenberger & Koch

Anwalt <a href="http://www.rechtsanwaelte-thomas.de/html/ra_thomas.html"> Jörg Thomas</a>
Bei Buske und Mauck nicht selten <a href="http://www.google.com/search?hl=en&domains=www.buskeismus.de&sitesearch=www.buskeismus.de&q=Joerg+Thomas&sitesearch=www.buskeismus.de&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=">

anzutreffen</a>.

RA Jörg Thomas ist hartnäckig und konsequent, unangenehme für den Gegenpart. Die Verfahren sind meist lustig.</td>

<p align="center">

<img border="0" src="images/krueger_thomas.jpg" width="150" height="125">
 

     Anwälte Jörg Thomas und Dr. Krüger
plaudern mit dem Richter von der ZK 8
Von „http://www.buskeismus-lexikon.de/Bearbeiten“
Persönliche Werkzeuge