Schwindel - verboten
Aus Buskeismus
(Unterschied zwischen Versionen)
Version vom 18:41, 3. Feb. 2019 (bearbeiten) Admin (Diskussion | Beiträge) (→Urteile) ← Zum vorherigen Versionsunterschied |
Aktuelle Version (13:34, 4. Feb. 2019) (bearbeiten) (Entfernen) Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Schwindel bedeutet für die Richtger, der Betroffene weiß, dass er die Unwahrheit sagt. Es ist eine [[Tatsachenbehauptung]] keine [[Meinungsäußerung]].Damit ist dieser Vorwurf, kann dieser nicht bewiesen werden, zu untersagen. | Schwindel bedeutet für die Richtger, der Betroffene weiß, dass er die Unwahrheit sagt. Es ist eine [[Tatsachenbehauptung]] keine [[Meinungsäußerung]].Damit ist dieser Vorwurf, kann dieser nicht bewiesen werden, zu untersagen. | ||
- | Das ist Konsens in der Rechtsprecgung. | + | Das ist Konsens in der Rechtsprechung. Anders bei [[Betrug]]. |
=Urteile= | =Urteile= |
Aktuelle Version
Schwindel bedeutet für die Richtger, der Betroffene weiß, dass er die Unwahrheit sagt. Es ist eine Tatsachenbehauptung keine Meinungsäußerung.Damit ist dieser Vorwurf, kann dieser nicht bewiesen werden, zu untersagen.
Das ist Konsens in der Rechtsprechung. Anders bei Betrug.
[bearbeiten] Urteile
LG HH 324 O 118/18 vom 01.02.2019 - Harald Hampel vs. Cornelis Stolze (VorsRi'in Simone Käfer)
[bearbeiten] Kritik
Im Duden steht zu "Schwindel": (umgangssprachlich abwertend) Betrug; bewusste Täuschung, Irreführung.
Nun simnd Betgrug, Täuschung und Irreführung zulässige Meinungsäuß0erungne.